Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza, organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

viernes, 30 de septiembre de 2016

1.910 EUROS MAS I.V.A GASTADOS EN ESTE ANUNCIO



1.910 Euros más I.V.A gastados en este anuncio.

El pasado 16 de agosto, en vísperas del comienzo de la feria de Guareña, en el periódico regional Hoy aparecía un anuncio a toda página del cartel de ferias (imagen que encabeza esta noticia). 

Nada menos que 1.910 euros más I.V.A es el precio que nos ha costado este anuncio, según el Alcalde de Guareña a pregunta de Izquierda Unida en el Pleno celebrado ayer jueves.

PREGUNTA: Señor Presidente el día 16 del pasado mes de Agosto apareció un anuncio a toda página del cartel anunciador de las Ferias de Guareña, me puede responder lo siguiente:

¿Cuánto nos costó tal anuncio y de cuál partida presupuestaria se pagara tal gasto?

La respuesta fue dada por primera vez por escrito, haciéndonosla llegar tan solo 10 minutos antes de comenzar el Pleno. Ni tan siquiera fueron capaces  de atreverse ellos mismos a leer la respuesta y justificar el despilfarro del anuncio. Inclusive en la respuesta dada se nos invitaba darla enhorabuena al equipo que tomó tal decisión”, algo que estaba muy lejos de la realidad, siendo lo demás evasivas y buenas palabras biensonantes carentes de fundamentos.

Si tanto se preocupa el Gobierno Local del PSOE por el apoyo al comercio de Guareña deberían de llevar a cabo íntegramente la Moción de Izquierda Unida “Plan promoción PYMES Guareña” , aprobada en Sesión Plenaria de fecha de 26 Abril 2.012.

La réplica por parte de Izquierda Unida a la respuesta dada por parte el Gobierno Local del PSOE  a la justificación del enorme gasto de este anuncio fue la siguiente:

Decirles  que reproducir el cartel de feria en el anuncio a toda página, decía poco o nada en si como para llamar la atención, y a nuestro parecer malgastar 1.900 euros de todos los vecinos de Guareña en ese anuncio es cuanto menos un despilfarro, con poca o nula repercusión mediática que justifique el gasto. 


El que este Ayuntamiento tenga deuda cero no significa que ustedes malgasten el dinero en este tipo de anuncio, ya tenemos la revista de ferias para felicitar y promocionar la Feria. 


Y gastarse 1.900 euros en ese anuncio es un despilfarro poco rentable para el pueblo de Guareña a menos que:


1.- Sea una forma encubierta de financiar desde el Ayuntamiento al Hoy Guareña a través de publicidad institucional, que en vez de figurar en la cabecera local aparezca en el periódico regional. Al final es lo mismo, el dinero va a parar al mismo bolsillo.


2.-Que esa rentabilidad sea solo para ustedes, pero pagada con el dinero de todos,  porque casualmente coincidiendo con este anuncio a usted, Señor Alcalde, le hacen una entrevista a toda página en la cual tan solo faltó publicar que es usted un santo varón y que debería de estar en los altares . También es casual que día sí y el otro casi que también, se recojan noticias solo de ustedes. Son muchas casualidades.


3.-Estoy a favor de la libertad de prensa, pero no del sostenimiento de la misma con fondos públicos, porque esta dejaría de ser libre e independiente. Todos sabemos de sobra que los que se anuncian en los medios de comunicación tiende a que las líneas editoriales de los medios le sean favorable, sobre todo la publicidad institucional, encubierta o no. La publicidad institucional es algo ya muy viejo.


4.-Con esos 1.900 euros ustedes podían haber contratado en los meses de verano a mas auxiliares de ayuda a domicilio para suplir las bajas por vacaciones y los usuarios no hubiesen sufrido tanta merma en el servicio.


Señor Alcalde, “aquí no existe tumba al soldado desconocido porque  ya nos conocemos todos”.

Pedro José Pascual Salguero
Concejal y Portavoz de Izquierda Unida Guareña

martes, 27 de septiembre de 2016

PLENO ORDINARIO. Jueves, 29 de Septiembre de 2016. Comentario general, desarrollo, votaciones, ruegos, preguntas y respuestas a las preguntas.


PLENO ORDINARIO. Jueves, 29 de Septiembre de 2016 a las 20:00 horas.


COMENTARIO GENERAL.


Por primera vez el Gobierno Local del PSOE respondía por escrito, aunque no todas,  a nuestras preguntas, ni tan siquiera se atrevieron ellos mismos a leer la respuesta a las preguntas (quizás porque no se creían las respuestas dadas).
Fueron cuatro las respuestas pasadas por escrito y que nos las hicieron llegar solo 10 minutos antes de comenzar el Pleno, a pesar de que las preguntas estaban presentadas por registro 17 días antes.
Esa forma nueva de actuar la consideramos una falta de respeto, tanto para quien realiza la pregunta, como para aquellos que siguen los plenos de forma presencial o a través de Radio Guareña.
Esa desconsideración, sobre todo hacia los que siguen los plenos, la basamos a que ante las preguntas de los grupos de la oposición presentadas en tiempo y forma, el Gobierno Local tiene la obligación moral de responderla para que todos escuchen la respuesta, puesto que muchas de los ruegos y preguntas son cuestiones que los vecinos de Guareña nos hacen llegar a los distintos grupos políticos sobre situaciones cotidianas de la población.
 



DESARROLLO Y VOTACIONES:

1.- LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE, DE BORRADORES DE ACTAS DE SESIONES ANTERIORES.

Intervención de Izquierda Unida.

Buenas noches a todos.

En el acta de Pleno de fecha de 28 de Julio, en la página 5, en la votación: Grupo Municipal Socialista 7, Partido Popular 6 y lógicamente son 4.

-PSOE. A favor.          –PP. A favor.          –IU. A favor.           –PCG. A favor.

2.- RESOLUCIONES, INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES.

3.-APROBACION, EN SU CASO, DE LA CUENTA GENERAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2.015.

Intervención de Izquierda Unida.

Desde siempre Izquierda Unida entiende que las Cuentas Generales es el resultado del Presupuesto General y como lo que se trae a pleno son las Cuentas Generales del año anterior, es decir del ejercicio 2.015 y que a nuestro entender es el resultado del presupuesto de ese año, votaremos de igual forma que con arreglo a los presupuestos del 2.015 y que en la Comisión Especial de Cuentas, en contra.

Vuelvo a insistir una vez más que este Ayuntamiento es buen pagador y mal cobrador.
A fecha de 12 de Diciembre de 2.015 se cerraba la Cuenta General del ejercicio, en relación a los derechos de cobro y de pago, de la siguiente forma:

-Derechos pendientes de pago reconocidos por parte del Ayuntamiento de 217.178 euros.
-Derechos pendientes de cobro al Ayuntamiento de 540.522 euros.
-Diferencia entre derechos de pago y de cobro de 323.344 euros.

Muchos de esos derechos de cobro serán difíciles de cobrar, y es lo que nos lleva a decir año tras año que el papel lo aguanta todo y que son euros de superávit solo sobre el papel, de ahí que ese resultado presupuestario de 787.887´97 euros sea quizás sobre el papel.

También quiero mencionar, y es algo que también lo venimos haciendo continuamente, y es la gestión de la recogida de residuos.

Se reflejaban unos gastos iniciales de 180.000 euros, siendo el gasto total de 192.260 euros, lo que nos da 22.730 euros más de los iniciales, en cambio los ingresos son. Perdón me he equivocado con los gastos y los ingresos.

En gastos tienen unos créditos iniciales de 262.317 euros, y unas obligaciones reconocidas o sea unos gastos finales de 285.047 euros, lo que da una diferencia de 22.730 euros.

En ingresos tienen unos iniciales de 180.000 euros y unos ingresos reales de 192.260 euros, que conjuntamente con la venta de envases 11.971 euros tiene unos ingresos totales de 204.231 euros, lo que da un déficit del servicio de 80.816 euros, motivo por el cual se debería de estudiar otras formas de gestionar el servicio para que no sea deficitario para el Ayuntamiento.

Con esto quería, motivo por el cual se debería de estudiar otra forma de gestionar el servicio para que no sea deficitario al Ayuntamiento y con esto quería matizar algunas cuestiones de las Cuentas Generales del ejercicio 2.015.

-PSOE. A favor.          –PP. En contra.          –IU. En contra.           –PCG. Abstención.

4.-MODIFICACION DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR ESTANCIA Y USO DE LA RESIDENCIA DEMAYORES Y CENTRO DE DIA DEL AYUNTAMIENTO DE GUAREÑA.

Intervención de Izquierda Unida.

Votaremos de la misma forma que votamos cuando se trajo a pleno el 21 de Abril del presente año la presente ordenanza fiscal reguladora de estancia en la Residencia Municipal de Mayores de Guareña , es decir a favor, toda vez que lo que ahora se trata es una rectificación obligada por el SEPAD.

-PSOE. A favor.          –PP. Abstención.          –IU. A favor.           –PCG. A favor. 
       
5.-AUTORIZACION DE PASO DE TUBERIA POR CAMINO PUBLICO 9009, POLIGONO 515. PETICIONARIO D. AURELIO SERRANO NIETO.

-PSOE. A favor.          –PP. A favor.          –IU. A favor.           –PCG. A favor.

6.-RUEGOS Y PREGUNTAS.

RUEGOS Y PREGUNTAS DE IZQUIERDA UNIDA.

FELICITACION POR PUERTAS EN MERCADO DE ABASTOS. En primer lugar les quiero volver a felicitar, porque una vez más ustedes llevan a cabo propuestas de Izquierda Unida que a veces han sido criticadas o ignoradas por el PSOE. Me refiero a la instalación de puertas de apertura de doble sentido en el Mercado  Municipal para aislar el interior del exterior, lo cual fue una petición constante por parte de Izquierda Unida en el ejercicio 2.011/2.015.

Paso a ruegos.


1.-PUESTOS DE BEBIDAS EN ATRACCIONES DE LA FERIA. En la pasada Feria de Agosto he podido comprobar como varias atracciones de ferias destinadas al público infantil tenían instalados puestos de ventas de bebidas, incluso con alcohol. Izquierda Unida se lo traslado al Concejal de Festejos y fue puesto en conocimiento de la Policía Local, las bebidas fueron retiradas de su exposición, pero no las cámaras frigoríficas, por lo que suponemos que siguieron vendiendo estas bebidas. Esto supone, además de que ocupan suelo con las cámaras frigoríficas para lo cual no tienen permiso municipal ni licencia fiscal para su venta, supone una competencia desleal para los hosteleros que se instalan en la feria, así como a los puestos de comidas que se instalan, los cuales tienen los permisos correspondientes. Por lo que solicito que en las siguientes ferias no se permitirá ni tan siquiera ocupar suelo a las cámaras frigoríficas y que se les hará saber a los empresarios de las atracciones de feria de esta prohibición. 
 
2.-QUITAR SETO A ROTONDA URBANIZACION EL TREBOL. Ruego, ahora que tanto están ustedes interesados por los restos arqueológicos, que el seto de la rotonda  pequeña de entrada a la Urbanización El Trébol sea quitado para no quite la visión de la piedra de granito que la adorna, así como de poner un panel explicativo para dar a conocer que es esa piedra y de donde procede. Esta piedra es un contrapeso de una almazara romana de la zona arqueológica del Pozo de La Cañada.

3.- CANASTAS DE BALONCESTO. Con el inicio de las obras de una nave de usos múltiples en el Polígono Industrial se han trasladado varios materiales a otra parcela, entre ellos dos canastas de baloncestos que creemos que serían más útiles su instalación en algún parque. Les ruego que busquen un lugar y las instalen.

Paso a preguntas.
  
4.-TRAVESIA DE LA CARRETERA DE OLIVA DE MERIDA. En el pleno de fecha de 23 de Diciembre del pasado año les realice un ruego. Este ruego era sobre la moción presentada por Izquierda Unida y aprobada por unanimidad con fecha de 30 de Julio de 2.009 para requerir a la Junta de Extremadura la instalación de peraltes en la carretera EX 338 Guareña-Oliva de Mérida, cuyo ancho fuese igual o similar a señalización de paso de peatones pintados en el suelo para mejorar en seguridad la travesía de la carretera a su paso por el pueblo.
La respuesta dada por ustedes fue: “que se había ordenado a los servicios administrativos de registro para que buscasen el escrito de petición a la Junta de Extremadura y que estaban a la espera de que les remitiesen la documentación”.

¿Tienen ustedes ya la documentación correspondiente después de un periodo más que aceptable de nueve meses?

¿Qué gestiones han realizado ustedes para mejorar la seguridad en la travesía de la carretera EX 338 Guareña-Oliva de Mérida?

1ª RESPUESTA. Según me trasladan se lo han comunicado por escrito la contestación.

1ª REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA. Si me lo acaba de pasar usted hace diez minutos antes de empezar el Pleno, entonces como ustedes no me lo van a leer, bueno lo voy a leer yo para que todas las personas tengan conocimiento de lo que están ustedes diciendo.

2ª RESPUESTA DEL P.S.O.E POR ESCRITO Y LEIDA POR IZQUIERDA UNIDA. Como usted nos rogó en el pleno de 23 de diciembre de 2015 que realizáramos las gestiones necesarias para la instalación de peraltes en la carretera EX 338 Guareña-Oliva de Mérida, según lo aprobado por unanimidad en Pleno de 30 de Julio de 2009, la delegación correspondiente, solicitó informe a los servicios de policía local, sobre el estado en el que se encuentran los cinco pasos de peatones, así como la falta de señalización vertical y la recomendación de elevación de los mismos por la peligrosidad que entrañan los diversos tramos.

También se solicitó informe sobre la carretera de Manchita, el tramo que va desde los pisos hasta el Pabellón Municipal, ya que es una obra anterior, en este tramo no se llevó a cabo la pintura de los pastos de peatones ni de las líneas de la carretera.

Una vez realizado los informes correspondientes, se han enviado a Diputación de Badajoz y a la Junta de Extremadura  con fecha doce de mayo de 2016, y hasta la fecha aún no hemos obtenido respuesta por parte de la Junta de Extremadura (ES DECIR QUE NO LES HAN HECHO NI CASO) y sí por parte de la Diputación de Badajoz que nos indican que se realizará en la próxima obra de señalización vertical que se contrate.

Las gestiones llevadas a cabo, pues, han sido requerir al titular de la vía las actuaciones de mantenimiento, así como las recomendaciones de seguridad que estimamos convenientes acometer.

2ª REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA. Bueno pues yo les replico.

Esta travesía es sumamente peligrosa y por eso en su momento mis compañeros que me precedieron pidieron el requerimiento a la Junta de Extremadura para que se mejorase la seguridad en la travesía.

Este verano han sucedido varios percances, y no ha sido el único año, ni tampoco la época del año en la que se suceden, solo que con la apertura de la piscina hay más tránsito de vehículos y peatones. Hay poca señalización, falta de pintado de los cinco pasos de peatones que hay y sobre todo medidas que hagan reducir la velocidad a los vehículos.

Por lo cual y antes que pueda suceder algún accidente lamentable, no les ruego ni les pido, les exijo que realicen las gestiones oportunas ante la Consejería de Fomento de la Junta de Extremadura para que actúen en la travesía de esta carretera.

3ª RESPUESTA. Somos conocedores, de hecho hicimos la solicitud, como bien se le ha contestado, a la Junta de Extremadura, en concreto a la Consejería de Fomento. Se lo volveremos a reiterar otra vez de nuevo para que sean conocedores de la situación, pero no obstante ellos también son conocedores de la situación, puesto que ellos tienen lo que son encargados y vigilantes de vías e infraestructuras, por lo cual entiendo que en no mucho tardar, pues eso es lo que deseamos y esperamos, acometan esta obra lo más rápidamente posible, para evitar lo que usted menciona, que todos estamos de acuerdo, sin duda alguna.

5.-RECUPERACION DE NORIA. El 7 de Abril de este año también les solicite un ruego, y fue  recogido, el ruego era que se realizasen las gestiones oportunas, por si hubiese la posibilidad de recuperar alguna de las norias y ponerla como elemento decorativo en alguna rotonda o parque del pueblo.

¿Han hecho alguna gestión al respecto?

RESPUESTA. Buenas noches a todos.
Si se ha hecho gestiones respecto al embellecimiento de las rotondas. De hecho se ha contratado u proyecto a un técnico local para que nos lleve la ejecución y demás de la rotonda. Hay un diseño hecho, lo puede consultar cuando quieran, a su disposición está el diseño y el proyecto.

REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA. Bueno, yo he preguntado por una noria, si hay posibilidad de recuperarla.

6.-ORDENANZA DE MERCADILLO. Este mes de agosto he visitado una vez el mercadillo semanal de los miércoles, en esta visita he podido comprobar, al igual que en otras ocasiones, como ningún puesto tenia a la vista de todos el permiso municipal correspondiente, así como la documentación que se les pide en la ordenanza municipal. En varias ocasiones les he trasmitido el descontento existente entre algunos vendedores de los que se instalan en nuestro mercadillo por la instalación de puestos que carecen de permiso y por el “mercadeo” que hacen a veces con estos permisos. No basta de que tengamos una buena ordenanza reguladora si esta no se cumple, y a esto les pregunto:

¿Tienen ustedes conocimiento de lo que les estoy diciendo?

Y si tienen conocimiento de ello ¿Que medias piensan tomar de una vez por todas?

RESPUESTA. Buenas noches a los Corporativos, publico que nos acompañan y a los que nos escuchan a través de las ondas de Radio Guareña. Como bien sabe es una delegación que he cogido en esta legislatura y si tenía conocimiento por preguntas que hace usted. Decirle que desde el día 10 de Agosto, lo hemos hablado incluso, desde el día 10 de Agosto he dado orden a la Policía Local. Se está haciendo que tienen que estar puesto en el puesto el titular del puesto, el suplente y en caso de no tener ni titular, ni suplente, se levanta el puesto. Le puedo decir que son de 6 a 8 puestos los que no vienen a vender por no estar en posesión del titular o suplente. Decirle que seguiremos trabajando y que como bien dice usted la ordenanza esta para cumplirla y es lo que haremos desde esta delegación.

7.-ENMIENDAS A LOS PRESUPUESTOS. El Gobierno Local acepto varias enmiendas a los Presupuestos Municipales de Izquierda Unida, una de ellas la Nº 2, era la justificación política de las partidas de gastos e ingresos en las áreas más importantes. Tras una espera de más de cinco meses, me puede responder la Concejal Delegada del Área de Economía y Presupuestos.

¿Cuándo vamos a tener dicha justificación política, tal y como se comprometió?

RESPUESTA. Si, le respondo y además gustosísima, porque creo que ha habido un error.
El acta de Pleno Extraordinario de 21 de Abril, donde nosotros explicamos y trajimos los presupuestos para su aprobación, concretamente en la página 10, a mitad de la página comienzo mi intervención diciendo, tono literal: Grosso modo, voy a intentar justificar desde la perspectiva política del grupo socialista las apuestas plasmadas en este presupuesto y paso a enumerarlos por capítulos Órganos de Gobierno, Régimen Interior y Personal, Hacienda y Presupuestos, Obras y Urbanismo, Trabajo y Acción Comunitaria, Acción Social, Cultura, Deportes, Festejos, Enseñanza y Juventud. Desde la página diez hasta la doce. Creo que al igual que algunas respuestas a sus preguntas se le ha pasado esa información por escrito para que usted lo pueda comprobar. Esa era la perspectiva política y la justificación del porque destinábamos unas cuantías a unas partidas y otras cuantías a otras y cuáles eran los proyectos de este Equipo de Gobierno que se plasmaban en los presupuestos. De todas maneras yo le invito gustosamente a que si quiere que le explique que hemos hecho algo en concreto, me lo puede usted preguntar perfectamente y yo le daré la justificación política en ese caso. Pero me resultaba extraño que usted me pidiera la justificación `política cuando yo en ese mismo pleno ya se lo justifique.

REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA.  Su justificación debe de estar adjuntada en los presupuestos tal y como se comprometió.

8.-ENMIENDAS A LOS PRESUPUESTOS. Vuelvo a preguntar sobre las enmiendas que ustedes aceptaron:

-Nº 13 Consolidación y restauración de restos industriales, molino de aceite.

-Nº 14 Eliminación eucaliptos en Pantano de San Roque y su puesta en valor con el objetivo final de buscar la declaración ambiental o catalogación de parque periurbano.

-Nº 15 Eliminación eucaliptos en finca municipal de Carretera de Mérida, zona de Los Corbos, para su adecuación como apta a cultivo. Con las anunciadas obras de los desagües se puede llevar la tierra a esta finca para rellenar los desniveles.

¿Cómo llevan ustedes tales proyectos y si los comenzaran antes de que acabe el año?

RESPUESTA. Sin duda con la consolidación y restauración de restos industriales, molino de aceite, creo que de esto usted sabe ya algo, lo hemos estado viendo con los técnicos municipales para ver la forma de acometer esa obra y adecuarlo como se merece.

La pregunta número catorce eliminación eucaliptos en Pantano de San Roque y  puesta en valor con el objetivo final de buscar la declaración ambiental o catalogación de parque periurbano, se encuentra en fase de redacción de proyecto de un arquitecto que está encargado de llevar a cabo este proyecto. Pero este proyecto antes de comenzar a ejecutarlo hay que presentarlo en Confederación y hay que presentarlo ante la Administración Autonómica, la Consejería de Medio Ambiente, para que nos lo permita y así podamos ejecutar, pero antes que nada tenemos que tener desarrollado el proyecto, que está en fase de ejecución.

Y la eliminación eucaliptos en finca municipal, que me corrija el Concejal de Obras, pero creo que ya se ha pedido el permiso para la tala de esa zona. Y con respecto la obra que se va a hacer del desagüe y desviar esa tierra del desagüe, esa extracción de tierra desviarla a la alameda del pueblo para tapar esa oquedad que hay allí. Como ya ha habido una fase abierta por parte de la Junta de Extremadura, por parte de la Consejería de Agricultura, para la realización de esas obras, son varias las empresas que han venido a este Ayuntamiento para hacer esa petición de llevar allí el material que se extraiga del desagüe y este Ayuntamiento ha firmado evidentemente, como no puede ser de otro modo, la aceptación para intentar allanar y preparar esa finca como corresponde.

9.-PISTA DE PETANCA. Con las obras del AEPSA se construyó una pista o campo de petanca. Nos puede responder lo siguiente:

¿Cuánto fue el coste de la construcción?

¿Quién fue el responsable de decidir en el lugar donde está construida?

1ª RESPUESTA. Creo que esa pregunta se le ha contestado por escrito, no sé si usted entiende a bien leer lo que se le ha contestado, no es su procedimiento como se le ha indicado anteriormente.

1ª REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA.  Si como la tengo desde hace diez minutos, pues bueno la voy a leer y así también nos enteramos todos.

2ª RESPUESTA DEL P.S.O.E POR ESCRITO Y LEIDA POR IZQUIERDA UNIDA Usted nos pregunta por el coste de construcción de la pista de petanca, que como bien dice se ejecutó dentro del Plan AEPSA 2015/2016
El coste de dicha pista, como ya sabe, estaba valorada en 9.000 euros.
El coste total de construcción de material y mano de obra ha sido de 2.761 euros.
El único coste que asume el Ayuntamiento de Guareña, es de 1.620 euros, que corresponde a los gastos de material.
Con respecto al responsable de decidir el lugar donde está construida, le diremos que es el Equipo de Gobierno.
Teniendo en cuenta que en las Ferias de la Localidad se desarrollan campeonatos de Petanca, que en el Centro de Día y Pisos tutelados se realizan actividades de entretenimiento para nuestros mayores donde se incluiría este deporte, así como la proximidad del Parque Biosaludable, se ha valorado y llegado a la conclusión de que era el lugar más idóneo.

2ª REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA.  Pues yo digo que no.
Con el auge este verano de este juego o deporte, todo indica que el lugar elegido no fue el más idóneo y que tarde o temprano tendrán que construir uno para los meses de verano, por lo que sería muy recomendable, en aras de racionalizar bien los recursos económicos, de que antes de realizar una actuación se estudie antes la idoneidad del lugar.

3ª RESPUESTA. Antes de tomar la palabra Josefa Ruiz voy a hacer una pequeña puntualización, lo tiene en papel desde hace diez minutos, pero lo tiene en su correo electrónico desde esta mediodía, con lo cual le quería hacer esa pequeña aportación y esa pequeña puntualización.

Gracias por permitirme la palabra Señor Presidente y era para, no me sale exactamente la palabra, ahora me he quedado en blanco, se me ha ido el santito al cielo, para discrepar con la opinión de Pedro José. Le puede usted parecer a usted mal sitio o peor sitio, al Equipo de Gobierno le pareció buen sitio ya por esas mismas razones y es que además nos parece buen sitio y nos va a parecer buen sitio donde se está realizando ahora y por el auge que está cobrando, como usted bien dice, probablemente tengamos que construir otra más, aquí en estos barrios de aquí abajo, para que usted me entienda y no pasaría absolutamente nada. No consideramos ni que sea un mal proyecto, ni que hayamos tirado el dinero, porque sé que las pistas de petanca se van a usar. La principal razón allí es porque teníamos terreno, lo segundo al principio para apostar por ese deporte tampoco sabíamos cómo nos iba a salir, o como no nos iba a salir o el auge que está cobrando, eso no lo sabe nadie cuando inicia un proyecto. También el patinaje se realiza al aire libre en las pistas polideportivas y cuando llueve se traslada a otro sitio y no es que este mal planteada la escuela de patinaje, es porque los deportes al aire libre conlleva esa tipología de cosas, y en este caso felicitar a las personas responsables, tanto la Concejalía de Deportes, como los monitores deportivos de haber tenido la cintura de irse a ese sitio porque el calor que ha hecho este verano para jugar a la petanca sin sombra era inhumano. Se ha llevado allí, allí se está muy bien, le hemos preparado el terreno para que tengan pista de petanca, pero donde está la pista de petanca construida yo creo que le da muchísimo más juego al parque biosaludable que está allí y sobre todo aunque sea dos veces al año si los abuelos del centro de día pueden salir a disfrutar del juego o de la simple vista del bullicio de la gente que juega a la petanca. El dinero está bien invertido, créame Señor Pascual.

3ª REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA.  Señora Ruiz Carrasco creo que usted con todos mis respetos, ni ha entendido la pregunta, ni ha entendido la réplica que le he dicho. Y además quiere usted hacer entender que yo cuestiono algo y no es así, cuestiono que ustedes no estudiaron bien la idoneidad  de ese sitio. Este verano ha hecho mucho calor, el verano del 2.015 hizo también muchísimo, en el 2.014, 2.013, 2.012 y si seguimos así todos los veranos son calurosos. Por eso ustedes no estudiaron bien la idoneidad y por eso les digo que más tarde o más temprano tendrán que hacer otra pista nueva más idónea en un lugar más apropiado, por eso le digo que antes de hacer una actuación se estudie esa idoneidad de los sitios en aras de racionalizar bien los recursos económicos.

10.-COSTO DEL ANUNCIO DEL HOY DE FERIA. Señor Presidente el día 16 del pasado mes de Agosto apareció un anuncio a toda página del cartel anunciador de las Ferias de Guareña, me puede responder lo siguiente:
¿Cuánto nos costó tal anuncio y de cuál partida presupuestaria se pagara tal gasto?

1ª RESPUESTA. Me trasladan los compañeros que lo tiene por escrito.

1ª REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA.  Como Juan Palomo “yo me lo guiso, yo me lo como”.

2ª RESPUESTA DEL P.S.O.E Y LEIDA POR IZQUIERDA UNIDA. Como ya se ha expuesto en otros plenos, por parte de esta corporación, se considera relevante que se conozca nuestro pueblo por todas partes, publicitarlo para que todo aquel que venga, no sólo lo conozca desde el punto de vista cultural, festivo, deportivo etc, sino también que pueda observar la amplitud de servicios y empresas con las que cuenta Guareña.
El apoyo al Comercio y empresas locales, es una de las apuestas más importante, ya que se traduce en puestos de trabajo y beneficio para todos los vecinos de la población. Es por ello que una de las modalidades de apoyo consista en la publicidad en diversos medios.
Con esta publicidad a la que usted se refiere, se persigue atraer al máximo número de visitantes a nuestro pueblo. Visitantes que realizarán gastos en nuestros comercios o empresas, lo cual se traducirá en riquezas para nuestros vecinos.
Desde la Policía Local, desde el sector de la hostelería y diversos empresarios, califican nuestra feria de Agosto como un éxito de visitantes con respecto a ferias de años anteriores (NO CREO QUE SEA POR EL ANUNCIO). Incluso algunos empresarios del sector de la hostelería, se han interesado por venir a nuestra feria tras ver el anuncio al que usted hace mención.
Este es el acto de APOYO al Comercio Local y empresas de nuestra población, cuyo precio ha sido de mil novecientos diez euros más IVA (inversión a la que usted se refiere en su escrito), y podemos resumir que ha tenido un éxito del que entendemos que usted sabe valorar y apreciar, de la misma forma que esperamos que traslade la enhorabuena al equipo que tomó tal decisión (PUES NO).
Con respecto a la duda de cuál sería la partida presupuestaria desde la que se pagará tal gasto, como bien sabe, en el presupuesto para 2.016 hay una partida que se denomina “Gastos de representación o Publicidad”.

2ª REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA. Les replico.  
Decirles  que reproducir el cartel de feria en el anuncio a toda página, decía poco o nada en si como para llamar la atención, y a nuestro parecer malgastar 1.900 euros de todos los vecinos de Guareña en ese anuncio es cuanto menos un despilfarro, con poca o nula repercusión mediática que justifique el gasto.

El que este Ayuntamiento tenga deuda cero no significa que ustedes malgasten el dinero en este tipo de anuncio, ya tenemos la revista de ferias para felicitar y promocionar la Feria.
Y gastarse 1.900 euros en ese anuncio es un despilfarro poco rentable para el pueblo de Guareña a menos que:

1.- Sea una forma encubierta de financiar desde el Ayuntamiento al Hoy Guareña a través de publicidad institucional, que en vez de figurar en la cabecera local aparezca en el periódico regional. Al final es lo mismo, el dinero va a parar al mismo bolsillo.

2.-Que esa rentabilidad sea solo para ustedes, pero pagada con el dinero de todos,  porque casualmente coincidiendo con este anuncio a usted, Señor Alcalde, le hacen una entrevista a toda página en la cual tan solo faltó publicar que es usted un santo varón y que debería de estar en los altares . También es casual que día sí y el otro casi que también, se recojan noticias solo de ustedes. Son muchas casualidades .

3.-Estoy a favor de la libertad de prensa, pero no del sostenimiento de la misma con fondos públicos, porque esta dejaría de ser libre e independiente. Todos sabemos de sobra que los que se anuncian en los medios de comunicación tiende a que las líneas editoriales de los medios le sean favorable, sobre todo la publicidad institucional, encubierta o no. La publicidad institucional es algo ya muy viejo.

4.-Con esos 1.900 euros ustedes podían haber contratado en los meses de verano a mas auxiliares de ayuda a domicilio para suplir las bajas por vacaciones y los usuarios no hubiesen sufrido tanta merma en el servicio.

Señor Alcalde, “aquí no existe tumba al soldado desconocido porque  ya nos conocemos todos”.

3 ª RESPUESTA. Efectivamente, ya nos conocemos todos y todos somos conocedores de su relación con este medio, no hizo nada más que comenzar este medio aquí en su edición local y en su segunda edición usted no tardo, tardo menos de un mes para presentar una moción en esta Ayuntamiento con fecha Pleno Ordinario 3 de Octubre de 2.012, en la edición número dos de este diario, rescisión del contrato entre el Excelentísimo Ayuntamiento de Guareña y el periódico Hoy.
Por si no tuvo usted bastante el día 16 de Marzo de 2.013 usted hace una publicación en su blog donde nombra persona nom grata al redactor de este medio aquí en Guareña. Pero es que no tuvo usted bastante que es que unos días después, concretamente el 20 de Marzo, por si se le había olvidado a alguien su relación con ese medio de comunicación, usted recoge una pregunta en este pleno diciendo si se va a continuar la publicidad institucional con ese medio. Con lo cual entiéndame que las palabras que usted realiza sobre este medio de comunicación  o sobre cualquier otro, pues que las tenga, que las coja un poco con pinzas, porque evidentemente su relación de amor-odio es más que manifiesta, sin embargo de lo que usted dice de las casualidades de santo varón y un largo etc. le voy a recomendar la lectura de un libro que se llama “El traje nuevo del emperador”, se redactó en el año 1.837 por Hans Christian Andersen, no hace falta que le diga de que se trata esa fabula, la fábula se trataba de un traje que solo veía el emperador, le recomiendo la lectura de ese libro, porque creo que le va a ayudar mucho.
No obstante por si fuera poco, voy a seguir en su relación amor-odio que tiene con este medio de comunicación, puesto que si creíamos que esta relación que usted o lo que se acuerda usted constantemente de este Pleno, fíjese, hay que irse a la feria de Agosto, donde la pasada revista de feria, en concreto en las páginas 57 y 58, hay recogido un artículo, por cierto muy bueno, hay que reconocerlo, que tiene como título “Los tres poetas de Guareña”. Se refiere a Luis Chamizo, Braulio Ducasse y Eugenio Frutos, pues el redactor del mismo artículo, muy bueno lo digo y lo reconozco, anexa dos imágenes de 1.935, así como hace diversas referencias históricas a la publicación que ese diario, al que usted se refiere hoy aquí hace, en ese mismo año y habla que parte de esos textos lo ha conseguido mediante una petición que se realiza al jefe de documentación de ese diario. Pues bien esto no tendría la más mínima importancia si no fuese porque el firmante de ese artículo, es decir el mismo que solicita esa documentación al diario que usted está mencionando hoy aquí, el firmante de ese artículo es usted.
Pero es que no hace falta, cualquiera hoy aquí puede entrar en el blog que usted tiene, blog de Izquierda Unida y de su Grupo Municipal, y usted tiene un enlace de acceso al Diario Hoy, o sea una relación amor-odio, que la verdad, que me parece muy buena, pero que no tiene por qué ver trajes como en el libro de Hans Christian Andersen, donde no los hay.
No sé si usted ha acabado.

3ª REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA. No hay relación amor-odio, lo que quiero es que el dinero de los vecinos de Guareña sea invertido de forma correcta y no para beneficio de unos pocos.

Señor Alcalde, veo que usted conoce el cuento del REY DESNUDO, este cuento es de Hans Christian Andersen, aunque hay quien dice que es del libro de siglo XIV “El Conde Lucanor”.

Sobre el cuento del REY DESNUDO se pueden sacar dos moralejas o conclusiones, una de ellas es la inocencia de los niños que como se suele decir, siempre dicen la verdad, y la otra es que no por el hecho de que una mentira sea aceptada por muchos; tenga que ser cierta.


ENLACE- Escucha el Pleno en Radio Guareña.