Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza, organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

viernes, 28 de noviembre de 2014

Boletín Informativo Municipal. Nº 9. Noviembre 2014.




Nota Informativa de I.U Guareña: Impagos de los trabajadores en el Régimen  Especial Agrario de la Seguridad Social. DE ESPECIAL INTERES PARA LOS TRABAJADORES DEL REGIMEN ESPECIAL AGRARIO.

Por la presente nota informativa damos a conocer a los trabajadores del Régimen  Especial Agrario de la Seguridad Social las circunstancias que derivan por el impago de dos meses consecutivos de las cotizaciones a la Seguridad Social (los llamados “sellos”).



Ante esta circunstancia, la normativa aprobada por el Gobierno Socialista de Zapatero, mediante Decreto Ley en Septiembre del 2011, darán de baja al trabajador en la Seguridad Social, sin esperar a agotar los dos meses para que el trabajador satisfaga sus cotizaciones.

En caso de que el trabajador pague, puede solicitar el alta en el Régimen  Especial Agrario de la Seguridad Social, con el agravante de que esta se producirá con la nueva fecha solicitada, por lo cual perderá todos sus derechos anteriores.



Dado que esta normativa está haciendo verdaderos estragos entre los trabajadores, desde I.U Guareña , damos a conocer la problemática que puedan padecer los trabajadores del Régimen  Especial Agrario de la Seguridad Social y a que mantengan especial cuidado.





CUANTO NOS HA COSTADO DE MAS EL AGUA EN GUAREÑA

Lunes 30 de Junio; se vuelve a prorrogar la concesión del agua de Guareña. AQUALIA, igual que diez años antes, con el beneplácito de PSOE y PP, PP y PSOE; los dos en amor y compañía, vuelven a vender el agua de los vecinos de Guareña a una empresa privada para su explotación.- Izquierda Unida siempre ha mostrado interés, que dicha explotación sea a través del Ayuntamiento, para que los beneficios repercutan en el pueblo, en mejoras de servicios municipales o que se pague lo que realmente cuesta el agua, sin hacer del agua un negocio especulativo.


¿Por qué ese beneficio económico no se queda en nuestro pueblo?


PSOE y PP, argumentan las dificultades legales para llevar la gestión del agua desde el Ayuntamiento, cuando existen ocho (8) plazas vacantes dotadas presupuestariamente en la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento, (R.P.T.), que ayudaría a la creación del servicio del agua a través del Ayuntamiento. 

¿PSOE y PP no se enteren o no se quieren enterar?


Plazas como Jefe de Negociado, Administrativos, Encargado y  Operarios de Servicios Múltiples, siendo además una de ellas Operario del Servicio del Agua.


PSOE y PP deberían de dar explicaciones a los vecinos de Guareña porque se ha pagado más cara el agua en los últimos diez años, que supuestamente se va a pagar a partir de 2015.


¿Cuánto dinero ha supuesto eso para el bolsillo de todos los ciudadanos de Guareña?


Cada vivienda ha pagado una media de más, en estos últimos años, de más 500 euros (estimación por consumo medio por vivienda de 25 metros cúbicos trimestre).


Lo que nos da una cifra de casi dos millones de euros, lo pagado por el pueblo de Guareña en estos últimos diez años de más. Motivo por el que Izquierda Unida quiere que la gestión del agua sea llevada desde el Ayuntamiento.


Dos millones de euros pagados de más, que suponen 16.000 euros mensuales, con ese dinero se podrían crear 14 o 15 puestos de trabajo mensuales, que ayudarían a la mejora de los servicios municipales o sencillamente a bajar los precios del agua.


¿Quién va a devolver a los vecinos de Guareña lo pagado más?


PORQUE SE HA PAGADO DE MAS?.....QUE INTERES HABIA?.....QUIEN SE HA BENEFICIADO?.....


Izquierda Unida tiene conocimiento, que un miembro del grupo del Partido Popular, (VICEPRESIDENTA DE LA JUNTA LOCAL DEL PARTIDO POPULAR DE GUAREÑA), ha sido colocada en un puesto de trabajo en las oficinas de AQUALIA en Mérida.


¿Es ese el precio dado por apoyar la renovación de AQUALIA?


El Portavoz del PARTIDO POPULAR, en el Ayuntamiento de Guareña, solicito a Izquierda Unida el aplazamiento de la Moción “No renovación del Contrato de la Concesión Administrativa del servicio Integral de Aguas con la empresa AQUALIA S.A y municipalización del mismo “, en el pasado Pleno del 6 de Marzo.


¿QUE MOTIVO HABIA PARA DICHO APLAZAMIENTO?QUIEN SE HA BENEFICIADO EN MAYOR GRADO DEL CONTRATO CON LA EMPRESA AQUALIA S.A, LOS VECINOS DE GUAREÑA, O ALGUNOS GRUPOS POLITICOS CON REPRESENTACION MUNICIPAL.


LOS VERDADEROS INTERESES DE LOS QUE NOS GOBIERNAN Y DE ALGUNOS QUE NOS QUIEREN GOBERNAR ¿ CUALES SON?.....LOS MEJOR PARA LOS VECINOS DE GUAREÑA, O LO MEJOR PARA SUS PROPIOS INTERESES Y LOS DE SUS ALLEGADOS…..


Izquierda Unida participo en dos reuniones con PSOE, PP y AQUALIA con el tema del agua. A la tercera reunión abandono la mesa de reunión porque había más intereses propios partidistas, que beneficios para el pueblo de Guareña.


Izquierda Unida siempre ha defendido lo público como sagrado y la transparencia y la honradez como virtudes.


NOTICIAS BREVES

-BECAS ESCOLARES. Gracias a la Moción presentada el año pasado por Izquierda Unida, este año se vuelven a conceder las ayudas a la compra de libros de texto a los escolares de Guareña en las librerías de la localidad. Compromiso adquirido en nuestro programa electoral y que seguiremos defendiendo. LA EDUCACION NO ES UN GASTO, ES UNA INVERSION DE FUTURO!!


-COMEDOR ESCOLAR. Desde Izquierda Unida no estamos de acuerdo del juego del PSOE y del PP en un tema tan delicado como son las necesidades de los niños. Los dos son cómplices de la actual situación de pobreza que en Extremadura se sitúa en un 31%, uno de cada tres hogares.


-PLENO CALENTITO. Nos sentimos abochornados por los sucesos del Pleno del día 30 de Septiembre, que por primera vez en 35 años de Ayuntamiento democrático se expulsó a un Concejal y que tuviese que acudir al desalojo la Policía Local. Este bochornoso espectáculo p ara nada contribuye a la imagen que los representantes de los ciudadanos debemos de dar, ni es lo que espera los ciudadanos de sus representes locales, y ni mucho menos favorece la solución de los problemas cotidianos de los vecinos de Guareña.


-PANFLETO DEL PSOE. Nos satisface enormemente que los panfletos del PSOE, en sus portadas, estén inspiradas del Boletín Informativo de Izquierda Unida ¡¡ Vais aprendiendo!!

El cuento que relata el panfleto del PSOE, no es otra cosa más actuaciones con el consenso de los tres Grupos Políticos, no obras que realiza el PSOE, y más con dinero público que nos llega de las distintas administraciones.


-VIAJES PRIVADOS DE MONAGO PAGADOS CON DINERO PÚBLICO. Tras conocerse los viajes privados pagados con dinero público a Canarias del Presidente de Extremadura. José Antonio Monago, Izquierda Unida Guareña ha presentado una Moción instando a D. José Antonio Monago a que presente su dimisión. Izquierda Unida siempre ha mantenido y mantendrá que los dineros públicos son sagrados y como tal deben de gestionarse.


MOCIONES PRESENTADAS POR IZQUIERDA UNIDA DESDE EL ÚLTIMO BOLETIN INFORMATIVO

Reflejamos a continuación las Mociones presentadas desde la aparición del último Boletín Informativo de Izquierda Unida.


Las Mociones son un fiel reflejo del trabajo y el compromiso que desde siempre viene desarrollando Izquierda Unida.


-PLENO ORDINARIO.30-6-2014.-No renovación del contrato de la Concesión Administrativa del Servicio Integral de Aguas con la empresa AQUALIA S.A y municipalización del mismo. Para que se pague por el agua su justo precio y el beneficio, vía creación de empleo, se quede en nuestro pueblo.


-PSOE. En contra.                –PP. En contra.                   –IU. A favor.


-PLENO ORDINARIO.30-6-2014.-Convocatoria de Referéndum para la elección del Jefe del Estado.  Por el derecho democrático del pueblo a decidir su forma de Estado.


-PSOE. 5 A favor y 1 abstención.         –PP.5 Abstenciones  y 1 en contra.           –IU. A favor.


-PLENO ORDINARIO. 5-8-2014.-Contra la actuación de Israel en la Franja de Gaza. En contra del brutal ataque indiscriminado a una población indefensa que estaba siendo masacrada.


-PSOE. A favor.                -PP. Abstención (5).       -IU. A favor.


-PLENO ORDINARIO. 30-9-2014.-Para una elección democrática de los alcaldes y de las alcaldes. En contra del pucherazo electoral que pretendía el Gobierno del P.P de Rajoy.


-PSOE. A favor.                     –PP. Ausente.                      –IU. A favor.


-PLENO ORDINARIO. 30-9-2014.-En defensa del Servicio Público de Correos. Por los servicios públicos y su no privatización.


-PSOE. A favor.                     –PP. Ausente.                      –IU. A favor.



sábado, 22 de noviembre de 2014

Pleno Ordinario. Miércoles, 26 de noviembre de 2014.Desarrollo, votaciones, ruegos y preguntas.





Pleno Ordinario. Miércoles, 26 de noviembre de 2014.

DESARROLLO Y VOTACIONES: 

1.- LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE SESION ANTERIOR.

-PSOE. A favor.                     –PP. A favor.                      –IU. A favor.

2.- RESOLUCIONES, INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES.

3.-MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL DE  IZQUIERDA UNIDA:
-EXIGIR LA DIMISION DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE EXTREMADURA D. JOSE ANTONIO MONAGO TERRAZA.

Vivimos en unos momentos de especial sensibilidad hacia los distintos casos de corrupción y abusos ejercidos por cargos públicos en el ejercicio de sus funciones. Entre los segundos nos encontramos actos como aprovecharse descaradamente de los medios que se ponen a disposición de los cargos electos, haciendo uso de recursos públicos para otros fines que los dedicados a ejercer las funciones de los cargos en beneficio y representación de los ciudadanos y ciudadanas.

En este contexto, es totalmente comprensible el hartazgo del conjunto de la sociedad ante este tipo de actuaciones, que minan la confianza del pueblo en sus representantes, constituyen un abuso de confianza sin justificación posible, y constituyen una forma legalizada de malversar dinero público que podría estar dedicándose a áreas críticas como sanidad o educación en lugar de constituir un fondo de vacaciones sin control alguno para algunos dirigentes sin escrúpulos.

En nuestra Comunidad Autónoma, nos encontramos con que recientemente se ha sabido que el Sr. Presidente del Gobierno de Extremadura, D. José Antonio Monago Terraza, siendo entonces Senador, utilizó estos fondos la pasada legislatura para viajar 32 veces a las Islas Canarias en tan sólo 18 meses. Además sabemos también que ni siquiera sus compañeros de partido en esa Región sabían de sus viajes, ni por supuesto de sus actividades en ellos en ejercicio de sus funciones como Senador. Adicionalmente, nos encontramos con que el fruto del supuesto trabajo del Sr. Monago Terraza en las Islas, en toda la Legislatura, fue la realización de 3 PREGUNTAS SOBRE ASUNTOS INSULARES EN  4 AÑOS.

A través de los medios audiovisuales nuestro Presidente de Gobierno nos ha avergonzado, manifestando un día que los viajes realizados por motivos personales los había pagado de su bolsillo y al día siguiente era aplaudido por los dirigentes de su partido en la reunión de Cáceres, cuando se comprometió en solicitar del Senado el importe de las facturas realizadas para pagar hasta el último céntimo.

En mencionados medios manifestó que los reiterados viajes eran de trabajo, los cuales los realizaba por motivos de su cargo político, ya que le habían asignado Andalucía y Canarias, desmentida esta aseveración por los propios dirigentes de su partido, cuando como parece ser, eran viajes de carácter personales para visitar a su compañera sentimental. Por tanto, los miles de Euros que le ha satisfecho el Senado por motivos privados pueden considerarse como malversación de caudales públicos.

Estos hechos constituyen un claro abuso como los mencionados anteriormente, indignos de un Senador y, por supuesto, de todo un Presidente de una Comunidad Autónoma. Así lo ha entendido el Sr. Diputado D. Carlos Muñoz Odón, compañero de Partido del Sr. Monago Terraza, presentando su dimisión por idénticas actividades. Es evidente que la única diferencia entre estos dos casos es el golpe que supondría para el Partido Popular que todo un Presidente Autonómico tuviese que dimitir por un asunto tan bochornoso como este, y que si el Sr Monago Terraza ocupase un cargo de relevancia menor ya habría sido obligado a presentar su renuncia por sus propios compañeros y compañeras.

Los motivos que nos llevan a presentar esta moción derivan de los presuntos hechos imputables a nuestro Presidente del Gobierno de Extremadura, los cuales pueden concretarse como más significativos:

a).- La mentira
b).- Malversación de caudales Públicos
b).- Absentismo laboral de propósito en el ejercicio de Senador.

El cinismo y su hipocresía al defender que senadores del PP -en la oposición durante el segundo gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE)- forzaron alargar la actividad de la Cámara Alta ese segundo mes de verano. Monago fue uno de los más vehementes pero llegado el 4 de julio su ausencia era evidente. Hasta el día 11 no se le volvió a ver. La misteriosa desaparición causó un gran revuelo entre la prensa extremeña, extrañada de que su senador por designación de la Asamblea no asistiera a las sesiones plenarias. Entonces no se supo, pero ahora se sabe que fue para irse de vacaciones.
Lo anteriormente expuesto es más que suficiente para ser indigno de mantenerse en el cargo que en la actualidad ostenta, Presidente del Gobierno de Extremadura.
Por todo lo cual solicito el voto favorable de todos los Concejales que conforman esta Corporación para exigir la dimisión de D. José Antonio Monago Terraza de su Cargo de Presidente del Gobierno de Extremadura

Envíese copia, si es aprobada, al Presidente de la Asamblea y a todos los Grupos Políticos que la conforman.  

1ª Intervención de Izquierda Unida. Pedro Escobar ha solicitado la dimisión de Monago, aparte de eso la Fiscalía de Extremadura ha abierto diligencias en este caso, ante una denuncia.

Dice el viejo refrán que “quien hace un cesto hace un ciento, si le dan mimbres y tiempo”, por eso mismo El Señor Monago no puede seguir siendo por más tiempo el Presidente de todos los extremeños, porque:

-Ha dado tres versiones distintas en ocho días, y muchas contradicciones:

                1ª Que era mentira y era una maniobra y un complot.
2ª Que iba a devolver hasta el último céntimo gastado en viajes privados con dinero  público.
                3ª Y ultima, que no devuelve el dinero y que los viajes fueron con motivos de trabajo.

¿Cuál de las tres versiones es la buena?

-Dice que es el Presidente que menos dinero gana, cuando es el de los que tienen el sueldo más alto, es el quinto de los presidentes autonómicos que más gana, exactamente 77.295 euros brutos anuales.

-Ha realizado 16 Viajes y 32 billetes de avión que no ha justificado documentalmente. Solo ha presentado unos recortes de prensa.

-La documentación que aporta del Letrado Mayor del Senado es tan solo un párrafo, que no certifica los motivos de sus viajes, ni fechas, ni precios, ni el origen o el destino de los viajes. Solo certifica que fueron de la Península a Canarias, y de Canarias a la Península y que fueron 16 viajes es decir 32 billetes.

-MANUEL CAVERO GOMEZ. Secretario General del Senado.
CERTIFICA: Que conforme a los datos que obran en la Secretaria General del Senado, en el  periodo comprendido entre el día 3 de mayo de 2009 y el día 9 de noviembre de 2010 se abonaron, con cargo al Presupuesto del Senado, un total de dieciséis desplazamientos en avión, con origen en la Península y destino en las Islas Canarias, del Excmo. Sr. D. José Antonio Monago Terraza, Senador designado por la Comunidad Autónoma de Extremadura pera la IX Legislatura.
Y para que conste, a solicitud del interesado, expido la presente certificación en el Palacio del Senado, a doce de noviembre de dos mil catorce.

-Ninguno de los senadores canarios, excepto uno, ha podido decir que actividad política realizaba Monago en Canarias y reconoce que viajo para temas de partido y también fueron pagados con dinero público. Siendo además inaudito la función de Senador sea en Canarias, cuando se pueden ver en el Senado con sus compañeros, los senadores canarios.

-Cuando dijo que iba a devolver hasta el último céntimo, ya reconoció que los viajes no se correspondían con su trabajo y sí que fueron viajes de placer o privados.

 ¿Por qué los quiere devolver si como dice eran viajes de trabajo?
 
El Señor D. José Antonio Monago parecía más un Senador canario más que extremeño con tantas idas y venidas a costa de los dineros de todos, porque es de lo que se trata del dinero público, no vida privada de Monago y debería de hacer lo mismo y por los mismos motivos su compañero de partido, el Sr. Diputado por Teruel, D. Carlos Muñoz Odón, que ha dimitido.

-Incluso el Señor Monago alega que paga su luz, su agua, su casa ¡¡Estaría bueno!! 

La inmensa mayoría de los españoles también pagan su luz, su agua, su casa, gran parte de ellos con serias dificultades, cuando no resulta imposible pagarlo sin pasar hambre. Y muchísimos españoles tampoco tienen parabólica y les resulta dificilísimo llegar a fin de mes y ni mucho menos cobran 77.295 euros brutos al año.

¿Qué más nos quedara por ver en este tema o escuchar en este asunto? 

¿Un “José Antonio, se fuerte, hacemos lo que podemos”? de Rajoy a Monago. 

-“La mujer de Cesar no solo debe de ser honrada, además debe de parecerlo”, o lo que es lo mismo, “Los políticos no solo deben ser honestos, sino además parecerlo”. Y Monago presuntamente, está muy lejos de serlo y de parecerlo. 

No nos vale un “lo siento, no volverá a ocurrir”. Los dineros públicos son sagrados y deben de administrarse como tal, con total transparencia, por lo tanto debe de dimitir.

2ª Intervención de Izquierda Unida .Señor Guisado, se nota que a usted le gusta Libertad Digital de Federico Jiménez Los Santos, le gustan esas noticias, de ahí es donde ha sacado usted lo de Tania Sánchez.

Le voy a decir a usted lo que es la hipocresía. Hipocresía es practicar “la política de la margarita” como usted hace. “Esta sí, esta no, esta sí y esta no, aquí entramos a debatir, esta no nos interesa porque no somos competentes en ello que tenemos nuestros diputados”. 

Aquí nos mojamos porque es José Antonio Monago y “le hacemos la OLA”.

No hace falta que me recuerde mis palabras en la moción que usted presento, la tengo aquí, exactamente todo el acta.

Vamos comparar con aquello que el PP decía: “siendo investigada por apropiación indebida, no por supuesta apropiación”. Ni tan siquiera había declarara ante ningún juez. Se fundamentaban en un artículo del diario HOY, los viajes a Canarias lo ha reconocido públicamente Monago. Era un despido entre una empresa privada y un trabajador, no es el caso este, que son dineros públicos.

Es como haciendo una comparación o un ejemplo, de una denuncia de compañeros de profesión de educación, por ejemplo, por acoso, e interviene la inspección de educación o cualquier otro órgano y decide que debe de haber un alejamiento, por ejemplo ¿Qué haría usted, dimitiría?

Cuando huelen las alcantarillas hay que limpiarlas a fondo, no hay que taparlas y al Señor D. José Antonio Monago son solo ustedes quienes le creen, a nivel nacional no, casi seguro.

3ª Intervención de Izquierda Unida. No les tengo que dar explicaciones del cambio introducido en la Moción, ustedes no son quienes para decirle a Izquierda Unida lo que tiene o no tiene que hacer, o lo que tiene o no tiene que decir. Es más si quiere una respuesta pregunte en las filas del PP, seguro que encuentra la respuesta. 

-PSOE. A favor.                     –PP. En contra.                      –IU. A favor.

4.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

RUEGOS Y PREGUNTAS DE IZQUIERDA UNIDA:

En primer lugar le voy a formular un ruego sobre una problemática que se repiten año tras año.

La problemática viene dada por el transporte en tren durante los fines de semana y afecta no solo a vecinos de Guareña, también de Valdetorres, Cristina, Manchita y Oliva de Mérida, y viene dada por tener realizar los viajeros, la gran mayoría estudiantes, el trayecto de pie hasta su destino en Badajoz o en Cáceres, puesto que los billetes que son expedidos por el revisor no llevan numeración de asientos, así como la imposibilidad del descuento a los que tienen el Carnet Joven.
Este tren realiza el trayecto Cabeza del Buey-Badajoz, recogiendo viajeros en poblaciones como Castuera, Villanueva de la Serena, Don Benito, llegando a Guareña ya con viajeros de pie. Por lo tanto pido que se realicen las gestiones oportunas, para evitar en lo posible o solicitar la ampliación desde el Ayuntamiento.

Seguidamente le voy a formular otro ruego, siendo este una queja ciudadana.

Es sobre los contenedores que día tras día están en el aparcamiento reservado a los discapacitados en la Calle Don Diego López. Les insto a que toman las medidas oportunas para que esto no suceda.

A continuación paso a las preguntas.

-CONTESTACION DE PETICION DE HOSTELERO DE CARPA HOSTELERA. Se le ha contestado de forma oficial y formal al industrial de hostelería sobre la petición de instalación de carpa de hostelería?

-LIMPIEZA DEL CORRAL CONCEJO. En esta fecha que ya no existe peligro de avispas:

¿Cómo va la limpieza del Corral Concejo?

-SOBRE PLAN GENERAL DE URBANISMO.  Señor Alcalde, en el Pleno Ordinario de fecha de 9 de Abril realice la siguiente pregunta ¿Señor Presidente cuando tendremos información sobre cómo va el proyecto de redacción del nuevo Plan General de Urbanismo de Guareña?  Le vuelvo a preguntar:

¿Cuándo tendremos en Izquierda Unida información sobre el desarrollo de la redacción del nuevo Plan General de Urbanismo?

¿Este asunto lo lleva usted de forma unilateral, solo el Grupo Socialista o conjuntamente Grupo Socialista-Grupo Popular?

REPLICA-Nos preocupa que cuestiones fundamentales se tenga tan poca información y participación de la oposición, al menos Izquierda Unida. No es de extrañar tampoco, lo mismo que en asuntos nacionales  los dos grandes partidos se ponen de acuerdo en lo fundamental, a nivel local también se pongan de acuerdo o negocien , como ocurrió la última vez, en el pasado mes de Junio, con la prórroga del servicio del agua. Existen muchas circunstancias que se achacan al fruto de la casualidad, diría que demasiadas.

-ASFALTADO DE CALLES.  Se han asfaltado varias calles del pueblo.

¿Qué criterios se ha seguido para decidir las calles que se han de asfaltar?

 REPLICA-Nueva casualidad, que como siempre que se acercan elecciones locales se asfaltan calles. 

-ACTUACIONES EN CAMINOS PUBLICOS (CAMINO EL JUNCAL Y OTROS). Recientemente se han hormigonado varios caminos públicos, alguno ni tan siquiera goza de la denominación de camino vecinal y si de vereda.

¿Qué criterios se han seguido para decidir que tramos de caminos se hormigonan?

REPLICA-Actuaciones en caminos públicos. Se han hormigonado varios caminos públicos, alguno ni tan siquiera goza de la denominación de camino vecinal y si de vereda. Señor Romero puede ser fruto nuevamente de la casualidad.

-ALUMBRADO PUBLICO.  Hace exactamente tres años se procedió a la contratación de la obra “Alumbrado público de Barrio y Avenida de San Ginés”. Ahora se va a contratar material de suministro de luminarias LED para renovar el alumbrado público para eficiencia energética por valor de 100.000 euros, I.V.A incluido.

¿Por qué no se instaló en su momento en el alumbrado público la tecnología LED, que ya existía por entonces?

¿No creen ustedes que cambiar el sistema de iluminación de zonas que se renovaron hace tan solo tres años es un despropósito?

-ESTUDIO DE NECESIDADES DE TRABAJO EN EL AYUNTAMIENTO. En el pasado Pleno Doña Josefa Ruiz, a preguntas de Izquierda Unida sobre Dinamizador/Monitor de teatro en el Programa de Empleo 2014/2015, respondió que la razón principal era las circunstancias del servicio y la saturación del mismo.

¿Tienen el Gobierno Local un estudio o informe de todas las delegaciones sobre las carencias de cada una de las áreas, de las deficiencias y de la saturación del trabajo?

Muchas gracias no tengo más preguntas.

REPLICA POR ALUSION DEL GRUPO POPULAR.
Valga mi protesta porque los ruegos y preguntas van directamente al Equipo de Gobierno. PREGUNTA: actuaciones en caminos públicos, camino el Juncal y otros. Recientemente se han hormigonado varios caminos públicos, alguno ni tan siquiera goza de la denominación de camino vecinal y si de vereda.
¿Qué criterios se han seguido para decidir que tramos de caminos se hormigonan?
Replica Señor Romero puede ser fruto nuevamente de la casualidad.
¿Dónde están mis palabras ahí?