Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza, organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

domingo, 31 de octubre de 2010

¿QUIEN PAGA LA CRISIS?




¿Quién paga la crisis?

Hace apenas unos meses, en mayo 2010 el Gobierno llevó a cabo un brutal recorte de más de 900 millones de euros para la ayuda al desarrollo. Ahora, el Partido Popular nos propone otro recorte, argumentado con un imposible ejercicio moral: confrontando y compitiendo en pobreza. Así, propone rebajar el dinero que España destina en ayuda al desarrollo a las personas de los países más pobres para evitar la congelación del sueldo de nuestros pensionistas. Aquellos pobres, los nuestros...

Todos conocemos a un pensionista, pero ¿quién conoce a una de las cerca de 1.000 millones de personas que pasan hambre cada día en el mundo? ¿Y a qué pobre le quitamos primero la ayuda que necesita, al de allí o a los que están pasando hambre aquí en casa? Lo que nos propone el partido de la oposición con esta enmienda a los Presupuestos generales del Estado para 2011 es elegir entre los pobres de aquí y los pobres de allí. Pero esta crisis no es un dilema entre pobres. Hoy está en juego que la crisis no la paguen los de siempre, vivan donde vivan. Por eso, es inmoral pedir, como lo hace el PP, una exención impositiva al Año Internacional de la Dieta Mediterránea y al mismo tiempo una rebaja de 200 millones de euros destinados a la lucha contra la pobreza.

Hay partidas presupuestarias suficientemente prescindibles en las que sí es posible plantear recortes : el mantenimiento del parque móvil ministerial costará en 2011 47 millones de euros, cuando nuestro país sólo destinó 43 millones a Níger, Mali y Chad afectados el año pasado por la crisis alimentaria en el Sahel. Más ejemplos: 135 millones compensarán a las concesionarias de autopistas por unos "sobrecostes" indeterminados en las expropiaciones o 47 millones irán a pagar un lote de 770 misiles IRIS-T (el triple del gasto del año pasado). Todo esto sin contar con las ingentes cantidades de dinero que se han dado ya a los bancos para superar la crisis que ellos mismos han provocado.
¿De verdad tenemos que decidir a qué pobre se le quita la comida de la boca? Hay otras formas de recaudar fondos que permitirían luchar contra la pobreza y al mismo tiempo mantener el gasto social en los países afectados por la crisis: la puesta en marcha de una tasa a las transacciones financieras, que gravaría principalmente las transacciones especulativas de capitales. O poner coto a los paraísos fiscales, que cada año "hurtan" a los estados miles de millones de euros en impuestos. La ayuda al desarrollo ha sufrido ya un recorte severo. Los Presupuestos generales del Estado presentados por el Gobierno la han mermado en unos 918 millones de euros. Si el Gobierno la ha dejado malherida, la petición del PP supone darle la puntilla.

Gloria Bigné Báguena Directora de Intermón Oxfam Extremadura .



miércoles, 27 de octubre de 2010

CAYO LARA,SOBRE RAJOY



                                                   En la foto Cayo Lara.
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, asegura que las declaraciones hechas por Mariano Rajoy en Santander, en presencia del banquero Emilio Botín, durante el Congreso de la Empresa Familiar, en las que apostó por empequeñecer el Estado de las autonomías, así como profundizar en la línea privatizadora en sectores como la aviación o el ferroviario, “sólo sirven para que al fin conozcamos alguno de sus planes y sepamos algo de lo que pretende. No hay nada nuevo que no trate de continuar la espiral desreguladora ya pergeñada por José María Aznar”.

“Dado que a este discurso que horada el Estado autonómico se apuntan muchos dirigentes nacionales y autonómicos del PP -recuerda Lara-, y que también defiende algún otro partido minoritario con representación parlamentaria, ya se puede poner cara y ojos a una especie de ‘Gazpacho Party’, imitador de otras políticas neoconsevadoras, pero en forma más casposa. Por si fueran pocos protagonistas, a ellos también se une Botín en lo que parece un acto de refundición capitalista”.

En sus últimas declaraciones públicas Cayo Lara ya ha venido denunciado el hecho de que José Luis Rodríguez Zapatero aplique las recetas económicas emanadas desde la Fundación FAES de Aznar. Así, ha puesto ya en marcha seis de los siete ‘mandamientos’ que defiende el ex presidente popular: la aplicación de rebajas fiscales a los que más ganan, la reforma laboral y el debilitamiento de la negociación colectiva, más nucleares y menos renovables, la privatización de las cajas de ahorro y de los servicios públicos, así como la reforma del sistema público de pensiones. “Sólo faltaba el séptimo ‘mandamiento’, el debilitamiento del Estado de las autonomías. De momento es algo por lo que apuesta Rajoy, esperemos que Rodríguez Zapatero no se apunte también a ese mandato neoliberal”, indica el coordinador federal de IU.

De igual forma, en relación con las declaraciones hechas en el mismo foro que Rajoy por el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, reclamando reformas en profundidad como la de las pensiones para enviar una señal inequívoca a los mercados, Lara afirma que “la coincidencia entre Botín y Rajoy es una prueba de la gran amenaza que acecha a lo público. La única y verdadera razón que tienen para el asalto a nuestro sistema público de pensiones es el de engordar el gran negocio que supondría para la Banca un sistema privado de pensiones a la americana”.









viernes, 22 de octubre de 2010

EL ACERADO INEXISTENTE

Los vecinos que caminen desde el Castillejo o la Parada hacia la calle Cañadilla o el Parque de San Gines,comprobaran o mejor dicho sufrirán la ausencia de acerado en el llamado Altozano, cuándo se tiene anchura suficiente para tenerlo,al menos en su parte central.
Esta zona al ser céntrica es intensamente transitada por viandantes, alumnos en sus idas y venidas al Instituto o colegio, madres con su cochecitos,etc.Esta circunstancia se complica en verano cuando los vehículos buscan la sombra para aparcar arrimándose a la pared y los peatones tienen que ir por el medio, de una calle con mucho trafico.
Por lo que nos preguntamos.¿Tan costoso es hacer un acerado?.

lunes, 18 de octubre de 2010

PP Y PSOE-¿COMPLICIDADES EN LOS P.G.E?



                                       Cayo Lara,Coordinador Nacional de IU.

 Con motivo de la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE),con el apoyo de los nacionalistas vascos, del Partido Nacionalista Vasco(PNV) y los canarios ,de Coalición Canaria(CC); desde el Partido Popular no han tardado en verter multitud de críticas.
Mala memoria la del PP, cuando en las elecciones de 1996, Aznar gobernó con los apoyos de CiU, PNV y CC, o quizás solo sea que se tenga prisa por llegar al gobierno.
 Lo que no se dice es que tanto ellos, él PP, como el PSOE son cómplices de que en este país en el Congreso de los Diputados tengan tanto peso los nacionalistas.
Izquierda Unida lleva tiempo luchando por una reforma electoral, por la cual el voto de cualquier ciudadano tenga el mismo valor en cualquier parte de España, de esta forma los nacionalistas de CiU y PNV, no hay que olvidar que los dos son partidos conservadores, y por lo tanto orientados a la derecha, tendrían el peso en las decisiones del estado que le den realmente sus  votantes.
Pero la triste realidad es que tanto PP como PSOE se oponen a esta reforma, reforma que de llevarse a cabo le restarían votos a las dos formaciones, en cambio con el sistema actual se favorece el bipartidismo  actual, llegando al caso que en caso de necesitarse apoyos se tenga que recurrir a los nacionalistas, con las consecuencias que  ello conlleva.
      Hay que recordar que tanto al PP, como al PSOE, cada escaño le costó 70.000 votos, en cambio a IU le salieron por 250.000votos por escaño.
Desde IU se está llevando a cabo una campaña de recogida de firmas para cambiar la Ley Electoral, aunque se teme por sus intereses particulares que ninguno de los dos partidos mayoritarios se muestre de acuerdo, por no hablar de los nacionalistas.
Para sumarse a la campaña  http://www1.izquierda-unida.es/

En relación al acuerdo presupuestario, él Coordinador Nacional de IU, Cayo Lara,los valora como “se sigue castigando a los trabajadores y pensionistas, y ahonda aun mas en su ajuste duro”.

Por su parte Gaspar Llamazares registro una enmienda a la totalidad de los Presupuestos a los que tildo de “los presupuestos de la renuncia, la resignación y el derechazo del gobierno”.

Y por último, el responsable federal de Economía y Trabajo de IU,Garcia Rubio, señaló que “ve discriminatorio e insolidario el acuerdo presupuestario PNV-Gobierno y advierte que puede romper la caja única de la Seguridad Social “,también  destaco que “pactos de este tipo demuestran en la práctica que los sucesivos gobiernos de PSOE y PP prefieren pactar con los partidos nacionalistas de derechas políticas que afectan a todo el Estado, aunque solo representen los intereses territoriales de un número limitado de electores”.



viernes, 15 de octubre de 2010

ENCUENTRO DE ECOLOGIA


 Llamamiento al Encuentro de Ecología: “Bases ecologistas para una sociedad con futuro”
Asociaciones ecologistas, organizaciones políticas y numerosas personas hacemos un llamamiento a la sociedad española que se sienta comprometida con la ecología y el medio ambiente para que contribuyamos, en conjunto, a buscar caminos que nos permitan ir hablando y construyendo propuestas y estrategias para abordar la crisis medioambiental desde una perspectiva transformadora.

Os llamamos a acudir los días 16 y 17 de octubre de 2010 al Encuentro de Ecología a celebrar en Madrid convocado bajo el lema “Bases ecologistas para una sociedad con futuro”.

La actual situación de crisis ecológica, económica y social abrió numerosos interrogantes sobre la viabilidad y capacidad del sistema capitalista para encontrar una salida a la misma que no perjudique a amplias mayorías sociales.

Pero desgraciadamente, también  mostró la incapacidad de los movimientos sociales y las organizaciones políticas transformadoras, que pretenden superar este sistema depredador, para convencer a una amplia mayoría de la sociedad de que ofrecen alternativas creíbles tanto políticas como organizativas, y esta situación está facilitando una nueva vuelta de tuerca neoliberal que sólo puede empeorar las cosas.

Seguramente en esta situación corresponda mayor responsabilidad a las organizaciones que tienen más capacidad de incidencia política, y por eso distintas organizaciones políticas y sociales han asumido impulsar este Encuentro de Ecología junto a personas comprometidas con el medio ambiente, la ecología social, la economía ecológica y la ecología política, planteando una reflexión y debate colectivos dentro de un proceso de reformulación de la izquierda que pretende superar y trascender las organizaciones políticas actuales.

Como la realidad organizativa de la izquierda es compleja se hace necesario ir abriendo trochas por las que caminar juntos para interpelarnos mutuamente durante este proceso de debate y encuentro de la izquierda, con interés y expectación en estos primeros pasos, reconociendo que las iniciativas son todavía parcialmente confusas, en algunos planteamientos algo contradictorias y seguramente insuficientes en varios de aspectos. Por eso llamamos a una gran participación, a exponer el mayor número posible de propuestas, a debatirlas con respeto mutuo, a encontrar las coincidencias, a situarlas las discrepancias en el lugar justo donde se reconocen pero no estorban a la marcha colectiva, y extraer experiencias y conclusiones que nos permitan continuar avanzando en el proceso porque entendemos que la superación de la crisis ecológica y social sólo se conseguirá mediante cambios radicales en el modelo de producción, distribución y consumo.

Proponemos cinco grandes bloques para efectuar el debate y la reflexión poniendo sobre la mesa cuestiones y preguntas que nos hacemos y muchas veces se nos han hecho a las organizaciones políticas transformadoras desde los movimientos sociales, y que es necesario esclarecer para proyectar la posible construcción de alternativas tanto desde el punto de vista estratégico político como desde la acción cotidiana. Se trata de:
+ Reconocer la dimensión de la crisis ecológica y definir los criterios subsecuentes para dirigirse hacia un mundo sostenible.
+ Proponer criterios políticos generales que pueden resultar imprescindibles. (Por ejemplo: reducción del consumo energético un x %).
+ Definir las posibilidades y limitaciones que tiene la acción institucional cuando se trata de caminar hacia la sostenibilidad.
+ Establecer qué podemos ir haciendo al margen de las instituciones para crear espacios y redes que nos permitan ir caminando hacia la sostenibilidad.
+ Y en todo caso ¿cuál debería ser el papel de una organización política transformadora, cuál el de los movimientos ecologistas, y cómo debería ser la relación entre ambos espacios?

Llamamos a participar intensamente en el Encuentro de Ecología ya que el avance e intensificación de las salidas reaccionarias a la crisis anticipan un futuro cercano complicado, represivo y lleno de injusticias que va a tener cada vez más en el punto de mira a las personas y movimientos críticos y alternativos. Busquemos fórmulas de entendimiento, pero no nos demoremos mucho en encontrar convergencias y sinergias para la acción y la organización.

Firmamos este llamamiento y convocamos el Encuentro de Ecología:


Organizaciones:

Ecologistas en Acción
Amigos de la Tierra
Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, COAG
Asociación Salvemos la Casa de Campo de Madrid
Asociación Red Montañas
Los Verdes – Grupo Verde
Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal, Pacma
Confederación de Los Verdes
Izquierda Anticapitalista
Izquierda Unida
 
PARA MAS INFORMACION


jueves, 14 de octubre de 2010

-CUENTO PARA NO DORMIR-

              
Colorin,colorado...este cuento se ha acabado. 
Final del formulario
Era sé una vez un lugar en el que los niños merendaban jamón de york, yogurt, y queso fundido en tarrinas individuales. Eran niños escolarizados, vacunados, y a los que se les revisaba anualmente la dentadura, todo ello a cargo del Estado. Niños con bicicleta, y televisión desde pequeños, y con videoconsolas y teléfono móvil desde la adolescencia, cuyos padres solían hartarse de trabajar por un sueldo más o menos digno para pagar una hipoteca que se comía más de la mitad del mismo hasta su prometida jubilación. Niños que comían cinco veces al día, hacían actividades extraescolares y vivían en una casa que creían propia, sin plantearse si el mundo giraba o no.

La gente trabajaba duro y, más o menos felices, protestaban poco. Sabían que cuando enfermaban la sanidad pública les garantizaba la mejor cobertura de manera gratuita, y que cuando alcanzaran los sesenta o sesenta y cinco años, como mucho, podrían retirarse con una pensión suficiente para sobrevivir, y atrincherarse, una vez superado el gasto de la hipoteca, en esa vivienda que, como un agujero negro, se llevaba todos sus ahorros. Con techo, pensión, y medicinas gratis; Y después de haber criado, dado estudios, y colocado a todos y a cada uno de los hijos, a algunos aun les quedaban ganas de disfrutar de las famosas excursiones, en temporada baja, del INSERSO... Qué más se puede pedir.
Bajo la idílica superficie las aguas se movían, corría el dinero, y casi siempre en la misma dirección.
Recuerdo que la reconversión industrial se había explicado como un mal necesario y muchos se fueron a la calle con no demasiado ruido. Desde aquel tiempo se nos acostumbró a que ser demócratas era obedecer las órdenes de una entidad superior ubicada en algún lugar del extranjero. Así aceptamos, como un pueblo sumiso, las instrucciones europeas, y con la mayor docilidad arrancamos nuestras cepas, abandonamos la producción de aceite, de leche, y en general el campo, por no hablar de la pesca. Cuando desmantelaron las grandes empresas públicas (Correos, telefónica, Renfe, etc) para beneficio de las ávidas empresas privadas de la competencia, sólo protestaron sus trabajadores. Tampoco protestó nadie cuando los colegios privados se convertían en emporios, a costa de las subvenciones públicas, o cuando las clínicas privadas empezaron a proliferar gracias a los pagadísimos conciertos sanitarios. El Estado adelgazaba dando paso a las mafias capitalistas.
Pero la gente creía que los petit suis estaban asegurados para siempre, y a nadie se le hubiera ocurrido entonces que l@s niñ@s de la "generación de la abundancia", inaugurarían la era de los contratos basura, pasarían gran parte de su edad adulta entre el paro y la mayor precariedad, jamás llegarían a cotizar lo suficiente para tener una miserable paga de jubilación, y sería la primera generación del primer mundo considerablemente más pobre que la de sus padres.
Y, sin embargo, nadie sale a la calle. Nos han comido el coco hasta el punto de paralizarnos. La labor pedagógica del sistema capitalista ha logrado desmantelar, además del incipiente estado de bienestar, nuestras aturdidas mentes de inocentes consumidores, demasiado entretenidos frente al televisor viendo los partidos de "la roja", o la visita del Papa, o el triunfo de Nadal, o del cantante de moda del programa de moda que toque como comedura de coco cada temporada.
Frente a ésto da igual que les bajen el sueldo a los funcionarios, o que congelen las pensiones, o que la reforma laboral ofrezca formas de contratación en condiciones de explotación severa y se cargue, de paso, lo que quedaba de los sindicatos de clase.
Y colorín colorado este cuento se ha acabado, y ojalá vivieran felices y comieran perdices pero me temo que, muy al contrario, nuestros hijos vivirán peor que nosotros y, si nadie lo remedia, nuestros nietos peor que nuestros hijos.
Mila Carrero Sánchez  
19 sep 2010




lunes, 11 de octubre de 2010

LA ECONOMIA DE LAS CHAPUZAS



 
La agencia de calificación crediticia Moody's -parte integrante del juego que ha conducido al desastre y la estafa financiera generalizados- ha afirmado recientemente que en España, pese a la reforma del mercado laboral, el lento crecimiento podría poner en peligro los esfuerzos realizados en el país para reducir agresivamente su déficit y mantener su escala de crédito.
Parece, por tanto, que la reforma del mercado laboral, abaratando el despido y potenciando los contratos temporales, no sirve para cumplir el artículo 35 de la Constitución Española, ni tampoco para el crecimiento económico.
En el mismo sentido, altos cargos de la Administración, y hasta miembros del Gobierno, confiesan sin ambages que todas las medidas de austeridad y rigor con los asalariados no son otra cosa que prendas y señales a los mercados para que éstos no desconfíen de la solvencia y capacidad gubernamentales para aplicar políticas contra los damnificados y a favor de los damnificadores.

Deprimiendo la capacidad de consumo en muchos casos y situándola en límites propios de otras muy lejanas épocas, ¿cómo piensan los autores de esta chapuza relanzar el crecimiento?

Pudiera ser que, instalados en la improvisación permanente, hayan creído encontrar en la degradación de las condiciones de vida de las clases populares y medias los mecanismos más efectivos para hacer competitiva nuestra economía. ¿Se apuesta por una mala copia del modelo chino?

Apelan a las decisiones de la Unión Europea ¿cuáles?

Y a las de los mercados ¿quiénes?

Pretenden que olvidemos que ellos en nuestro nombre, son dirección de la Unión Europea.

De emisión de deuda en emisión de deuda, recuerdan al hidalgo español que, pobre, inútil y temeroso del baldón infamante del trabajo para los de su clase social, fuera vendiendo mueble a mueble y ladrillo a ladrillo la casa solariega. Todo menos practicar la justicia fiscal.

                                                                                            Julio Anguita.

 


jueves, 7 de octubre de 2010

MERCADO MUNICIPAL


Los usuarios que accedan al Mercado Municipal, pueden comprobar como a veces entran perros,moscas,insectos,etc.
Esto se podría evitar instalando unas puertas de doble sentido de apertura, qué aislase el interior con el exterior. Con esto se ganaría en higiene y salubridad, asimismo y con la llegada del invierno mitigaría el frio tanto a los usuarios como a los adjudicatarios de los puestos.
Desconocemos si existe una recomendación de los veterinarios del S.E.S a este respecto, creemos que si ,ya que en muchos establecimientos de alimentación, se exige que sea así.
Tampoco estarían de mas la colocación de unos bancos, sitio hay para ello, asimismo no vendría mal la instalación de aire acondicionado en la oficina de la O.M.I.C,quien haya hecho una reclamación este verano sabrá los motivos, sencillamente es insoportable.

miércoles, 6 de octubre de 2010

HUELGAS 2002-2010


Dos huelgas, los mismos convocantes.
-Huelga 20-junio-2002.
Esta huelga se hizo en contra del decreto del gobierno de Aznar(el Decretazo).
El PSOE movilizo a sus simpatizantes.
En Guareña un amplio piquete, con un miembro  del Gobierno Municipal a la cabeza, recorrió sus calles. Él Ayuntamiento no descontó el día a los trabajadores que hicieron huelga.
-Huelga 29-septiembre-2010.
Huelga en contra de la Reforma Laboral del Gobierno de Zapatero, mucho mas agresiva para los trabajadores que el famoso “Decretazo” de Aznar, los mismos convocantes.
En Guareña no ha salido de  piquete el  miembro del Equipo Municipal, qué si salió en la anterior. Él Ayuntamiento no pagara a los que decidan hacer huelga.
Conclusiones.
Depende del color del Gobierno Central, y no de las medidas adoptadas en contra de los trabajadores, qué algunos abanderen los derechos de los trabajadores o no.
Asimismo nuestro Ayuntamiento mira igualmente el color del Gobierno Central para pagar o no ,el día a los que decidan hacer huelga, confundiendo los intereses del Municipio con los de su propio partido.











viernes, 1 de octubre de 2010

PLENO ORDINARIO


                                                            
                                                          PLENO ORDINARIO

                                         Correspondiente al mes de septiembre

                                       Martes,5 de Octubre de 2010 a las 21:00 horas.

                                                               ORDEN DEL DIA

1.       LECTURA Y APROBACION,SI PROCEDE,DEL BORRADOR DE LAS ACTAS DE SESIONES ANTERIORES.-ORDINARIO 6/7/10,EXTRAORDINARIO 6/7/10 Y ORDINARIO 29/7/10.

2.       RESOLUCIONES,INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES.


3.       MODIFICACION DE LA ORDENANZA DE LA TASA POR EL SERVICIO DE CENTRO DE DIA.

4.       APROBACION CONVENIO ENTRE LA CONSEJERIA DE SANIDAD Y DEPENDENCIA Y EL
AYUNTAMIENTO DE GUAREÑA,PARA EL MANTENIMIENTO DEL SERVICIO DE ATENCION CONTINUADA  A LA POBLACION DE LA ZONA DE SALUD DE GUAREÑA.

5.       AUTORIZACION MUNICIPAL PARA  PASO DE LINEA ELECTRICA DE BAJA TENSION EN CAMINO PUBLICO 2003.

6.       APROBACION INICIAL MODIFICACIONES DE CREDITO.

7.       APROBACION PLAN ECONOMICO FINANCIERO 2011/2013.

8.       ACEPTACION DE CANON SUSTITUTIVO EN LA CALIFICACION URBANISTICA,TRAMITADA A INSTANCIAS DE COOPERATIVA DEL CAMPO SAN PEDRO,PARA BALSA DE EVAPORACION.

9.       MOCIONES DE IZQUIERDA UNIDA.GASEODUCTO-HUELGA GENERAL.

10.   RUEGOS Y PREGUNTAS.