Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza, organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

miércoles, 30 de diciembre de 2015

COLABORACIONES DE IZQUIERDA UNIDA GUAREÑACON AOEX Y ADISCAGUA 2016.





Como en años anteriores, la Asamblea Local y el Grupo Municipal de Izquierda Unida han colaborado con dos asociaciones que desempeñan una gran labor social en nuestro pueblo.

Siempre podréis contar con nosotros.

viernes, 25 de diciembre de 2015

FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO 2016





Desde IU Guareña les queremos hacer llegar nuestras más entrañables y sinceras felicitaciones para estas fiestas, tan cercanas y familiares, a todos los seguidores, simpatizantes de IU y vecinos de Guareña.

 Deseamos que todos podamos compartir un 2016 más justo y solidario donde la Justicia, la Igualdad social y la Cultura sean valores únicos y en alza, y sobre todo representen lo más genuino del ser humano, a la vez que conformen un excepcional legado para nuestras futuras generaciones. Salud, Trabajo y Amor, compañeros/as.

Grupo Municipal y Asamblea Local de Izquierda Unida de Guareña

lunes, 21 de diciembre de 2015

PLENOS ORDINARIOS (2). Miércoles 23 de Diciembre de 2015. Desarrollo, votaciones, ruegos y preguntas.




PLENO ORDINARIO (1). 

DESARROLLO Y VOTACIONES:

1.- LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE, DE LOS BORRADORES DE ACTAS DE SESIONES ANTERIORES.

-PSOE. A favor.          –PP. A favor.          –IU. A favor.           –PCG. A favor.

2.- RESOLUCIONES, INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES.

3.-NOMBRAMIENTO COMISION PARA LA RECUPERACION Y MEJORA GEOMETRICA DE LA LINEA JURISDICIONAL DEL TERMINO DE SANTA AMALIA.

1-PSOE.  1–PP.  1–IU.  1–PCG.  1-Secretaria.  1-Tecnico independiente.

-PSOE. A favor.          –PP. A favor.          –IU. A favor.           –PCG. A favor.

4.-APROBACION PROVISIONAL DE LA ORDENANZA REGULADORA DE INSTALACION DE VELADORES EN EL TERMINIO MUNICIPAL DE GUAREÑA.

Intervención de izquierda Unida.

Buenas noches a todos.

Como dicen en nuestro pueblo “por fin nos pario madre”. Y pario la tan esperada actualización de la ordenanza de terrazas y veladores para el sector de la hostelería.

Una ordenanza que Izquierda Unida reclamaba insistentemente en la anterior legislatura, de hecho fueron innumerables los ruegos y preguntas sobre este tema los que realizo Izquierda Unida para regular sobre todo, las llamadas carpas que ocupan la vía pública y que en las actuales ordenanzas no estaban contempladas.

Con fecha 24 de septiembre de 2013 y 27 de Enero de 2015, se tuvieron dos comisiones en la anterior legislatura, para la actualización de la actual ordenanza, sin que llegara a materializarse, a pesar de contar con un borrador y dos informes de la Policía Local.

En Izquierda Unida hemos hecho un pequeño esfuerzo de tiempo para estudiar la propuesta de actualización de la ordenanza, dado el poco tiempo disponible, con una campaña electoral y unas elecciones de por medio.

Somos conocedores que el tiempo ha corrido en nuestra contra, pero el sector hostelero no puede esperar más.

Faltan solo 8 días para que finalice el año y con la entrada del nuevo año los hosteleros deben de renovar sus permisos para la instalación de terrazas y veladores. 

Con la actualización de esta ordenanza se verá beneficiado el sector hostelero por diversos motivos, a nuestro entender, como son:

-Nuevos tramos más flexibles en las tasas de ocupación por sillas y mesas.

-La introducción de permisos de temporada y anuales.

También se verán beneficiados los usuarios al contemplar la obligatoriedad de un seguro de responsabilidad civil.

Estas medidas ya se expusieron en las comisiones antes mencionadas en la anterior legislatura.
En esta ordenanza Izquierda unida ha pedido que el horario de instalación de sillas y mesas se retrase una hora para garantizar el derecho al descanso, así como que no tuviese contradicciones con la ordenanza para el fomento y la protección ciudadana .

Además Izquierda Unida ha solicitado que dada la urgencia de aprobación para el sector hostelero, esta ordenanza quedase abierta a futuras modificaciones para mejorarla.

Por tanto Izquierda Unida votara a favor de la ordenanza, principalmente para beneficiar al sector hostelero, que dicho sea de paso, es un sector que aporta impuestos a las arcas municipales y empleo a la población. Así como de una vez por todas regular de forma fiscal la ocupación de suelo público con las carpas o como se llama en esta ordenanza terrazas de veladores con cerramientos estables y permanentes.          
                                                                                                     
-PSOE. A favor.          –PP. Abstención.          –IU. A favor.           –PCG. Abstención.

5.-MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL I.U: DECLARACION DE MUNICIPIO OPUESTO A LA APLICACIÓN DEL TRATADO TRASATLANTICO DE COMERCIO E INVERSION (T.T.I.P).

En 2013, la Comisión Europea recibió el mandato de los estados miembros de la Unión Europea (UE) de negociar con los Estados Unidos (EEUU) el Tratado Transatlántico del Comercio y de la Inversión (ATCI, más conocido como TTIP por sus siglas en inglés), también conocido como Acuerdo Trasatlántico de Libre Comercio (TAFTA) presuntamente con el fin de incrementar el comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos, reduciendo las barreras no arancelarias, con objeto de conseguir crear empleo, crecimiento económico y mejora de la competitividad.

Desde entonces, la Unión Europea y Estados Unidos están negociando, de espaldas a la ciudadanía y a sus representantes políticos (parlamentos nacionales y europeo) un amplio acuerdo de liberalización de comercio e inversiones, que representa un serio peligro para la democracia y la debida protección  de los derechos laborales, medioambientales y de salud, anteponiendo el interés comercial de los inversores y empresas transnacionales (ETN) al interés general. La información es muy limitada y la práctica de implicar solamente a un número muy pequeño de agentes para seguir las negociaciones es fuertemente criticada por los municipios y las ciudades, ya que el resultado de dichas negociaciones tendrá implicaciones importantes para ellas.

Los gobiernos regionales dentro de la Unión Europea tienen el derecho a ser informados sobre la legislación que va a ser acordada a nivel europeo y que les afecta, para que así puedan expresar sus opiniones. Ese derecho no se ha facilitado hasta ahora a las distintas regiones europeas respecto a las negociaciones que se vienen produciendo con relación al Tratado Transatlántico del Comercio y de la Inversión. 

Estados Unidos y la Unión Europea intentan incluir en el Tratado Transatlántico del Comercio y de la Inversión medidas para la protección de los inversores. En el caso de presentarse conflictos por parte de dicho colectivo con el estado, una Comisión de Arbitraje será quien se encargue de resolverlos, la denominada “Investor-to-State Dispute Settlement” (ISDS). Este órgano tendría competencias para establecer compensaciones económicas de los estados a los inversores siempre que estos demuestren que aquellos aplican ciertas medidas (tales como el aumento en estándares de la protección del medio ambiente) o que reduzcan los beneficios futuros de una compañía. El Estado en este caso puede recurrir  judicialmente la decisión y le pueden dar la razón, pero le va a suponer unos costes procesales muy elevados. Además, las decisiones de los órganos de arbitraje son firmes y no pueden ser apeladas.

Aunque las reglas de organismos similares a la Comisión de Arbitraje (ISDS) son bastante comunes en los acuerdos de libre comercio entre los Estados Unidos o la Unión Europea con los países emergentes con objeto de garantizar cierta previsibilidad de las decisiones legales, éstas no son necesarias en países con sistemas legales y judiciales altamente desarrollados, tales como la Unión Europea y los Estados Unidos.
Así mismo, a la ciudadanía le interesa que los servicios públicos sean eficientes para asegurar una buena calidad de vida. El tratado de Lisboa concede a los Estados Miembros de la Unión Europea la competencia para definir y organizar los servicios del interés general. Por lo tanto la terminología del acuerdo tiene que ser la misma de los tratados de la Unión Europea, especialmente el Tratado de Lisboa, ya que éste desempeña un papel esencial respecto a los “servicios del interés general”. Por ello resulta inadecuado el término “utilidades públicas”, utilizado en la terminología del acuerdo.

Los servicios públicos continúan evolucionando con los cambios políticos, tecnológicos y sociales. En contraste con ello, los acuerdos comerciales implican a menudo el riesgo de restringir las políticas públicas con “cláusulas freno”, especialmente en el campo de los servicios públicos.

En lo que se refiere a la contratación pública, el objetivo que se pretende con el Tratado Transatlántico del Comercio y de la Inversión es mantener el Acuerdo de Contratación Pública (GPA) de la Organización Mundial del Comercio (WTO) hasta crear un nuevo acuerdo mejorado. El Acuerdo de Contratación Pública (GPA)  está siendo utilizado por la Comisión de la Unión Europea como justificación para reducir las garantías en la ley de la contratación pública.

Cualquier clase de acuerdo, incluyendo la contratación pública debe conducir a aumentar las garantías y no a reducirlas. Ese acuerdo no debe a su vez poner en peligro los aspectos progresivos de la ley de contratación pública de la Unión Europea, especialmente los que facilitan el desarrollo regional y local. Estos aspectos son importantes ya que permiten que se realicen las contrataciones públicas teniendo no solo en cuenta el precio sino también otros aspectos como los medioambientales y los sociales.

El Tratado Transatlántico del Comercio y de la Inversión, al perseguir la liberalización total de los servicios públicos y la apertura de  prestación de los mismos a las empresas transnacionales (ETN), así como  a las compras y licitaciones  de bienes y servicios de las Administraciones Públicas, pone en peligro todos los servicios públicos y las compras públicas, en todos los niveles de poder, y compromete la habilidad de los representantes elegidos para administrar libremente sus comunidades locales y promocionar la industria, empleo  e iniciativas locales.

De este modo, las leyes del comercio priman sobre cualquier otra consideración social, e ignoran cualquier legislación continental, nacional, regional o local. Las comunidades locales se encuentran ellas mismas dominadas por ajustes estructurales restrictivos debidos a los acuerdos y las políticas de libre comercio y de protección del inversor. Esta lógica desmantela los servicios públicos y suprime la libertad de los poderes locales para suministrar los servicios públicos y satisfacer las necesidades sociales de sus poblaciones, atendiendo a políticas y planes de desarrollo industrial y de fomento de la industria y empleo locales.

Las ciudades y los municipios europeos reconocen la importancia del comercio de mercancías y de servicios para el bienestar de la ciudadanía. Sin embargo, la competitividad y el desarrollo económico no deberían ser los únicos criterios para determinar los acuerdos comerciales tales como el Tratado Transatlántico del Comercio y de la Inversión. Así mismo, los aspectos ecológicos y sociales tienen que ser considerados en cualquier negociación comercial bilateral. También es importante que se realice un análisis comparativo sobre los costes que se generarían en estos ámbitos con la aplicación del tratado respecto a las supuestas ventajas que reportaría el mismo. Este análisis no sólo debe implicar sus efectos económicos potenciales, sino también los impactos que el Tratado Transatlántico del Comercio y de la Inversión podría tener en ámbitos como el social, el económico, el sanitario, el cultural y el medioambiental, tanto en la Unión Europea  como en los Estados Unidos.

Las Administraciones Locales:

*Al estar cerca de las necesidades de sus pueblos, tienen el deber de injerencia respecto a lo que trama el Tratado Transatlántico del Comercio y de la Inversión, y un deber de respuesta, si no quieren verse acusadas de no ayudar a la población y al planeta en peligro

*Siendo los canales adecuados para promover los servicios públicos y la industria y empleo locales, se esfuerzan para su promoción como respuesta al interés común

*Están obligadas a resolver los retos sociales, económicos y medioambientales y, consiguientemente, a defender la universalidad de los servicios públicos y la protección de la ciudadanía

Las colectividades locales desean ampliar el debate público y democrático sobre lo que está verdaderamente en juego tras este Acuerdo y la suerte que correrán los servicios y compras  públicos:

*El comercio y la inversión solamente pueden contribuir al bien común y conducir a intercambios económica y socialmente beneficiosos si respeta las necesidades humanas en todo lugar, y no se basa únicamente en el beneficio de los especuladores financieros y de las empresas multinacionales

*La eliminación programada y progresiva de los servicios públicos es al mismo tiempo la eliminación programada y progresiva de la solidaridad y la democracia

*La apertura máxima de los servicios  y las compras públicas a la competencia produce efectos contraproducentes en cuanto a su accesibilidad, su calidad y su coste

*Los derechos sociales son derechos inalienables, por lo que no pueden depender exclusivamente de la lógica del mercado

*Sólo la existencia diversificada de servicios públicos socialmente útiles, permite asegurar una calidad de vida digna para todos y en todas partes, en estrecho nexo con el ejercicio real de la democracia

*El control público debe preservarse para garantizar el acceso a los bienes comunes y a la creación de nuevos servicios públicos, así como para favorecer la industria y empleo locales

Por todo ello proponemos la siguiente:

1.-Declarar a éste Municipio de Guareña como Municipio  insumiso y opuesto al Tratado Transatlántico del Comercio y de la Inversión, defendiendo los servicios públicos básicos para la solidaridad y redistribución social.

2.-Solicitar del Ministerio de Administraciones Públicas del Gobierno de la Nación su apoyo a todas las iniciativas dirigidas a mantener el carácter público de los llamados servicios socialmente útiles.

3.-Solicitar del Ministerio de Economía la suspensión de las negociaciones del Tratado Transatlántico del Comercio y de la Inversión y otros acuerdos comerciales similares, con la finalidad de conseguir:

*Qué mecanismos como la Comisión de Arbitraje (ISDS) no sean incluidos en éste ni ningún otro tratado.

*Defender la actual política reguladora de la Unión Europea y de sus Estados de manera que no se pierdan competencias en materias de legislación social, protección al consumidor y medio ambiente.

*Que el tratado no se limite a objetivos meramente económicos y se le dé la misma importancia y sean de tratados de igual forma en el acuerdo los objetivos sociales y los ambientales.

*Que se termine la actual falta de transparencia de las negociaciones, se haga pública toda la información y se abra un debate público en la Unión Europea y sus respectivos parlamentos nacionales.

*Que los servicios públicos y la propiedad intelectual sean excluidos del acuerdo.

1ª Intervención de izquierda Unida.

Supongo que es un segundo turno de intervenciones, si hay ha habido habido alusiones.
Agradecemos el voto de Plataforma Ciudadana.

Somos conscientes que esta cuestión estamos sobradamente de acuerdo las dos formaciones, para Izquierda Unida le hubiera gustaba que en esta cuestión que en el fondo estamos de acuerdo, pero que en lo practico vamos por separado, haberlo hecho de forma conjunta, de la misma forma que en el Parlamento Europeo colaboran en contra del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión.

Para nosotros lo importante es la consecución del objetivo final y no quien lo consiga, si es de forma conjunta más fuerza tendremos para la consecución de este objetivo final.

Vuelvo a reiterar el agradecimiento del voto a favor de Plataforma Ciudadana.

Al Partido Popular le diría que esto afectara muy negativamente a la agricultura, y por lo tanto a los agricultores de Guareña.

Y en Guareña afecta por ejemplo, por poner un ejemplo, les voy a poner un ejemplo.El contrato de AQUALIA y a ser demandado el Ayuntamiento pues por perdida del equilibrio económico-financiero, a resarcir a la empresa por esas pérdidas o a subir las tasas del agua a los vecinos del pueblo. No es algo nuevo, ya en Noviembre de 2007 se subieron esas tasas alegando esa pérdida del equilibrio económico-financiero.

Por poner otro ejemplo el Gobierno de España se enfrenta a varias demandas por la reforma del sector eléctrico, demandas que pagaremos todos los españoles, y que de estar en vigor este tratado seria aun peor.

No era tampoco competencia municipal, yo sé que ustedes se abstienen siempre en estas cuestiones, menos en una. Cuándo se solicitó la dimisión de Monago, del Ex Presidente del Gobierno de Extremadura, por los viajes a Canarias, no era de nuestra competencia, pero ustedes no se abstuvieron en ese punto, en esa moción en concreto.

El Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversión no es otra cosa más que favorecer a las grandes Corporaciones Transacionales, de ahí el secretismo con el que se lleva la negoción, donde ni tan siquiera los representantes políticos de las naciones tienen acceso.

Sera perjudicial porque estaremos en manos de cuatro grandes empresas.

Los representantes del pueblo no tendrán capacidad de hacer leyes que beneficien al conjunto de la nación, porque si una de esas grandes multinacionales opina que esas leyes le son perjudiciales, la nación se enfrentaría a unas  indemnizaciones multimillonarias que pagaríamos todos.

Nos afectara en materia laboral, medio ambiental y sanitaria. Penalizan a un gobierno por tratar de garantizar los Derechos Humanos de las personas, la salud, el derecho al agua, a la electricidad. Por mejorar y salvaguardar los derechos laborales, sanitarios, medioambientales, etc.

Porque no se podrá legislar en materia laboral, esas Corporaciones Transacionales podrán decidir sobre los derechos laborales, sobre los sueldos, las jornadas laborales, etc.

Porque esas Corporaciones Transacionales podrán demandar a la nación si creen que la protección del medio ambiente les perjudica, es decir podrán realizar las contaminaciones que crean pertinente para sus beneficios.

Porque en materia de protección sanitaria, como bien ha dicho el Señor Presidente,  podrán comercializar productos o alimentos con sustancias que en Europa están prohibidas, también lo ha referido Eva, la Portavoz de Plataforma.

Los tribunales de arbitraje, si esas Corporaciones Transacionales creen que las leyes de un país democrático, les son perjudiciales, con la entrada en vigor de este tratado podrá demandar a los estados en unos Tribunales de Arbitrajes, no los sistemas judiciales de cada país, es decir, los defensores del sistema de arbitraje dicen que los tribunales nacionales no son neutros, cuestionan los sistemas judiciales de los países de la Unión Europea, hoy por hoy, los más democráticos que existen en el mundo.

Pueden decidir penalizar a un gobierno por tratar de garantizar los Derechos Humanos de las personas a la salud, el acceso al agua o a la electricidad y tienen poder de desviar el dinero de los contribuyentes a las corporaciones.

Estos Tribunales de Arbitrajes lo componen tres personas que son los árbitros y que son abogados de bufetes internacionales con intereses económicos y de puertas giratorias con las grandes empresas.

Los árbitros pueden llegar a ganar hasta 350.000 €, por lo que existe lo que se llama una autentica industria del arbitraje, a estos árbitros-abogados les interesa que las Corporaciones Transacionales demanden a los estados. Solo los inversores (corporaciones) pueden demandar y los estados los demandados, no al revés. Los árbitros pueden llegar a ganar hasta 350.000 € y son círculos muy cerrados.

Por lo tanto ante la pérdida democrática de  Soberanía por parte del Pueblo ante los intereses de Grandes Corporaciones Transaccionales.

Por la defensa de los intereses colectivos del conjunto de la ciudadanía y de sus derechos, laborales, sanitarios, de pensiones.

Por la defensa de nuestra agricultura y nuestro medio ambiente.

Les pido el voto favorable.

Y según los técnicos de Hacienda, las grandes empresas y fortunas son responsables de más del 70 % del fraude fiscal, que cuantifican en 42.700 millones de euros, datos del año 2011.

Esto bueno, también trae consecuencias como más movimiento  de libre circulación de capitales, con las consecuencias en la Haciendas Públicas de los países, con un movimiento hacia los paraísos fiscales.

Caso, lo he adjuntado en el dosier, en la moción, en el anexo, como la trama masiva para las multinacionales por quienes fueron Ministros de Finanzas de Holanda y Luxemburgo y ahora son Presidente de la Comisión Europea y Presidente del Euro Grupo o TROYKA.

Apelo al voto favorable de los concejales socialistas, con los que compartimos muchas bases de votantes y aún creen posible un frente amplio de cambio, de los que se sienten socialistas, de los que se sienten cercanos al pueblo y lejos de las oligarquías financieras que destruyen derechos al pueblo, de los concejales socialistas herederos de Pablo Iglesias, de Largo Caballero, de Margarita Nelken, les pido que defiendan al pueblo y voten a favor de la moción.

2ª Intervención de izquierda Unida.
No, es solo una pequeña pincelada y es al Portavoz del Partido Popular, el señor Guisado, porque parece que tiene flaca la memoria y eso que sucedió hace solamente un año, fue en el Pleno del 26 de Noviembre de 2014, “Exigir la dimisión del Presidente del Gobierno de Extremadura Don José Antonio Monago Terraza”, el Partido Popular voto en bloque en contra.

Nada más.

-PSOE.3 A favor y 3 abstenciones.         –PP. Abstención.         –IU. A favor.          –PCG. A favor.

Noticia de El Periodico Extremadura-El Pleno aprueba una moción que rechaza el TTIP

6.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Ruegos y preguntas de izquierda Unida.

-Con fecha de 30 de Julio de 2009 se aprobó por unanimidad la moción de Izquierda Unida de requerir a la Junta de Extremadura la instalación de peraltes en las carreteras EX 105, Guareña-D. Benito, y en la EX 338 Guareña-Oliva de Mérida, cuyo ancho sea igual o similar a señalización de paso de peatones pintados en el suelo, en los tramos comprendidos entre la rotonda del Parque de San Ginés y 200 metros antes de llegar a Mercoguadiana y rotonda del parque San Ginés hasta 200 metros antes de llegar al Polideportivo Municipal. Los de Carretera de Don Benito se instalaron, pero los de la Carretera de Oliva de Mérida no, por lo que les ruego que se realicen las gestiones necesarias para la instalación  de lo aprobado por Pleno en este tramo de carretera.

-Con fecha de 6 de Junio de 2014  se aprobó por unanimidad la moción de Izquierda Unida de requerir a Diputación de Badajoz la mejora de la Carretera BA-V-6042 Guareña-Cristina, en el tramo de travesía urbana de Guareña. Nuevamente les ruego que realicen las gestiones oportunas ante Diputación, para que las realicen a la mayor brevedad posible dado el peligro de dicha travesía.

-Según la prensa regional, parece ser que el nuevo Gobierno de Extremadura, presidido por el socialista aunque de pasado de Alianza Popular, Guillermo Fernández Vara, pretende pagar la renta básica con dinero destinado a los municipios del Fondo de Cooperación Municipal, de ser así supondría una merma importantísima de ingresos a los ayuntamientos. Ayuntamientos como el de Guareña que dan muchísimos servicios no propios y que mantienen cierto nivel de bienestar en nuestros vecinos. Señor Presidente nos puede contestar a lo siguiente:

¿En caso de ser cierta la noticia, tiene usted conocimiento de cuando dinero vendrá de menos a Guareña?

¿Se verán afectados los servicios que presta nuestro Ayuntamiento por este importantísimo recorte en ingresos?


PLENO ORDINARIO (2). 

DESARROLLO Y VOTACIONES:

1.- LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE, DE LOS BORRADORES DE ACTAS DE SESIONES ANTERIORES.

Se pospone para próximo Pleno.

2.- RESOLUCIONES, INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES.

3.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

FELICITACION DE IZQUIERDA UNIDA.

 Quienes conformamos Izquierda Unida de Guareña deseamos hacerles llegar a ustedes, nuestras más sinceras felicitaciones a toda la Corporación, sobre todo hacerla extensiva a los trabajadores municipales que con su esfuerzo y tesón, hacen posible el día a día de estas fiestas, su puesta a punto y celebración; también y en especial a todos los vecinos de nuestra hermosa localidad, Guareña, para que disfruten en la intimidad de sus hogares de estas fiestas tan entrañables y conserven la esperanza y la ilusión de otro mundo más humano, más solidario y mejor para nuestros hijos. Salud, Trabajo y Amor.