Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza, organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

martes, 30 de noviembre de 2010

MOCION DE IU -CONDENAR LA INTERVENCION DE MARRUECOS CONTRA EL CAMPAMENTO SAHARAUI.











GRUPO MUNICIPAL I.U
AYUNTAMIENTO DE GUAREÑA

                                                Sr. PRESIDENTE


Ángel Gomez Perez,portavoz de Izquierda Unida,en este Excelentísimo Ayuntamiento de Guareña,al amparo de las Leyes y Reglamentos de Régimen Local,ruego incluyan en el orden del día del próximo Pleno Ordinario la siguiente moción.

                                                 MOCION

CONDENAR LA INTERVENCION DE MARRUECOS CONTRA EL CAMPAMENTO SAHARAUI

Este Excelentisimo Ayuntamiento manifiesta su mas energica condena la intervencion del Estado Marroqui contra el Campamento del Pueblo Saharaui,asi como el comportamiento ejercido por sus fuerzas militares contra todos los trabajadores de los medios informativos,impidiendo que el mundo entero pudiera ver las atrocidades que estaban cometiendo.Al mismo tiempo lamentamos la actitud pasiva de nuestro Gobierno ante tal hecho,a diferencia de la diligencia y requerimientos que ha hecho con el mandatario de otro Estado ,por otra parte democratico.

Por todo lo expuesto pedimos a todos los Concejales voten afirmativamente la presente mocion.

Enviese copia al Presidente del Congreso de los Diputados,y Portavoces de todos los Grupos Parlamentarios que lo conforman.

Guareña,18 de Noviembre de 2010.
Firmado:Angel Gomez Perez.

domingo, 28 de noviembre de 2010

PLENO ORDINARIO-1-DICIEMBRE-2011.

   


                                        PLENO ORDINARIO

                          Miercoles,1 de Diciembre,a las 20:00 horas.

                                           ORDEN DEL DIA

1º-LECTURA Y APROBACION,SI PROCEDE,DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR.

2º-RESOLUCIONES,INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES.

3º-RATIFICACION DIAS INHABILES DE APERTURA DE COMERCIOS PARA EL AÑO 2011.

4º-APROBACION CONVENIO AYUDA A DOMICILIO/LEY DE DEPENDENCIA.

5º-PASO LINEA B.T POR CAMINO PUBLICO "CAMINO DEL AGUILA".

6º-APROBACION REVISION INVENTARIO DE BIENES MUNICIPALES.

7º-MOCIONES DE IU.
    -Contra la Reforma de la Ley de Pensiones anunciada por el Gobierno.
    -Condenar la intervencion de Marruecos contra el Campamento Saharaui.

8-RUEGOS Y PREGUNTAS.

sábado, 27 de noviembre de 2010

MOCION DE IU-CONTRA LA LEY DE PENSIONES ANUNCIADA POR EL GOBIERNO.












GRUPO MUNICIPAL I.U
AYUNTAMIENTO DE GUAREÑA

                                                Sr. PRESIDENTE


Ángel Gomez Perez,portavoz de Izquierda Unida,en este Excelentísimo Ayuntamiento de Guareña,al amparo de las Leyes y Reglamentos de Régimen Local,ruego incluyan en el orden del día del próximo Pleno Ordinario la siguiente moción.

                                                 MOCION

CONTRA LA REFORMA DE LA LEY DE PENSIONES ANUNCIADA POR EL GOBIERNO.

Este Excelentisimo Ayuntamiento de Guareña manifiesta su rechazo a la Reforma de la Ley de Pensiones anunciada por el Gobierno,por entender que de ser aprobada,ademas de la Reforma Laboral,no contribuira a aminorar la situacion del paro,asi como la degradacion economica en la que se encuentra nuestro pais,sino todo lo contrario agravarla.Creemos que un gobierno socialista ,que tantas veces ha proclamado publicamente defender la justicia social,no debe aprobar una Ley que,a todas luces,la contradice.

Por todo lo expuesto pedimos a todos los Concejales voten afirmativamente la presente mocion.

Enviese copia al Presidente del Congreso de los Diputados,y Portavoces de todos los Grupos Parlamentarios que lo conforman.

Guareña,18 de Noviembre de 2010.
Firmado:Angel Gomez Perez.

jueves, 25 de noviembre de 2010

CEMENTERIO MUNICIPAL



  
 En el pleno del día 3 de Marzo de 2009, se aprobó, con los votos favorables de I.U, PSOE  y PP, la moción presentada por  el Grupo Municipal de IU, con respecto al abandono de varios panteones.

Después de un año y medio, aun sigue sin aplicarse lo aprobado  por el pleno y otro año más veremos el lamentable y ruinoso aspecto que presentan ciertos panteones.
Han sido varias las preguntas que IU ha realizado sobre la aplicación de la moción. La ultima en el ultimo pleno, del martes  9 de noviembre.
Desde IU Guareña entendemos, qué lo aprobado en los plenos esta para cumplirse.
Por lo que nos preguntamos. ¿Para cuándo lo aprobado por el pleno?.

lunes, 22 de noviembre de 2010

PEDRO ESCOBAR CANDIDATO DE IU A LA PRESIDENCIA DE LA JUNTA DE EXTREMADURA



Pedro Escobar, candidato a la Presidencia de la Junta por Izquierda Unida

 El Consejo Regional de IU-Extremadura ha elegido ayer, por unanimidad, al compañero Pedro Escobar como candidato de IU a la presidencia de la junta de Extremadura. El primer paso está dado ahora es el pueblo extremeño el que debe apostar por romper el bipartidismo. Un saludo y adelante.

Escobar tiene 56 años y nació en la localidad pacense de Acedera, aunque reside y ejerce como maestro en Badajoz. Además, es militante del Partido Comunista desde los 20 años, fue concejal del Ayuntamiento de Badajoz durante ocho años, así como diputado provincial por la comarca de Badajoz en la segunda legislatura. Es maestro de Primaria de portugués en los colegios "San Fernando" y "Puente Real" de Badajoz.

sábado, 20 de noviembre de 2010

PREGUNTAS DE IU EN EL ULTIMO PLENO


Preguntas realizadas por el Grupo Municipal de IU en el ultimo pleno del Martes dia 9 de Noviembre.Orientadas sobre los siguientes temas:

1-Sobre el dia a celebrar los plenos.

2-Señor Presidente,fueron ustedes muy diligentes para quitar los eucaliptos del Matadero,quedando los tocones en mitad de la via publica.¿Piensan ustedes quitarlos o piensan quedarlos como atractivo turistico y monumento artistico?.

3-En el pleno del 3 de Marzo de 2009,se aprobo por unanimidad de todos los grupos,la mocion de IU sobre el mal estado y abandono de varios panteones del cementerio ,con el fin de que fueran adecentados o en su caso expropiarlos,repararlos y puestos en venta por parte del Ayuntamiento.¿Los acuerdos plenarios son para cumplirlos?¿.Que han hecho ustedes hasta ahora?.¿Nos tememos que se pasa la legislatura y ustedes no han hecho nada?.

4-Hace ya casi dos años fue aprobada en el pleno llevar a cabo una auditoria sobre la empresa Acualia.Se le asigno a Promedio,empresa de Diputacion.Despues de todo este tiempo se comprobo que todo era una una chapuza y no hubo nunca interes por llevarla a cabo,al final y tras la presion de IU se volvio a plantearla otra vez a Promedio.
¿Como se encuentra la auditoria de Acualia,saben ustedes que faltan 6 meses para las elecciones,y ya auguramos que no la llevarian a cabo en esta legislatura?.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

RUBALCABA Y EL GENERAL MARROQUI IMPUTADO POR GENOCIDIO

 
Izquierda Unida expresa su “repulsa por la actuación del Ministerio del Interior que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba, que raya la ilegalidad penal más escandalosa, cuando no la desborda, como consecuencia de haber permitido la entrada en España y en su departamento del general Hosni Benslimane sin haber ejecutado la orden internacional de detención librada por Interpol, así como la euro-orden dictada por la justicia francesa contra el mencionado militar marroquí”.

Tal y como se ha informado hoy en Prensa, Benslimane formó parte del amplio séquito marroquí del ministro Taib Cherkaui que fue recibida ayer por el vicepresidente primero y titular de Interior, Pérez Rubalcaba. Hosni Bensliman es el máximo jefe de la Gendarmería marroquí y está imputado por genocidio en la Audiencia Nacional y reclamado también por la Justicia francesa por el secuestro y desaparición, en 1965, de Mehdi Ben Barka, líder socialista que encabezaba entonces la oposición al rey Hassan II.

Para IU, “la actitud del ministro Rubalcaba y de los funcionarios españoles que le hayan secundado en esta actuación, permitiendo la entrada en España del prófugo sin ser detenido y ocultándolo a la justicia francesa y a Interpol en las propias dependencias de Interior, podría ser constitutiva de un delito de encubrimiento establecido por el artículo 451 del Código Penal. Dicho delito estaría  castigado con pena de prisión de tres a cuatro años e inhabilitación para cargo público, entre seis y doce años para el caso de encubrimiento de delitos graves de homicidio, genocidio y/o torturas, delitos de los que está acusado Benslimane por la justicia francesa e imputado también en nuestro país”.

IU considera que “la Fiscalía General del Estado debería abrir de inmediato una investigación contra el señor Rubalcaba y los funcionarios que con él hayan colaborado en este presunto encubrimiento de Hosni Benslimane. Con este hecho se da un paso más allá en la actuación del Gobierno español sobre el grave conflicto saharaui. Da la impresión de que con esta actuación se está transitando de la complicidad política en los crímenes del Gobierno marroquí contra el pueblo saharaui, al puro encubrimiento de graves delitos”.




domingo, 14 de noviembre de 2010

CAYO LARA SOBRE LA REFORMA ELECTORAL



Cayo Lara advierte que con el actual sistema electoral “el PP puede lograr mayoría absoluta de diputados sin tener esa mayoría en votos”
Viernes, 12 de Nov de 2010

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha advertido en relación a la reforma electoral pactada por PSOE, PP, CiU y PNV que ya se tramita en el Congreso tras aprobarse su toma en consideración para que entre en vigor en 2011 que “nos encontramos ante una situación consentida por los dos partidos mayoritarios que lleva a que, sin tener la mayoría de los votos, probablemente el PP esté en disposición de lograr la mayoría absoluta de los diputados en las próximas elecciones, todo ello con la complicidad del PSOE”.

Para el responsable federal de IU, “se trata de un sistema pactado y que ahora se busca perpetuar que prima de manera abusiva la gobernabilidad con la derecha sobre la representatividad, al tiempo que reduce al mínimo el espacio del juego parlamentario. Se da la paradoja de que, a menudo, estas mismas formaciones que defienden los privilegios que les da este sistema nos tachan de ‘marginales’, insultando así a los votantes de Izquierda Unida y despreciando uno de los principios básicos del pluralismo político”.

“Lo que va a ocurrir con la reforma –indica Lara- lo ilustró nuestro portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares, tachándola de ‘pucherazo’ en el último Pleno. Es un término tan castizo como adecuado para definir lo que está pasando”. Para el coordinador federal, “PSOE y PP han evitado una inmejorable oportunidad para recuperar el principio democrático de ‘una persona, un voto’, histórica e infructuosamente reclamada desde hace décadas por Izquierda Unida. Esta aspiración ya fue manifestada históricamente, incluso, durante la propia ponencia que redactó originalmente esta ley, que tiene una clara intención bipartidista y conservadora, y trata de dificultar el acceso al Parlamento de cualquier fuerza de izquierda consecuente”.

El máximo responsable federal recuerda que “de este modelo electoral se benefician principalmente los dos partidos mayoritarios en su número de diputados. Ellos los consiguen con un número de sufragios muy inferior proporcionalmente a los que necesitan fuerzas como IU. Además, quienes se benefician cualitativamente son los partidos nacionalistas que, con relativamente pocos votos, pueden condicionar la política estatal. Sigue pasando ahora al igual que ha ocurrido en otras legislaturas y todos quieren que esto se perpetúe”.

Cayo Lara considera que “se ha impuesto en la práctica un sistema mayoritario, no proporcional, que lleva a que mientras al PSOE o al PP les cuesta lograr un escaño entre 60.000 y 65.000 votos, esta cifra se debe multiplicar por siete u ocho para cada diputado de IU, que necesita del apoyo de más de 465.000 electores para ocupar una plaza en el Congreso. Este bipartidismo inducido se corresponde, además, con el modelo económico neoliberal predominante, que se ha acentuado en la última década”.

“La anomalía que supone que la tercera fuerza política del Estado en número de votos se convierta en la sexta en número de diputados gracias a la Ley Electoral se ha convertido en un escándalo democrático en la mayoría de circunscripciones debido a la estrategia de los partidos mayoritarios, con el apoyo de los grupos nacionalistas. Estamos ante un fraude a la propia Constitución que incluso el Consejo de Estado ha tratado de que se corrija a través del completo informe que elaboró el año pasado, a instancias del Gobierno, para reformar la ley y que el propio Ejecutivo socialista ha preferido guardar en un cajón sin atender ni una sola de sus propuestas para mejorar la proporcionalidad”, denuncia Lara.

viernes, 12 de noviembre de 2010

DECLARACIONES DE PEDRO ESCOBAR,COORDINADOR REGIONAL DE IU



                                                  Escobar y Benamar ante los medios.
                                                                 12/11/2010   

   
IU-Extremadura pide a la sociedad que se implique en la situación que está atravesando el pueblo saharaui.

La formación va a presentar en los ayuntamientos extremeños mociones para instar al Gobierno español a que tome el papel “que le corresponde” y exija que se cumpla la legalidad internacional.

Izquierda Unida-Extremadura ha pedido este viernes a la sociedad que se implique en la situación que está atravesando desde hace unos días el pueblo saharaui, a raíz de que el ejército marroquí haya ocupado y atacado el campamento de la libertad, un hecho “fragrante” que está teniendo las peores consecuencias: muertos, heridos, desaparecidos y callados por el poder de Marruecos.

Así de tajantes se han mostrado el Coordinador Regional de IU-Extremadura, Pedro Escobar, y el Delegado del Frente Polisario en Extremadura, Badadi Benamar, durante una rueda de prensa celebrada en Mérida, y en la que han criticado el papel de la ONU ante estos graves incidentes, así como el del Gobierno de la nación, ya que consideran que no está actuando como debería hacerlo, teniendo en cuenta que el Sáhara tiene soberanía española.

Cabe destacar que en la tarde de este mismo viernes, 12 de noviembre, se van a llevar a cabo distintas concentraciones en la región bajo el lema ‘Sáhara Libertad’, que tendrán lugar en Cáceres, a las 19:30 horas; y en la Plaza España de Mérida, a las 20:00. Con ellas se quiere denunciar los 35 años de ocupación marroquí en el Sáhara, y mostrar su rechazo al ataque sufrido en el campamento de la libertad, del que culpabiliza a Marruecos y hace responsable a España.   

     

jueves, 11 de noviembre de 2010

PUCHERAZO ELECTORAL


Gaspar Llamazares tacha de ‘pucherazo’ la reforma electoral pactada por PSOE, PP, CiU y PNV
Miércoles, 10 de Nov de 2010

Transcripción íntegra de la intervención del portavoz parlamentarios de IU en el Pleno.

Señorías, no estamos ante una reforma electoral, estamos ante la legitimación en la tradición política de este país del denominado ‘pucherazo’. El ‘pucherazo’ era un puchero del cual se restaban unos votos para añadirlos a los votos de la mayoría. De eso se trata, de arrebatar votos a las minorías para lograr incrementar de seis a diez diputados la representación de las mayorías, la representación bipartidista de este país.

En primer lugar, señorías, ¿qué pensarían ustedes de un partido de fútbol entre el primero y el último de la liga, donde al inicio del partido el primero de la liga gana por 9-0? Dirían que es un fraude, una estafa. Si además el árbitro fuera casero, dirían que es un fraude, que es una estafa. Si además el público fuera solamente del primero de la liga, dirían que es algo inconcebible. Y si los medios de comunicación fueran únicamente del partido más fuerte, del equipo más fuerte, dirían ustedes que es un fraude, una estafa y una burla. Pues bien, señorías, esa es la iniciativa que hoy traen ustedes a esta Cámara: un fraude, una estafa y una burla.

En segundo lugar, señorías, ¿a quién beneficia, por ejemplo, que mi grupo tenga que obtener 900.000 votos para dos diputados y, sin embargo, otros grupos en esta Cámara no necesiten ni 400.000 ni 500.000 votos, sino 60.000 votos para obtener un diputado, ocho o diez veces menos votos para obtener un diputado. Pues beneficia, fundamentalmente, a los dos grupos mayoritarios.

En este sentido es una ‘ley a la carta’ para mantener el bipartidismo en este país y cuando el bipartidismo es imperfecto beneficia a la alianza entre los dos grupos mayoritarios y los sectores conservadores. En definitiva, una propuesta bipartidista y una propuesta conservadora que, en nuestra opinión, deforma la representación política de los españoles. Un ‘pucherazo’, señorías, en toda regla.

¿En qué situación quedan los grupos parlamentarios o las fuerzas políticas denominadas terceras a nivel de todo el Estado? Quedamos a nivel de parias, porque en una sociedad que no es de castas, somos una casta inferior. Somos una casta inferior porque no tenemos todos los derechos ciudadanos, carecemos de plenos derechos políticos, tenemos una décima parte de los derechos políticos del resto de los grupos mayoritarios de esta Cámara. No se extrañarán, señorías, que consideremos que mantener este régimen electoral es ilegalizar y situar en la clandestinidad a las terceras fuerzas políticas de este país.

Señorías, existe una alternativa -y la proponía el Consejo de Estado-, una alternativa que combinara distintas medidas sin necesidad de reforma constitucional para pasar en la representación no a una representación proporcional, sino al menos no contraproporcional. Porque lo que ocurre hoy en esta Cámara y merced a esta ley es que se vulnera claramente el artículo 68 de la Constitución, que consagra la representación proporcional. En esta Cámara hay representación contraproporcional: con 300.000 votos se tienen ocho diputados y con un millón de votos se tienen dos diputados; contraproporcional, inversa a la proporcionalidad.

Señorías, también en esta iniciativa -y termino-, por excluir, se excluye el voto local de los emigrantes. No basta con que estén fuera del país, además hay que limitarles prácticamente de manera total su representación, su voto y sus derechos políticos. Nos parece un verdadero dislate. Ante la crisis económica y la crisis de la política, el cerrojazo y el ‘pucherazo’. Muchas gracias.

SAHARA LIBRE





miércoles, 10 de noviembre de 2010

¿POR QUE NOS ABTENEMOS EN EL PUNTO 4º DEL PLENO?.ENTRE OTRAS,POR ESTO.


LOS SOCIALISTAS DE CUENCA DENUNCIAN:


Pese a la alarma suscitada ante la posibilidad de que la organización no esté cumpliendo con lo estipulado en el convenio, el Equipo de Gobierno no ha pedido justificantes que demuestren su colaboración en acciones de cooperación ni quiere reunir a la Comisión de Seguimiento”, critica Ramón Pérez Tornero.
El Grupo Municipal Socialista ha mostrado su preocupación porque el alcalde Pulido no haya tomado ningún tipo de medidas para constatar que la empresa Jóvenes Unidos por el Desarrollo Medioambiental SL, que firmó un convenio en junio de 2009 con el Consistorio conquense para la instalación en la ciudad de contenedores de recogida de ropa usada, efectivamente haya colaborado con proyectos de desarrollo en Perú, tal y como se indicaba en el acuerdo.
El viceportavoz del GMS, Ramón Pérez Tornero, ha recordado que en el Pleno del 5 de marzo se formularon una pregunta de respuesta escrita y un ruego al respecto de este asunto, y que la respuesta obtenida ha sido, literalmente, que “la empresa manifiesta colaborar en acciones de cooperación en Perú (niños pobres en barrios marginales de Sullana; colegio Fe y Alegría) habiendo aportado hasta ahora 3.000 euros”.
Como tal, Pérez Tornero ha mostrado su sorpresa por el hecho de que “el Equipo de Gobierno se contente con un “manifiesta” y no haya tratado de ir más allá, investigando o pidiendo a la empresa que justifique en qué se invierte lo recogido en Cuenca, máxime con la experiencia de Guadalajara, donde la empresa manifestó no haber invertido nada todavía y que todo era para su lucro”.
Cabe recordar que esta misma organización opera también en Guadalajara, donde el PSOE denunció el pasado mes de febrero que estaba, presuntamente, haciendo negocio con la ropa que recogía en los contenedores instalados. Una crítica que no sentó nada bien a la entidad, la cual aseguró que iba a querellarse contra el portavoz socialista, aunque a día de hoy no lo ha hecho, “lo que prueba que no tiene nada a lo que agarrarse”. En cualquier caso, fue este acontecimiento el que llevó al Grupo Socialista de la capital conquense a pedir información al Ayuntamiento sobre la gestión y distribución de la ropa usada que está llevando a cabo la empresa desde la puesta en marcha del convenio, en agosto de 2009.
El Equipo de Gobierno ha respondido al GMS que desde el 20 de agosto de 2009 al 31 de marzo de 2010 la empresa Jóvenes Unidos por el Desarrollo Medioambiental SL ha recogido un total de 43.500 kilos de ropa, y en cuanto a la pregunta de si se hace algún tipo de selección de la ropa, separando la que está en buen estado y se puede donar o reutilizar, con la que está en mal estado y se vende al peso para el reciclado de materiales, la respuesta ha sido “la selección varía estacionalmente y se efectúa en torno al 10%”, lo cual tal y como ha señalado el viceportavoz socialista “es como si no hubiesen dicho nada y la falta de información no viene sino a hacer crecer las sospechas de irregularidad que ya se pusieron de manifiesto en Guadalajara”.
Además, “en ese mismo Pleno del 5 de marzo hicimos también un ruego para que el Equipo de Gobierno solicitase una reunión de la Comisión de Seguimiento del citado convenio, dada la alarma suscitada. Dos meses después el señor Navarro nos ha contestado diciendo que no va a reunir a la Comisión porque no hay ningún dato objetivo que plantee esa necesidad”, explicó Pérez Tornero.
En su opinión, “Pulido está cometiendo una grave irresponsabilidad al no pedir la reunión de la Comisión y al no solicitar a la empresa los documentos que justifiquen las aportaciones que según manifiesta ha hecho, cuando la empresa se encuentra tan cuestionada”. Y es que “sin datos que demuestren que la empresa está fehacientemente destinando una parte de los beneficios que obtiene de la recogida de ropa, tal y como se había firmado en el convenio, se acrecienta la duda de que esta organización se está forrando aprovechándose de la buena voluntad de los conquenses”.
Y no sólo eso, finalizó, sino que “además están haciendo una competencia desleal a entidades que sí realizan una labor solidaria desde el primer céntimo con la recogida de ropa, como Cáritas o Cité Soleil”. 

INFORMACION DEL ENLACE:

domingo, 7 de noviembre de 2010

LA DEUDA CON EL PUEBLO SAHARAUI


Por estas fechas se cumplen 35 años del inicio de la Marcha Verde.

Aprovechando el ocaso de la Dictadura Franquista, él Rey Hassan II de Marruecos, y con el consentimiento y complicidad de Estados Unidos (nuestros queridos amigos yanquis) promovió la invasión del Sahara Occidental o Español, disfrazada de ocupación civil.

 Mientras en España, con Franco agonizando, él Gobierno Español no quiso involucrarse y accedió a firmar los Acuerdos de Madrid. Abandonando a su suerte al Pueblo Saharaui, sin cumplir la recomendación de la ONU de realizar un referéndum para la descolonización e independencia del Sahara.

 Son ya 35 años de infamia, masacres, represión y bombardeos a la población civil. Y los que pudieron huir, arrinconados en los campos de refugiados de Tinduff.

A día de hoy los españoles aún tenemos una deuda moral con el Pueblo Saharaui, pueblo que hasta 1975 era una Provincia Española. Sus habitantes tenían el DNI español y hablaban o entendían el castellano. Ésta deuda permanecerá hasta que los saharauis obtengan su independencia.


Pedro José Pascual Salguero