1.- LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE,
DE BORRADORES DE ACTAS DE SESIONES ANTERIORES
-PSOE.
A favor. –PP. A favor. –IU. A favor. –PCG. A favor.
2.- RESOLUCIONES, INFORMES Y
CORRESPONDENCIA DE INTERES.
3.-SOLICITUD DE INICIO DE LA CONCENTRACION PARCELARIA.
Intervención
de Izquierda Unida.
Buenas noches a todos.
Los motivos que nos llevan a votar a favor son varios.
1-Para que esta zona sea regable en un futuro, es preciso iniciar
previamente la concentración parcelaria.
A modo de ejemplo. No hace ni un mes se ha presentado un
anteproyecto para impulsar el regadío de 4.300 hectáreas en la zona entre Don
Benito, La Haba y Villanueva de la Serena (zona Arroyo del Campo). Esta zona se
concentró a partir del año 2002.
2.- Con vistas a un futuro a medio plazo, el regadío abrirá más
alternativas de cultivos en la zona, con el consiguiente aumento de trabajo y
beneficios económicos.
3.-En Guareña siempre nos hemos lamentado que construyeron la
estación de ferrocarril a cinco kilómetros del pueblo. De igual forma también
nos lamentamos con que en su día se renunciase a ser zona regable del Canal del
Zújar, viendo varios años pasar el agua por nuestro Termino Municipal y no
regar. Regando en cambios tierras de Villagonzalo, La Zarza y Alange, siendo
Guareña el último en regar. Hoy en día la agricultura en Guareña no sería la
misma sin el regadío, se perdió unos años muy valiosos y no podemos volver a
caer en los mismos errores del pasado.
4.- La concentración parcelaria conllevara la mejora de caminos y
la mejor accesibilidad a las parcelas.
5.-Mejorara la optimización de recursos de los agricultores, al
tener concentradas las parcelas actuales, con la rentabilidad económica que
conlleva.
A pesar de todos estos puntos a favor, tampoco se tiene que
repetir o consentir los errores que se dieron en la anterior concentración de
la zona regable del Canal del Zújar. Tales como:
-La tardanza en realizar la concentración.
-La ausencia de desagües en varias de las zonas.
-No contemplar los cultivos permanentes en las anteriores parcelas
a la hora de adjudicar las nuevas parcelas.
Por tanto solicito que se tengan en cuenta los cultivos
permanentes (viña, olivar, frutales, etc.) en las actuales parcelas a la hora
de realizar la concentración y adjudicar las nuevas parcelas. Así como que
también se tengan en cuenta las infraestructuras que tengan las parcelas
actuales, como pozos, naves, etc.
Por último que desde el momento de iniciar los trabajos de
concentración parcelaria se comience a trabajar o estudiar la necesidad de
riego en la zona concentrada. La toma del agua puede venir del Canal del Zújar,
Quebrada de San Julián, Guadiana u otra.
Nada más.
-PSOE.
A favor. –PP. A favor. –IU. A favor. –PCG. A favor.
4.-SOLICITAR A LA JUNTA DE EXTREMADURA LA NULIDAD DEL EXPEDIENTE
DE DELIMITACION DEL AREA DE INFLUENCIA DE TORREFRESNEDA Y CUANTAS ACCIONES
JUDICIALES CORRESPONDAN.
-PSOE.
A favor. –PP. A favor. –IU. A favor. –PCG. A favor.
5.-MODIFICACION DE LA NORMATIVA DE TERRAZAS Y VELADORES.
Intervención
de Izquierda Unida.
Votaremos a favor al igual que ya hicimos cuando se aprobó esta
ordenanza reguladora en su día.
-PSOE.
A favor. –PP. A favor. –IU. A favor. –PCG. Abstención.
6.-ORDENANZA DE TRÁFICO.
Intervención
de Izquierda Unida.
Izquierda Unida votara a favor.
Creemos que es una ordenanza muy completa. Así como que recoge
pequeñas apreciaciones que le hemos hecho llegar a la Concejal Delegada de
Régimen Interior y Personal, lo cual agradecemos.
Pero no basta con tener una buena ordenanza como esta o por
ejemplo la que regula el mercadillo semanal si no se hace cumplir, por lo que
les solicito que el trabajo aquí desarrollado se haga cumplir, al igual que con
otras ordenanzas.
Muchas gracias y nada más.
-PSOE.
A favor. –PP. Abstención. –IU. A favor. –PCG. A favor.
7.-RUEGOS Y PREGUNTAS.
Preguntas de Izquierda Unida:
1.-ESCUELAS DEPORTIVAS MUNICIPALES.
¿Me
puede decir el Concejal-Delegado del Área de Deporte cuanto paga anualmente
cada niño inscrito en las escuelas deportivas Municipales por el seguro que se
les hace?
RESPUESTA. Toma la palabra Juan José López romero como
Concejal del área correspondiente.
Buenas noches corporativos, público asistente y aquellos que nos
escuchan a través de las ondas de Radio Guareña. Pues tenemos una póliza
contratada con MAPFRE, son de 1.812’28 euros, que divididos entre 375 alumnos
sale a 4’83.
2.-PLIEGO DE CONDICIONES DEL CONTRATO
DEL SERVICIO DE AGUAS. Prórroga del Contrato de la Concesión Administrativa del
Servicio Integral de Agua del Excelentísimo Ayuntamiento de Guareña.
En el pliego de condiciones de la
Concesión Administrativa del Servicio Integral de Agua del Excelentísimo Ayuntamiento
de Guareña, suscrito con fecha “de 1 de
Octubre de 2004, cuya persona fedataria fue la Secretaria Isabel García León”
dice:
Articulo 3.- DURACION DEL CONTRATO, 3.2-Previo
acuerdo de las partes formulado con seis meses de antelación, se establece una prórroga de cinco años de duración, previa actualización de las condiciones
económicas, y en particular del canon de la concesión, en función del IPC
aplicado y acumulado anualmente desde el inicio de la misma, y a cuyo
término se estará a lo previsto en el artículo 157 y concordantes del TRLCAP
(Texto Refundido de la Ley de Contratos de la Administración Pública).
La prórroga del Servicio a la Empresa
que venía ejerciendo la Concesión Administrativa por el espacio reseñado (cinco
años), vulnera, presuntamente, a nuestro entender, una de las condiciones
esenciales del contrato, actualización del canon de la concesión en función del
IPC acumulado desde la concesión.
¿Sr.
Presidente: Qué piensa hacer el equipo de Gobierno?
RESPUESTA. Pues la verdad, yo animo a Izquierda Unida
presentar argumentos sólidos y tomar una decisión. Argumentos sólidos me
refiero que la concesión administrativa por el espacio reseñado de cinco años
vulnera presuntamente a nuestro entender una de las condiciones esenciales del
contrato. Entiendo que hay que entrar más en profundidad más en este tema para
tomar una decisión.
Entendemos desde el Equipo de Gobierno que con un manifiesto, como este,
pues si nosotros podamos estar en precaución, por decirlo de alguna
forma, pero le animo a Izquierda Unida a presentar un argumento sólido y
contundente y este Equipo de Gobierno tenga bien por seguro que lo va a
valorar, téngalo usted bien por seguro.
REPLICA. Señor Presidente con todos mis respetos, no creo
que esto sea un manifiesto y con profundidad se recoge lo que son artículos del
pliego de condiciones de concesión administrativa. No es un manifiesto, estamos
recogiendo exclusivamente lo que dice el pliego de condiciones de concesión
administrativa del servicio integral del agua, por el cual, en base a ese
pliego de condiciones, se ha prorrogado el servicio integral del agua por cinco
años.
Entonces
nosotros el fundamento y la profundidad de este manifiesto o como Usted lo
quiera llamar va directamente al pliego de condiciones por el cual se firmó el
contrato.
RESPUESTA. No quiero entrar en reiteración, entiendo,
recojo su propuesta, lo que bien es cierto es que hay un expediente
administrativo detrás, no que permitió, si no que entendía que no vulneraba el artículo
que aquí usted reseña, por parte de Izquierda Unida para que esta contrato,
para esta renovación de cinco años se llevara a cabo, le pido si por parte del
grupo de Izquierda unida no va a haber más aportación, aparte de este artículo,
pues desde el Equipo de Gobierno lo revisaremos con nuestros servicios
jurídicos, también le animo a que usted también participe con nuestros servicios jurídicos a valorar su propuesta,
la propuesta que usted trae.
3.-UTILIZACION DE LAS INSTALACIONES
DEL SERVICIO INTEGRAL DE AGUAS. Contrato de la Concesión Administrativa del
Servicio Integral de Agua del Excelentísimo Ayuntamiento de Guareña.
Artículo 5.2.Los bienes e
instalaciones que integran la infraestructura del Servicio se utilizarán para
atender las necesidades exclusivas del Municipio de Guareña.
Tenemos conocimiento que se está abasteciendo y, por tanto,
facturando el agua potable suministrada
al Municipio de Cristina, que sin la concurrencia de las instalaciones del
Municipio de Guareña no sería posible tal suministro. A nuestro entender, se
está vulnerando, presuntamente, lo especificado en el apartado 2 del Artículo
5.
¿Sr.
Presidente: Nos puede dar una explicación fundamentada del por qué?
RESPUESTA. Usted me pregunta, me pregunta con los
supuestamente y yo le respondo y parece que soy el principal defensor de le
empresa concesionaria del agua, pero estos son contratos que ye vienen hechos,
tarifas que están establecidas y le remito a una solicitud que está registrada
en este Ayuntamiento del años 1.992 en un pleno por parte del cual el
Ayuntamiento de Cristina dice lo siguiente: Solicitud de suministro de agua
potable de dicha localidad, de la localidad de Cristina.
Ayuntamiento de Cristina. Negociado Alcaldía. Número de registro de
salida 392, fecha 3 de septiembre de
1.992.
De acuerdo con las conversaciones mantenidas con esta Alcaldía y con
representantes de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Medio Ambiente
de la Junta de Extremadura, solicitamos el suministro de agua desde esa
localidad, comprometiéndonos a pagar la cantidad que se establezca. Cristina a 3
de septiembre de 1.992.El Alcalde, firmado, Agapito Blanco Díaz, sellado,
Ayuntamiento de Cristina, Badajoz. Señor Alcalde-Presidente de Guareña.
Y el Pleno por unanimidad acordó la aprobación. Y en el Pleno también
de 1.992, creo no equivocarme, habla de la regularización de este suministro.
Se instalara un contador único, siendo el titular el Ayuntamiento de Cristina
como usuario del servicio, a quien se le facturara el agua suministrada con la
misma periodicidad que los demás, siendo un usuario más del Ayuntamiento de
Cristina.
Y después también es cierto, apostillando algo más, las instalaciones
que hace referencia el artículo 5.2, “Los
bienes e instalaciones que integran la infraestructura del Servicio se
utilizarán para atender las necesidades exclusivas del Municipio de Guareña”.
Pero
en el anterior dice: “El Ayuntamiento de Guareña confiere al concesionario el
derecho a utilizar las instalaciones existentes y futuras que se agreguen,
reconociéndolas como la facultad de gestión del servicio objeto de este
contrato durante su vigencia”.
Son
contratos que ya están establecidos con anterioridad y el Equipo de Gobierno a
día de hoy los acepta, porque no tiene suficientes argumentos como para no
establecerlas, no obstante entendemos y si usted lo entiende que hay que
revisarlo o hay que indagar más en profundidad en ciertos aspectos, tenga usted
bien por seguro que el Equipo de Gobierno no se va a oponer en absoluto en
ello.
4.-TORREFRESNEDA. Señor Presidente esta pregunta la realice el pasado 7 de Abril cuando
presidio la Sesión la señora Ruiz Carrasco, a lo cual me respondió que era
usted quien llevaba personalmente el tema, por lo tanto la vuelvo a realizar
tal.
En el Pleno
Extraordinario del pasado 14 de Enero aprobamos por unanimidad solicitar una
reunión con los distintos Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Extremadura
para exponerles el problema. Tras más de dos meses y medio, tan solo el Grupo
Parlamentario de Podemos han tenido la cortesía de recibirnos, en cambio el
resto de grupos han pasado de nosotros.
¿Qué medidas piensan tomar ante esta
falta de cortesía por parte principalmente de los dos grupos mayoritarios, PSOE
y PP, hacia los representantes de todo el pueblo de Guareña?
RESPUESTA. PSOE, PP y Ciudadanos, que también se le
envió el escrito para que nos recibieran allí su Grupo Parlamentario.
También es cierto y las cosas hay que reconocerlas tal como son, que el
único grupo parlamentario que nos ha recibido a día de hoy ha sido el Grupo
Podemos, el cual le damos las gracias desde aquí, y tendremos que volver a
remitir otra vez la solicitud, visto que no han sido tenido en cuenta nuestras
peticiones.
1ª REPLICA. En el Pleno Extraordinario del pasado 14 de Enero
este portavoz que les habla pidió al Gobierno Local que realizase todas las
acciones posibles para defender los intereses de Guareña, incluidas el
llamamiento al pueblo de Guareña a manifestarse o cualquier otra medida de
protesta, y llegar hasta donde tengamos que llegar, esta acción era sin lugar a
dudas una de ellas.
Por ultimo quiero aprovechar la ocasión para denunciar el pasotismo
y el ninguneo de los Grupos Parlamentarios Regionales del PSOE y del PP a la
petición de reunión con ellos por parte de los representantes esta Corporación
Municipal para exponerles el asunto, ha pasado ya más de dos mes y medio y
estos grupos políticos que he mencionado nos están ignorando, a todo un pueblo,
parece ser que solo les interesa Guareña para pedir el voto.
RESPUESTA. Hombre no creo que sea como usted está
hablando de pasotismo y ninguneo, no lo entiendo asi, lo entiendo como grupos
parlamentarios tienen otras funciones, entiendo, y tenga bien por seguro que se
lo vamos a solicitar y tenga bien por seguro que este que le habla como
representante del Grupo Socialista no va a tardar mucho en volver a solicitar y
además con máxima diligencia y urgencia.
Pero entienda usted que hay mucho trabajo en la Asamblea de
Extremadura, como por ejemplo restaurar el transporte escolar que el Grupo
Popular con el apoyo de Izquierda Unida retiraron. Contratar a más profesores
en educación primaria y secundaria que el GRUPO Popular con Izquierda Unida,
que usted representa, Izquierda Unida regional me refiero, con Pedro escobar a
su cabeza, que era el que estaba apoyando de forma pasiva las decisiones que se
estaban tomando en la Asamblea cuando gobernaba José Antonio Monago Terraza.
Se acordara usted de las grandes manifestaciones que hubo con el cierre
de las urgencias rurales y hay que volver a abrirlas y no se hacen de la noche
a la mañana, eso lleva trabajo, también sabrá usted que los comedores escolares
se abren a primeros de año, a primeros de curso y lleva su trabajo.
Como pagar el déficit ahora una de las mayores preocupaciones que tiene
el Gobierno de Extremadura, es como devolver, como pagar el déficit que el
Gobierno de José Antonio Monago Terraza, junto con Pedro escobar de Izquierda
Unida dejaron.
Sabrá usted que lleva mucho trabajo y que no es solamente que nos
reciban, tenga usted bien por seguro que este que le habla le va a pedir de
forma inmediata que nos reciban.
2ª REPLICA. Se le ha pasado usted decir que Pedro Escobar es
también responsable de la muerte de Manolete en su momento.
Ustedes
también gobiernan con la derecha, lo tienen aquí a dos kilómetros y piden el
voto hasta para Ciudadanos.
Quizás
el Señor Vara, el socialista Guillermo Fernández Vara, aunque con pasado de
Alianza Popular, tiene tiempo para pasearse por los platós de televisión, pero
no tiene tiempo para recibir a los representantes de todo el pueblo de Guareña.
RESPUESTA. Me parece correcta su exposición, pero
mantengo reiterando lo mismo., hay que restablecer todo aquello que la
legislatura pasada se quitó y que nuestros vecinos necesitan, no solamente la
Junta de Extremadura, si no nuestros vecinos de Guareña que también se vieron
afectados con las medidas que se tomó por parte de Izquierda unida a nivel
regional.
También y teniendo en cuenta, este que le habla volverá a solicitar
otra vez de forma inminente la reunión con el Grupo Socialista.
3ª REPLICA. Espero que así sea, si no va a tener una moción
presentada por Izquierda Unida para exigirles nuevamente a estos dos grupos
parlamentarios que nos están ninguneando, que nos reciban.
5.-PROGRAMA DE EJECUCION UE-18. Vuelvo a
realizar la misma pregunta del pasado 7
de Abril al Concejal-Delegado de Obras y Urbanismo. Con fecha de 28 de
Noviembre de 2.012 se aprobó el Programa de Ejecución de la UE-18 y que contaba
con la siguiente documentación:
-Asunción de la ordenación detallada.
-Anteproyecto de urbanización.
-Propuesta de convenio urbanístico.
-Proposición jurídico-económica.
-Documentación anexa.
Según lo aprobado el Ayuntamiento de
Guareña dispone en esta Unidad de Ejecución 4.942 metros cuadrados
correspondientes a la cesión de suelo para zona dotacional. Este suelo
dotacional debe de estar totalmente urbanizado, según marca la LSOTEX y lo
aprobado en Pleno, nos puede responder el Concejal Delegado del Área lo
siguiente:
¿Cuándo
podrá disponer este Ayuntamiento de esos 4.942 metros cuadrados?
¿Qué
destino le piensan de dar a ese suelo?
RESPUESTA. Toma la palabra Juan Carlos Fernández como
Concejal de Obras.
Buenas noches a todos los asistentes, al público que nos acompaña, a
los corporativos y a los que nos escuchan a través de radio Guareña.
Primeramente quiero pedir disculpas por el error en la información que
hubo en el pleno anterior a la pregunta de Izquierda Unida.
Y ahora bien, los 4.942 metros de espacio dotacional que usted se
refiere están incluidos en un programa de ejecución de la Unidad de Ejecución
número 18.Segun el cual el Ayuntamiento de Guareña debe de disponer de los
terrenos a fecha de 12 de febrero de 2.018, aun así, ya estamos notificando al
agente urbanizador que agilice los trámites para que la urbanización se
entregue en fecha y el Ayuntamiento disponga de esos terrenos en dicha fecha.
1ª REPLICA-Como se trata de un bien
patrimonial, es decir de todos los vecinos del pueblo de Guareña, se debe de
hacer cumplir lo que marca la normativa y que es para todos iguales.
No nos parece bien, que en
un futuro sea el Ayuntamiento de Guareña, o sea todos nosotros, quien tenga que
urbanizar algo que no le corresponde hacerlo.
Aquí está la propuesta de
convenio urbanístico, los informes técnicos, de nuestros servicios técnicos.
Eso debe de estar
urbanizados y ahí tenemos nosotros 4.942 metros cuadrados a nuestra
disposición, por lo tanto pido que lo que aquí se aprueba y lo que es para
todos igual se haga efectivo.
RESPUESTA. Le recuerdo que ese programa tiene un
periodo de cinco años para poder ejecutar y caduca a 12 de febrero de 2.018.
No hay comentarios:
Publicar un comentario