DIARIO HOY- Guareña y Torrefresneda pugnan por 5.000 hectáreas
DESARROLLO
Y VOTACIONES:
1.- APROBACION EJERCICIO
DE ACCIONES JUDICIALES FRENTE A LA SENTENCIA 653/2015 DE LA SALA DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA.
INTERVENCION DE IZQUIERDA UNIDA
Buenas noches a todos.
Antes de comenzar y para que
todos entiendan como se produjo la creación del Termino Municipal de Guareña y
por el cual nuestros antepasados tuvieron que pagar por él, les voy a leer una
parte de un artículo en la revista de la Feria de Agosto del año 2.000 del
Doctor en Historia Juan Ángel Ruiz Rodríguez y dice así:
“La Villa de Guareña estuvo dependiendo de la
jurisdicción de Medellín como lugar pedáneo hasta el año 1.734, en que se
concede el título de Villa Eximida, con jurisdicción propia por parte del Rey
Felipe IV.
Para conseguir este autogobierno local tuvo que
pagar el pueblo de Guareña la nada despreciable suma de 3.000 Ducados al rey,
obteniendo además uno de los términos más amplios del Condado de Medellín, de
unas 60.000 fanegas”
Tras la sentencia sobre la
delimitación del área de influencia de Torrefresneda, según un panfleto lanzado
por el Partido Popular de Torrefresneda, la finca del pueblo será lo siguiente.
Esto puede traer, porque la
sentencia no es firme y es recurrible y espero por el bien de todo el pueblo de
Guareña que se recurra hasta las últimas consecuencias, que no se escatimen
recursos ytodo tipo de acciones en contra de este atentado en contra de
Guareña, de consecuencias irreversibles y catastróficas para la economía de
este pueblo.
Estas consecuencias
económicas son la posible pérdida de ingresos
para este Ayuntamiento, de aproximadamente unos 120.000 euros anuales, o
lo que es lo mismo un 25% de los 490.000 euros de ingresos de IBI rustico
previstos para este año, por la posible pérdida de las 5.437 hectáreas del
Termino Municipal de Guareña, siempre según datos del panfleto del Partido
Popular de Torrefresneda.
Esta pérdida de ingresos supone lo
que se gasta el Ayuntamiento en la conservación de vías públicas o calles del
pueblo. También supone lo que se destina al conjunto en gastos de personal en
Guardería Rural y en Escuelas Municipales Deportivas y de Teatro.
Es decir la pérdida de ingresos
puede suponer la merma de servicios que presta el Ayuntamiento.
Eso en cuanto a la posible pérdida del cobro del IBI rustico de
esas 5.437 hectáreas, porque en lo que se
refiere a la posible pérdida de la finca municipal las consecuencias serían aún
mucho más graves.
Según los datos de ejercicio 2014,
AMGSA o la finca del pueblo tiene:
-Una cifra de negocios 1.821.290 euros.
-En gastos en personal o en empleo 772.256 euros.
-Tuvo una media de 38 trabajadores día, varios de ellos de
Torrefresneda.
-Obtuvo un beneficio bruto 280.831 euros.
-Realizo compras a empresas de Guareña por valor de unos 300.000
euros.
Vuelvo a repetir que son las cifras del ejercicio 2014.
Su incidencia en el Presupuesto Total Consolidado del Ayuntamiento de
Guareña, según datos del ejercicio 2015 es el siguiente:
-El Presupuesto Total Consolidado del Ayuntamiento de Guareña es de
6.719.355 euros.
-El Presupuesto del Ayuntamiento de Guareña de 4.983.886 euros.
-Y el Presupuesto de AMGSA de 1.735.469 euros, lo que supone un 25´82
% del presupuesto de este Ayuntamiento.
A todo esto se añade los jornaleros que consiguen las peonadas a
través de la finca del pueblo y que tendría muy malas consecuencias para
muchísimas familias de Guareña, que en caso contrario tendrían dificultad para
conseguir las peonadas.
AMGSA inició su andadura en el año 1989, siendo por entonces Alcalde
de Guareña Don Fernando Fernández Mansilla, estando representada la Corporación
Municipal por cuatro concejales del Centro Democrático y Social, cinco
concejales del Partido Socialista Obrero Español, dos concejales de Alianza
Popular y un concejal de Izquierda Unida. Desde entonces, y han pasado 27 años,
todas las corporaciones y todos los concejales han trabajado y se han implicado
para que las cifras que he dado antes fuesen posible, incluso cuando la finca
daba perdidas.
Muy presumiblemente y con datos objetivos sobre la mesa, AMGSA sea la
mayor agropecuaria pública municipal de Extremadura. Además hoy día, puede ser
perfectamente una de las cinco grandes mayores empresas de Guareña en volumen
de negocio y empleo.
El pueblo de
Guareña debe de saber que la posible pérdida de la finca del pueblo, posible
perdida, traería consecuencias muy
negativas a la economía de Guareña, afectaría al comercio local, a la
hostelería, a las empresas de suministros agrícolas, a talleres, etc.
Por lo tanto el
pueblo de Guareña tiene el derecho y el deber de defender sus intereses, que
están siendo agredidos de forma palpable.
De igual forma
pido al Gobierno Local que realice todas las acciones posibles para defender
los intereses de Guareña, incluidas el llamamiento al pueblo de Guareña a
manifestarse o cualquier otra medida de protesta, y llegar hasta donde tengamos
que llegar.
Votaremos a
favor.
2ª INTERVENCION DE IZQUIERDA UNIDA
Por alusiones a la Señora García Zapatero, para que usted
comprenda remontarme a 1.734, es para que todo el pueblo de Guareña sepa cuando
se creó su término municipal y cuando se pagó.
Yo me he remontado al 1.734 y usted se ha ido del Tribunal
Superior de Justicia de Extremadura a la Asamblea de Extremadura.
Pero “la velocidad es una cosa y el tocino otra”.
Y quizás usted debería de haber hecho hincapié en ese tema,
debería de haber sido quizás en el punto número tres, que es donde hace
referencia al artículo 77.2 de la ley.
Los hay que son puros de corazón, no han hecho nunca nada, y
nos acusan de que nosotros tampoco, pero ha hecho referencia a dos plenos del 5
de julio de 2.012 (ENLACE- Ver Pleno 5 Julio 2012. Punto número 3º de Orden del Día, página 3) y del 3 de octubre de 2.012,(ENLACE- Ver Pleno 3 Octubre 2012. Punto número 7º de Orden del Día, página 9) donde sí se hizo.
Se recogieron, y ahora
se acaba de escuchar, se realizaron alegaciones a la demanda de
delimitación del ámbito de Torrefresneda, por lo tanto algo se hizo.
Y se hizo mucho más, este concejal que le habla y aquí tiene
una acreditación de la Asamblea, el viaje lo pague yo de mi bolsillo por
supuesto, la multa que me pusieron también, lo tiene usted aquí, en eso yo
también soy puro de corazón, para entrevistarme, como se quedó en Junta de
Portavoces, con el Grupo Parlamentario.
Por lo tanto creo que usted desconoce por completo, por su
nula presencia en los anteriores plenos, las acciones de trabajo de este
concejal.
Quizás no sea tan puro de corazón, como otros creen que son,
pero no le quepa la menor duda del trabajo y el compromiso, porque también
somos parte del pueblo, no lo confunda, nosotros somos parte del pueblo, todos
los que estamos aquí. Del trabajo que se ha realizado, por lo menos este
concejal que le habla, en el posicionamiento y en la defensa de este tema que
nos preocupa.
Por lo tanto esas acusaciones de usted de que no se ha hecho
nada, creo que es por su desconocimiento o por su nuevo interés por la cosa
pública que es reciente.
Y también decir al
Alcalde, le saludo desde aquí, al Alcalde de Torrefresneda, Gaspar Morillo, que
lo que ha hecho referencia de la entrega del patrimonio.´
Dice que no había un informe, nada hecho, si lo había,
estaba en 1.969, lo mismo que se ha hecho referencia y donde se ha basado parte
de todo este trabajo del Consejo Consultivo, es el mismo donde viene recogido
todo eso.
Muchas gracias.
-PSOE.
A favor. –PP. A favor. –IU. A favor. –PCG. A favor.
2.- SOLICITAR REUNION CON LOS DISTINTOS
GRUPOS PARLAMENTARIOS DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA CON EL OBJETO DE PROMOVER
LAS ACTUACIONES NECESARIAS FRENTE A LAS VISICITUDES ENCONTRADAS EN EL
EXPEDIENTE TRAMITADO POR LA JUNTA DE EXTREMADURA EN RELACION A LA DELIMITACION
DEL AMBITO TERRITORIAL DE LA PEDANIA Y
EN SU CONSECUENCIA LA SITUACION CREADA POR LA SENTENCIA DE T.S.J.EX EN RELACION
CON DICHA DELIMITACION.
1ª INTERVENCION DE IZQUIERDA UNIDA
Cuando una ley
que se hace, se ve que causa dolo, se cambia. Lo mismo que nosotros a nivel
municipal, cuando comprobamos que una ordenanza municipal no cumple los
objetivos, tiene lagunas, tiene errores, se introducen modificaciones y es lo
que se va a hacer , porque es de justicia con este pueblo.
Uno de los puntos
que van en el pleno es solicitar una reunión a todos los partidos políticos con
representación en la Asamblea de Extremadura.
Quizás sea
conveniente decir algo así como que en muchos años este tema debería de haber
estado cerrado, aunque todo indica que han sido estos últimos cuatro años los
que se ha solicitado tal delimitación, coincidiendo con el cambio de Gobierno Regional.
Y es necesario
abrir, ver y airear el expediente con el que ha estado trabajando el Gobierno
de Extremadura del señor Monago, y ver qué línea de actuación han tomado, para
que la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura
sea tan favorable hacia Torrefresneda, que casualmente en aquellos
momentos gobernaba uno de su mismo
partido, el Popular Javier Gómez Dorado.
Pero también hay
que señalar a los supuestos inductores de esta agresión al pueblo de Guareña, y
esos presuntamente han sido los que en los
últimos años han estado trabajando en la sombra para que estemos en la
situación actual y voy a dar incluso nombres y apellidos. Los presuntos culpables han sido miembros del Gobierno Monago y el
Consejo Consultivo de Extremadura.
Especialmente a quienes han ocupados los
cargos de Presidentes del Consejo Consultivo de Extremadura y Consejeros de
Administración Publica en el Gobierno del Partido Popular de Monago,
Don Pedro Tomás Nevado-Batalla Moreno y Don
Clemente Checa González, y que se alternaron en ellos, coincidiendo los dos
cada uno en uno de los cargos.
De igual forma a quien fue consejero del Consultivo
Don Juan Ignacio Barrero Valverde, porque además es natural de Guareña y con su
participación es responsable del daño irreversible que se le puede crear a todo
un pueblo, su pueblo.
Y por supuesto a quien fue el Presidente del Gobierno
de Extremadura, Don José Antonio Monago Terraza, y que con su silencio
cómplice, puesto que era el Presidente del Gobierno de Extremadura quien tenía
la competencia de delimitar el Área de Influencia de Torrefresneda ha
perjudicado al pueblo de su padre y de sus antepasados, los mismos que pagaron
aquellos 3.000 Ducados al rey para tener termino municipal y jurisdicción propia. Para que cuando venga a
Guareña en vez de venir a pedir el voto, venga a explicar a todo un pueblo del
porqué de ese ataque y de ese daño irreversible.
Es más y propongo ir más
allá si este atentado contra este pueblo llega a su final, pido que los
responsables sean declarados PERSONAS NON GRATAS EN GUAREÑA.
Pero también ha habido
personas que desde Guareña han sido cómplices por acción o por omisión, y les
voy a leer un panfleto que Partido Popular de Guareña lanzo en Torrefresneda
durante la campaña electoral de las elecciones locales del pasado mes de Mayo y
que ya hicimos público a través de Facebook.
“Soy Jesús Guisado,
candidato a la Alcaldía de Guareña por el Partido Popular.
Durante muchos años el
equipo de gobierno del Ayuntamiento de Guareña se ha olvidado de los vecinos de
Torrefresneda, habéis sido ignorados y marginados por el Gobierno del Partido
Socialista de Guareña.
En estos últimos cuatro años
la situación no ha mejorado, al contrario, ha ido empeorando y se ha agravado
con continuas faltas de respeto y caso omiso a vuestro Alcalde Javier Dorado.
Desde el Partido Popular de
Guareña siempre hemos rechazado y nos hemos opuesto al abandono, a la dejadez y
a la falta de respeto del PSOE de Guareña hacia los vecinos de Torrefresneda,
Javier Dorado vuestro Alcalde os lo puede confirmar.
Ahora podemos solucionarlo y
cambiar esta situación injusta para vosotros, por ello en colaboración con
Javier, hemos elaborado un programa que recoge vuestros problemas, propuestas y
reivindicaciones.
Pero para llevar a cabo
estas propuestas que mejoraran Torrefresneda necesitamos tu apoyo y juntos lo
conseguiremos.
Ese es mi compromiso con
vosotros, gobernar para todos, un alcalde para todos, también para los vecinos
de Torrefresneda.
Podéis confiar. Tenéis mi
palabra.
-Desde el Partido Popular no
hemos opuesto al trato marginal y discriminatorio que han sufrido tanto los
vecinos como el Alcalde de Torrefresneda por parte del PSOE. Creemos que los
vecinos deben decidir si quieren seguir formado parte del Municipio de Guareña
o ser una entidad independiente. El Partido Popular apoyara la decisión que los
vecinos tomen y nuestro compromiso de que:
-El Alcalde de Torrefresneda
forme parte del Consejo de Administración de AMGSA.
-Reconocer y pagar la deuda
contraída.
-Reconocer el derecho a su
zona de influencia.
-Compromiso de firmar
convenio interadministrativo de financiación según la ley 5/2015 que recoge los
derechos de las Entidades Locales Menores, con lo que la recaudación de
tributos pasara directamente a vosotros, igual que hace Don Benito.
-Compromiso de aceptar
sentencia judicial del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura sobre la
zona de influencia y no recurrir.
-Compromiso de prestar
servicios municipales hasta que se reconozca la zona de influencia con mayor
presencia de maquinaria para arreglar caminos.
-Aumentaremos la
colaboración en la prestación de servicios sociales.
-Nos comprometemos a cubrir sus
fiestas patronales con la presencia de la Policía Municipal sin coste alguno,
no como hasta ahora ha sucedido.
-Enviaremos convocatoria
oficial a su Alcalde, para que pueda asistir a los Plenos de nuestro
Ayuntamiento conforme a la ley, recogiendo sus intervenciones en acta de pleno.
-Con la elaboración del Plan
General de Urbanismo las obras quedaran cubiertas legalmente y no fuera de la
norma como hasta ahora ha sucedido.
-Nos comprometemos a
contratar personal para la finca de propiedad municipal en la misma proporción
que los vecinos de Guareña, porque es de justicia social.
-A los propietarios de
terrenos donde se presta el servicio de Guardería Rural no se les cobrara por
dicho servicio.
-Aumentaremos la
comunicación directa entre Guareña y Torrefresneda a través de la mejora del
puente que nos acerque y facilite la prestación de servicios.
Partido Popular
Guareña-Hacemos Torrefresneda”
Si ustedes han escuchado bien, el pueblo de Guareña también, lo que de
aquí se deduce es que el Portavoz del Partido Popular, el Señor Don Jesús
Guisado Velarde ha ido desleal con el pueblo de Guareña, no nos podemos
imaginar que hubiera pasado con este pueblo si llega a alcanzar el poder.
Con razón terminaban ustedes así “Partido
Popular Guareña-Hacemos Torrefresneda”, claro que harían Torrefresneda,
pero a costa de deshacer a todo el pueblo de Guareña.
Lo suyo es de una deslealtad total para quien detenta una
representación del pueblo de Guareña, pueblo que usted estaba dispuesto a
perjudicar de forma irreversible a cambio de unos pocos de votos en
Torrefresneda.
2ª INTERVENCION DE IZQUIERDA UNIDA
Señor Guisado.
Si esto no es deslealtad hacia los 7.000 vecinos de Guareña, que ellos
lo juzguen, porque los vamos a hacer público para que lo conozca todo el
pueblo.
Ustedes dicen, y son solo algunas cuestiones:
-Creemos que los vecinos
deben decidir si quieren seguir formado parte del Municipio de Guareña o ser
una entidad independiente.
¿Qué vecinos tienen derecho a decidir sobre la independencia?
¿Los de Torrefresneda solo o los de Guareña también?
Porque ustedes que están siempre con el tema de la independencia de
Cataluña, este caso es similar
¿Quiénes tienen solo el derecho a decidir y votan solo los catalanes y
los de Torrefresneda o tiene el derecho a decidir y a votar todos los españoles
y los de Guareña?
-Reconocer y pagar la deuda
contraída.
¿Qué deuda?
¿La que dice su compañero del Partido Popular y Ex Alcalde
Torrefresneda o las de nuestros servicios municipales de intervención?
Usted es como el Ex Ministro de Hacienda Cristóbal Montoro y su frase
“Que caiga España que ya la levantaremos nosotros”, pero cambiando España por
Guareña.
-Reconocer el derecho a su
zona de influencia.
La zona de influencia se le reconocía por parte del Ayuntamiento de
Guareña, algo que rechazaron. Sabían que jugaban con la complicidad del
Gobierno Monago.
Es más el pueblo de Guareña pago al rey 3.000 Ducados para tener este
Termino Municipal con 282 años de historia, y no creemos que un informe de
1.969 de un ingeniero del Régimen Franquista sea suficiente para reconocerles
todo lo que ellos quieran y usted está dispuesto a concederle.
Y volviendo a la comparación del independentismo catalán, es como si
además Cataluña quisiera bajo su territorio Valencia, las Islas Baleares y la
Franja Oriental de Aragón.
-Compromiso de aceptar
sentencia judicial del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura sobre la
zona de influencia y no recurrir.
De no recurrir usted ya le estaría concediendo el 25%,
posiblemente, de IBI rustico y tras eso
llegaría la finca del pueblo y ya he expuesto las consecuencias tan nefastas
para el pueblo de Guareña ¿Y si no hay ingresos, como se prestan los servicios
municipales, se arreglan calles, se pagan facturas a proveedores locales, etc?
Vuelvo a repetir, seria por aquello de “cuanto peor, mejor para
nosotros”, que es lo que vino a decir el
Ex Ministro de Hacienda Cristóbal Montoro y su frase “Que caiga España que ya
la levantaremos nosotros”,
-Nos comprometemos a
contratar personal para la finca de propiedad municipal en la misma proporción
que los vecinos de Guareña, porque es de justicia social.
Ya se hace o ¿No se lo han explicado a usted en los Consejos de
Administración de AMGSA ?
Es mas no voy a seguir
perdiendo ni un minuto más con usted y le pido desde ahora mismo que dimita.
Salvo que a usted haya sido
engañado por sus compañeros de partido de Torrefresneda y Extremadura.
-Por deslealtad a los 7.000 vecinos de Guareña.
-Por no defender los intereses del pueblo de Guareña, a quien usted
representa en una parte.
-Porque usted ha demostrado con esto no impórtale nada lo que le pase
a este pueblo y menos a los que vivimos en él.
-Porque los votantes de buena voluntad del Partido Popular de Guareña
y muchos de ellos se verán afectados, no merecen que usted les represente.
-Porque los anteriores concejales y portavoces del Partido Popular de
Guareña, y con ello incluyo al Alcalde que tuvo este pueblo de su partido, esos
que a veces usted no quiere saber nada de sus acciones anteriores, han luchado
por este pueblo, por la finca municipal, sido caballeros y personas de palabra
y de honor
Por eso solo le cabe que presente su dimisión y no haga más daño a
este pueblo, a no ser que a usted haya sido engañado por sus compañeros de
partido de Torrefresneda y Extremadura.
3ª INTERVENCION DE IZQUIERDA UNIDA
Política de la
margarita nuevamente, esto ahora me interesa cogerlo y esto ahora no, que es lo que se está
haciendo ahora con que ahora se llama
panfleto.
No merece la pena
responder al Señor Guisado, porque no tiene ya la menor de nuestras
consideraciones por desleal al pueblo de Guareña.
Solo pedir lo que
dicho al principio, al Gobierno Local que realice todas las acciones posibles
para defender los intereses de Guareña, incluidas el llamamiento al pueblo de
Guareña a manifestarse o cualquier otra medida de protesta.
Y al pueblo de
Guareña a que secunde cualquier medida o protesta ante un ataque de tal calado
y que sumiría a este pueblo en una profunda crisis económicas de consecuencias
irreversibles, sin vuelta atrás, y este pueblo a lo largo de la historia ya ha
perdido muchos trenes de progreso para permitirse perder este otro.
-PSOE.
A favor. –PP. A favor. –IU. A favor. –PCG. A favor.
3.- SOLICITAR REUNION CON
LOS DISTINTOS GRUPOS PARLAMENTARIOS DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA CON EL OBJETO
DE PROMOVER MODIFICACION DE CIERTOS ARTICULOS DE LA LEY 17/2010, DE 22 DE
NOVIEMBRE, DE MANCOMUNIDADES Y ENTIDADES LOCALES MENORES DE EXTREMADURA, QUE
FUERON MODIFICADOS SORPRESIVAMENTE POR LA LEY 5/2015, DE 5 DE MARZO, DE
MODIFICACION DE LA LEY 17/2010, DE 22 DE DICIEMBRE, DE MANCOMUNIDADES Y
ENTIDADES LOCALES MENORES DE EXTREMADURA, POR RESULTAR LEONINOS,
DESPROPORCIONADOS Y CONTRARIOS AL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD, ARTICULO
14, ARTICULO 13 DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA.
INTERVENCION DE IZQUIERDA UNIDA
Izquierda Unida va a votar a favor, y lo hace a pesar de que
todos los Grupos de la Asamblea de Extremadura, excepto el PREX-CREX, votaron a
favor de la modificación de la Ley 5/2015, de 5 de marzo,
de modificación de la Ley 17/2010, de 22 de diciembre, de Mancomunidades y
Entidades Locales Menores de Extremadura.
Es de suponer que se hizo a
buena fe, es decir para dar cierta autonomía a las Entidades Locales Menores,
es de suponer, aunque todo indica que de forma viciada y malintencionada había
cierta mano negra, para no dar más autonomía a esas Entidades Locales Menores,
sino más bien de causar un perjuicio de consecuencias irreversibles a los
ayuntamientos matrices, sobre todo al de Guareña, si no como es posible que se
establezca un nexo en el tiempo en la presentación de la demanda de
delimitación y la aprobación de la modificación de la ley, alguien movía los
hilos.
Además, solo hay que leer el
Boletín Informativo Municipal de Torrefresneda de marzo de 2015, que dice que
el redactor de la norma había sido el anterior Alcalde de Torrefresneda, en
calidad de secretario de la Federación de Entidades Locales Menores de
Extremadura, para reclamar la propiedad de la finca municipal.
Aunque queda bien claro que
la parte patrimonial está ya adjudicada, y lo que se dicta en la sentencia es
la delimitación territorial. Uno no quiere dejar ningún tipo de resquicio, para
que se cometa ningún atropello contra los vecinos, y visto las comunicaciones
emitidas por el anterior alcalde pedáneo, que las tenemos, el popular Javier
Gómez Dorado, ya deja bien claro que su siguiente objetivo es la finca del
pueblo y que para eso ya ha estado trabajando en la introducción del artículo
77.2. Y entró, por la puerta de atrás y todo parece que a mala fe y con
objetivo de beneficiarse, con un redito político.
El cambio que se introdujo
en el artículo 77 de esta ley parece que fue pensando en AMGSA o como la
conocemos en Guareña, la finca del pueblo, y creemos firmemente que se ha
estado trabajando de forma miserable en contra de todo un pueblo, nuestro
pueblo de Guareña y sus 7.000 vecinos.
Quiero
aprovechar la presencia en el Pleno de Gaspar Morillo, Alcalde pedáneo de
Torrefresneda, para decirle que no siga la senda de confrontación que tuvo el
anterior alcalde con Guareña, que busque el consenso y el dialogo, porque en
estas situaciones motivadas por el enfrentamiento político no beneficia en nada
a los vecinos de ambas localidades que comparte un mismo Término Municipal.
Si
busca ese consenso y dialogo, Gaspar, Izquierda Unida Guareña estará siempre
dispuesta a ello te tiende su mano, prueba de ello fue el ofrecimiento de
consenso dado en la cuestión del ámbito de influencia. Consenso que fue
rechazado por el anterior alcalde.
En
caso contrario nos tendrá en la más firme y dura de las posiciones.
Nada
más, muchas gracias.
PROGRAMA ELECTORAL DE POPULARES GUAREÑA EN TORREFRESNEDA
No hay comentarios:
Publicar un comentario