Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza, organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

miércoles, 17 de septiembre de 2014

Moción de IU para próximo Pleno Ordinario: “Para una elección democrática de los alcaldes y de las alcaldes”.



MOCION: PARA UNA ELECCIÓN DEMOCRÁTICA DE LOS ALCALDES Y DE LAS ALCALDESAS.
 
El ámbito local es un espacio complejo y plural, de grandes transformaciones y constantes mutaciones, y la primera instancia para la resolución de los problemas de la ciudadanía y para la mejora de las condiciones de vida de la gente. 


Los Ayuntamientos han sido capaces de afrontar los grandes retos y los cambios culturales de finales del siglo XX: los fenómenos migratorios, los nuevos modelos familiares, la dependencia y el envejecimiento de la población, y en esta primera década del siglo XXI, son el principal dique de contención contra la crisis, y  el principal espacio de resistencia, de dignidad, de defensa de los derechos de la ciudadanía y los principales espacios para generar alternativas sociales y económicas para paliar los efectos de la crisis y los recortes. 


Desde diferentes posiciones políticas, todos defendemos un modelo de gobiernos locales de proximidad, un modelo que desarrolle la autonomía local y las competencias, con recursos suficientes para hacerlas efectivas. 


La educación, los servicios sociales, las políticas de igualdad, la cultura, la solidaridad y el derecho a la vivienda son las claves de bóveda de la vertebración municipal y la construcción de ciudadanía.

Defendemos un municipalismo que integre los valores del paisaje, el territorio y el espacio natural como vectores de identidad, y de ciudades y pueblos sostenibles. Que huya del crecimiento desde una óptica de ingresos y recursos sustitutivos de una verdadera financiación del mundo local justo y ajustado a sus competencias. 


En definitiva, un municipalismo que efectivamente pueda desarrollarse y reconocerse en la Carta Europea de Autonomía Local, y que se base en los principios de simplificación, transparencia y modernización de los entes locales, el principio de autonomía, subsidiariedad, diferenciación, equilibrio territorial, desarrollo sostenible y suficiencia financiera para atender a las necesidades sociales de sus habitantes.

Los municipios españoles han sido desde 1979 la expresión más evidente de la llegada de la democracia a nuestro país: miles de concejales y concejalas, de alcaldesas y alcaldes, elegidos por sus vecinos, accedieron al gobierno de sus Ayuntamientos desde la preocupación por satisfacer las demandas más acuciantes de sus vecinos, y también, ante la falta de definición constitucional de las competencias locales, a afrontar aquellos retos y actuaciones que fueran impulsadas por la ciudadanía. Desde ese principio de administración más cercana, se configuraron los Ayuntamientos como las entidades que visualizaron la democracia en nuestro país y que representaron la primera experiencia, hasta ahora irreversible, de descentralización política.


Consideramos imprescindible conservar ese papel, que ha sido razonablemente garantizado durante todo este período por un sistema electoral que, sin ser perfecto, ha permitido que las opciones políticas significativas en las que se organiza la ciudadanía en cada municipio hayan configurado mayorías de gobierno local con un respaldo mayoritario del voto popular a través de un sistema de representación respetando la proporcionalidad contemplada en la CE.


La democracia no es compatible con un gobierno municipal que no refleje la mayoría de los votos expresada en las elecciones. Eso significa que una lista municipal no puede tener la mayoría de gobierno y, consecuentemente, la alcaldía, si no tiene el respaldo de la mayoría de los votantes, expresada por un sistema de representación política constitucionalmente establecido.


Es más, el art. 140 de la Constitución Española establece que el voto de  vecinos y vecinas será igual, por tanto, debe tener el mismo valor y producir los mismos efectos en la elección de los concejales y concejalas. Además, los/as  concejales/as serán elegidos de forma directa.


La atribución del alcalde o alcaldesa  a la lista más votada llevaría a la paradoja de que podrían ser alcaldes/sas, concejales/as que hubieran obtenido menos del 20% de los votos y, por tanto, no contarán con el apoyo de más del 80% de los vecinos y vecinas. El examen de los resultados de las últimas elecciones municipales o de las últimas elecciones europeas proporciona numerosos ejemplos. En todo caso, con esos supuestos, el número de ayuntamientos cuyo alcalde no estaría apoyado por la mayoría de los electores sería muy mayoritario.


La democracia quedaría seriamente afectada y los criterios de proximidad y participación vulnerados. La mayoría del vecindario vería a alcaldes y alcaldesas lejanos/as  y no queridos/as.


Por lo expuesto, el Pleno del Ayuntamiento de Guareña adopta los  siguientes acuerdos:


1.- El Pleno del Ayuntamiento de Guareña manifiesta su oposición a cualquier reforma relativa al método de elección de concejales/as y alcaldes/sas de las Corporaciones Locales y, muy especialmente a:


a) La atribución de cualquier prima de representación por concejales a la lista o listas más votadas, por vulnerar los principios de proporcionalidad y voto igual establecidos constitucionalmente.


b) La atribución de la alcaldía a la lista más votada, cuando no tenga el respaldo de la mayoría de los concejales elegidos en voto igual mediante unos sistemas proporcionales y constituidos en el Pleno del Ayuntamiento.


c) La constitución del Pleno Municipal por concejales/as que no hayan sido elegidos/as en el mismo acto electoral mediante sufragio universal, igual, libre, directo y secreto, tal como establece el art. 140 de la Constitución Española.


2.- A esta moción se le dará la publicidad necesaria para que sea conocida por la ciudadanía del municipio.


3.- Dar traslado de los  acuerdos  al Gobierno de la Nación y a todos los Grupos Parlamentarios del Congreso de Diputados.









Moción de IU para próximo Pleno Ordinario: “En defensa del Servicio Público de Correos”.




MOCION: EN DEFENSA DEL SERVICIO PÚBLICO DE CORREOS.

En un contexto como el actual, Correos juega un indudable papel para contribuir a la cohesión social, territorial y económica del país, tanto a nivel estatal como autonómico, asumiendo y prestando un servicio público a ciudadanos/as, empresas y administraciones en la totalidad de los núcleos de población, al margen de su rentabilidad económica. 

Los datos lo ponen en valor: más de 8.000 municipios atendidos, 16 millones de hogares, 3,2 millones de empresas (más del 99% son pymes) y un total de 7.100 puntos de atención en el ámbito rural (carteros rurales y oficinas) y más de 100.000 kilómetros diarios.

Consecuentemente, la regulación postal europea y española contempla mecanismos de financiación para garantizar la prestación del correo en todo el territorio. Un servicio público que sólo es atendido en amplias zonas por la empresa Correos y que, de no ser así, desaparecería, al no darse las condiciones de rentabilidad para su prestación por parte del sector privado. 

Se observa  con preocupación el sistemático asedio del servicio postal público por parte de algunos grupos de presión con fuertes intereses empresariales y financieros en el sector de la logística y la paquetería. Asedio empresarial, mediático y jurídico que podría afectar a millones de ciudadanos, así como al correcto funcionamiento de la Administración.

Se  ha tenido conocimiento de la demanda presentada a la Comisión Europea por la patronal del sector logístico, exigiendo al Estado español la devolución de la financiación del Servicio Postal Universal desde 1998. Mayor preocupación que los contenidos de la propia demanda supone, si cabe, la nula actuación del Gobierno en una cuestión que afecta no ya a Correos, sino al propio papel del Estado (porque es al Estado a quien se ataca) como responsable de garantizar la prestación del servicio postal público. 

El estrechamiento de márgenes económicos y empresariales que, como consecuencia de la apatía de los responsables políticos directos (Ministerio de Hacienda, Fomento y SEPI), está sufriendo el operador, está conllevando un coste social muy alto a nivel general (8.000 puestos suprimidos, miles de barrios sin reparto, cientos de zonas rurales descubiertas, más de 16 millones de ciudadanos de medianas y pequeñas poblaciones afectadas) y en nuestra Comunidad Autónoma en la que el ajuste ha significado en concreto: 121 puestos suprimidos en los últimos tres años, las poblaciones de Don Benito, Villanueva de la Serena, Mérida, Alcántara, Almendralejo, Villafranca de los Barros, Valle del Jerte, Comarca de Los Ibores y un largo etc. sin reparto regular, miles de ciudadanos afectados por la pérdida o debilitamiento del servicio postal, cientos de kilómetros de reparto recortado, etc. Y, sobre todo, puede afectar a medio plazo a la futura viabilidad empresarial de Correos, al servicio público que presta y al empleo de los casi 55.000 de trabajadores. 

A fecha de hoy la paz social con los representantes de los trabajadores y trabajadoras está a punto de romperse como lo demuestra el bloqueo del Convenio Colectivo tras 6 meses de negociación sin avance alguno o las distintas movilizaciones y paros que empiezan a surgir en diversas provincias y esto puede impedir el desarrollo del Plan de Acción de Correos (plan de desarrollo empresarial).

Así las cosas, de no darse un posicionamiento del Gobierno en este sentido, consideramos que -además de realizar una clara dejación de responsabilidades- se podría poner en peligro la figura del cartero y de los servicios postales a la ciudadanía, y, tal y como han anunciado las organizaciones sindicales, hay un claro riesgo de conflictividad laboral y social.

Por lo expuesto, el Pleno del Ayuntamiento de Guareña a través de esta MOCIÓN REQUIERE AL GOBIERNO DE LA NACIÓN  para que tome las siguientes medidas necesarias para garantizar la viabilidad del servicio postal público:

1ª.- Definiendo una posición de Estado que exprese sin ambigüedad su defensa del servicio postal público y sus compromisos con el futuro de Correos como empresa puntera del sector público, cesando cuanto antes las disputas de intereses y posiciones entre Ministerios.

2ª.- Garantizando los compromisos de financiación para la prestación de los servicios postales a todos los ciudadanos expresados y aprobados en sede del Parlamento Español.

3ª.- Impulsando una regulación del mercado que no recorte el PLAN DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO POSTAL UNIVERSAL a los ciudadanos y que cierre espacios a los intereses mercantiles que las multinacionales y lobbies financieros que sólo buscan beneficio y rentabilidad a corto plazo a cuenta del derecho de los ciudadanos.

4ª.- Asegurando que los ciudadanos reciban el reparto de correspondencia 5 días a la semana como mandata la Directiva Postal europea.

5ª.- Desbloqueando las medidas ministeriales que están impidiendo a Correos la transición de la carta, hoy en clara caída por el efecto sustitución, hacia nuevos mercados, sobre todo paquetería.

6ª.- Desbloqueando las decisiones ministeriales que impiden para la consecución de un acuerdo laboral, hoy inexistente, del que dependerá el empleo y las condiciones de 55.000 trabajadores, pero también la paz social a punto de romperse y, en consecuencia, la estabilidad en la gestión del operador público Correos.

7ª Garantizando el 100% de participación pública en la Sociedad Anónima Estatal de Correos. 

 Se  dará  traslado  de este acuerdo al Gobierno de la Nación y a todos los Grupos Parlamentarios del Congreso de Diputados.

sábado, 13 de septiembre de 2014

NOTA DE PRENSA: PLENO DE LA ASAMBLEA 11-09-14 RENTA BÁSICA‏



IU rechaza el decreto ley de renta básica e introducirá enmiendas en el proyecto de ley para mantener la protección social y agilizar su tramitación y cobro.
 
El coordinador general de Izquierda Unida Extremadura y portavoz del grupo parlamentario de IU, Pedro Escobar, ha valorado ante los medios esta mañana en Mérida el debate y votación de la tramitación como proyecto de ley del decreto del gobierno sobre la renta básica.

Lo primero que ha querido dejar claro Pedro Escobar es que “el decretazo que presentó el gobierno está rechazado y las modificaciones que pretendía introducir están rechazadas y, de momento, no hay ninguna que se garantice que va a seguir”, porque el decreto ley del gobierno no ha sido validado por la Asamblea, lo que se ha aprobado es su tramitación como proyecto de ley y, por lo tanto, el debate de enmiendas. 

El paso siguiente, a juicio de Escobar, “abre la posibilidad incluso de mejorar la ley que tenemos actualmente” de renta básica, “y permite introducir procedimientos, porque lo que queremos es que se agilice y llegue a todo el mundo”. En este sentido, el coordinador de IU Extremadura se ha apoyado en las declaraciones ayer de los colegios de trabajadores sociales de Cáceres y Badajoz que apoyaban las nuevas medidas procedimentales que se pueden abrir para agilizar la tramitación de las solicitudes de renta básica y su concesión. 

Para Pedro Escobar, rechazar la tramitación del decreto de ley como proyecto de ley suponía “la oportunidad de darle un bofetón al gobierno, pero no estamos aquí para satisfacer nuestras ansias personales, sino para intentar resolver los problemas de la gente”. Como ha dicho Escobar durante su intervención en el Pleno “no estamos hablando de sacar de apuros al gobierno, alguien se equivoca si piensa que el problema es del gobierno, o de un grupo (parlamentario) o de otro, el problema es de la gente que está esperando una respuesta de la renta básica, que espera solicitarla y espera conseguirla, el problema es suyo, no es nuestro, y ese es el problema que tenemos que resolver”. 

Según Escobar, “no vamos a aceptar ninguna de las medidas restrictivas que impone el decreto, ninguna, y vamos a intentar que algunas mejoren incluso lo que había”.
El coordinador de IU Extremadura defiende que “era necesario discutir las modificaciones” de la ley de renta básica, “porque la situación actual es insostenible, y el gobierno, presentando el decreto ley, aunque el método es el peor, reconoce que la situación es insostenible” y que “la ley no ha funcionado”. Pedro Escobar asegura que “aunque me apetezca mucho darle caña al gobierno y me quede muy desahogado después de hacerlo, las consecuencias recaen en esas familias en las que la renta básica ni está, ni se le espera”.

Escobar apunta a que “hay solicitudes que llevan diez meses o un año y no saben nada y eso hay que moverlo”, e insiste, “vamos a desatascar eso y los futuros solicitantes, con mecanismos del SEXPE, que sea mucho más rápido” la resolución de sus expedientes. En este sentido, el coordinador de IU Extremadura pone un ejemplo, “si usted va antes del día 25 al SEXPE” para solicitar una prestación, el día 10 del mes siguiente está cobrando” y se pregunta “por qué no somos capaces de poner en marcha un mecanismo parecido para la renta básica”. 

Para agilizar las reformas, Pedro Escobar considera que las enmiendas deben ser debatidas en el próximo Pleno, ya que se aplicaría la vía de urgencia. Preguntado por los periodistas sobre el sentido de las enmiendas de IU, Escobar no ha adelantado ninguna en concreto, pero sí su orientación, “las cuantías máximas y mínimas no se pueden tocar, el tema de las convocatorias, dicen que en otras comunidades funciona así, nosotros en principio no estamos dispuestos”. Pedro Escobar se ha mostrado a favor de algunas modificaciones contempladas en el proyecto de ley, como el manejo “de bases informáticas de miles de datos”, como los del SEXPE, “para que en muy poco tiempo se tengan los ingresos de esa familia, las prestaciones que hayan podido recibir, etc.” y se agilice la tramitación de las solicitudes. 

Finalmente, el coordinador de IU Extremadura ha reiterado ante la prensa lo dicho en el Pleno, que la consejera debería dar explicaciones para aclarar “esa situación de limbo que se ha creado de que si el decreto está en vigor o no”. Pedro Escobar reconoce que esperaba que la consejera “abriera turno” en el Pleno y diera estas explicaciones, algo que no ha hecho.


IMPORTANTE. ANTE LAS MANIPULACIONES Y MENTIRAS:

1.- El P.P saca un Decreto sobre la Renta Básica, empeorando las condiciones bajo la excusa de facilitar la tramitación.

2.- Este Decreto tiene que pasar por la Asamblea para convalidarse. (Entra en vigor, pero en el plazo de un mes lo tiene que aprobar la Asamblea).

3.- La convalidación no admite enmiendas.

4.- Si se tramita como Ley, el trámite es el de cualquier otra Ley. Se abre periodo de presenta enmiendas y al final se vota.

5.- Antes de convalidar el Decreto, el P.P ofrece la posibilidad de tramitarlo como Ley.

6.- I.U decide la posibilidad de tramitar la Reforma de la Ley por el procedimiento de urgencia con el fin de mejorar realmente la aplicación de la Renta Básica, con el compromiso público de no aceptar ninguno de las nuevas limitaciones introducidas en el Decreto que habría tenido que convalidarse hoy.

7.- el PSOE y el PREX-CREX votan en contra de la posibilidad de tramitarlo como Ley. Sus diputados declaran en los medios que I.U ha convalidado el Decreto.

martes, 9 de septiembre de 2014

“PUCHERACHO ELECTORAL”. La reforma que quiere realizar el PP.





“PUCHERACHO ELECTORAL”. La reforma que quiere realizar el PP.

Esta pretendida reforma viene tras los malos resultados electorales de las últimas Elecciones Europeas del pasado 25 de Mayo, en los cuales el Partido Popular tan solo tuvo el 26,06 % de respaldo.
El miedo a perder las alcaldías de grandes ciudades emblemáticas como Madrid, Málaga, Valencia, etc ha llevado al Partido Popular a pretender cambiar la Ley Electoral, que ya de por sí está diseñada para favorecer a los dos grandes partidos. Un cambio por el cual una candidatura que obtenga el 40% de los resultados obtendría mayoría absoluta.

Nuevamente bajo la apariencia de regeneración democrática, cuando en realidad se trata de un pucherazo electoral antidemocrático, el Partido Popular pretende llevar a cabo una reforma electoral.

Baraja dos posibilidades:

1ª-Dar mayoría absoluta a la lista más votada si esta ha superado el 40% de los votos. Con lo cual una minoría del 40% se le daría mediante esta reforma un poder absoluto, que no le han concedido las urnas, sobre la mayoría del 60 %.

2ª-Realizar una segunda vuelta entre las dos formaciones que hayan tenido el mayor número de votos. De esta forma una parte importante de la ciudadanía se quedaría sin representantes en los ayuntamientos.

Con cualquiera de las dos fórmulas solo hay un ganador, EL BIPARTIDISMO, o lo que es lo mismo el PP y el PSOE. De forma que de regeneración democrática nada de nada.

Si de verdad el Partido Popular pretendiese una verdadera regeneración democrática, expulsaría de su partido a todos los imputados por corrupción, en vez de defenderlos. Imputados en las Cortes Valencianas, en Orihuela, en Baleares, en Santiago de Compostela, etc, etc.
Esa es la verdadera regeneración democrática, no la que pretenden, que es volver a un estado caciquil al estilo “Jarapellejos” ( Jarapellejos es una novela de Felipe Trigo de Villanueva de la Serena).


DEFENSA DE MARIANO RAJOY A ALTOS CARGOS DEL PARTIDO POPULAR IMPUTADOS, CONDENADOS Y EN CARCEL:

Mariano Rajoy sobre Jaume Matas:

- "Es un brillante defensor de los intereses de Baleares que cumplirá con sus objetivos"
 
- "La asistencia a la toma de posesión de Jaume Matas supone para mí un sincero motivo de satisfacción"
 
- "Jaume Matas es un amigo. Tiene personalidad, coraje, determinación y valentía"
 
- "Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares"

Mariano Rajoy sobre Carlos Fabra:

- "Hablar de las personas hay que hacerlo con la prudencia y con la mesura necesarias. La persona a la que acaba usted de citar tiene la presunción de inocencia, y para nosotros es un ciudadano y un político ejemplar. Y me temo, por si alguien no le gusta lo que acabo de decir, que también para los ciudadanos de Castellón."

Mariano Rajoy sobre Francisco Camps:

-“Paco, estamos contigo, como siempre. Y la historia será una historia feliz y yo siempre estaré detrás de ti, o delante o al lado. Me da igual”.

-"Es un extraordinario dirigente, un político honrado que está en indefensión porque no sabe si se le acusa de algo…Tiene mi pleno apoyo”.

-“Es una persona honrada y lo de los trajes no me lo creo”.

Ya hemos tenido bastante con la mal llamada “Ley de la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local”, que permite, y en nuestro caso del Ayuntamiento de Guareña permitió, aprobar unos presupuestos municipales por Junta de Gobierno, a pesar de ser rechazados por la mayoría absoluta de la Corporación, algo tan antidemocrático como que la minoría se impone a la mayoría.


Pedro José Pascual Salguero.