Izquierda Unida propone un sistema de becas complementarias para material escolar y diálogo político y social sobre la renta básica

Izquierda Unida Extremadura espera que haya “diálogo político y social” con el resto de grupos parlamentarios y con los movimientos sociales sobre la instauración de una renta básica en Extremadura.  Así lo ha manifestado el coordinador general de IU Extremadura, Pedro Escobar, que  ha recordado que ha sido su partido el principal defensor de esta medida social y que “para Izquierda Unida, la renta básica es un compromiso irrenunciable”. Pedro Escobar espera que el presidente de la Junta “sustancie” la propuesta de renta básica, “ponga el dinero” para sea efectiva lo antes posible e “inicie el diálogo político y social”. Sobre el anuncio de deducciones fiscales por la compra de material escolar en la declaración del IRPF, Izquierda Unida Extremadura propone incluir un sistema de becas complementarias a las que ya existen.  Según Pedro Escobar, el sistema propuesto por el ejecutivo extremeño “deja fuera precisamente a quienes más lo necesitan, que son los parados y todos aquellos que no tienen la obligación de hacer la declaración de la renta”. Para Escobar, “la compensación por la subida del IVA no puede ir solo en la vía propuesta por Monago, sino que además de las deducciones en el IRPF, deben habilitarse becas complementarias para las familias que no hacen la declaración”.

¿MEDALLITAS DE EXTREMADURA? TENEMOS POCO QUE CELEBRAR Y MUCHO QUE REIVINDICAR

Manifestación el día 7 de Septiembre a las 18:30 en el Puente Lusitania, frente a la casa del Presidente de Extremadura.

Concentración el día 7 de Septiembre a las 19:30 a las puertas del Teatro Romano.

IX – Boletín Informativo Municipal. Mociones de Izquierda Unida.

MOCIONES DE IZQUIERDA UNIDA

CONTRA LA REFORMA DE LA CONSTITUCION.
 -PSOE. En contra.-PP. Abstención.-IU.A favor.
La Reforma de la Constitución incide profundamente en todos y cada uno de los ciudadanos de este país. Gran parte de las medidas, empezadas por el Gobierno Socialista de Zapatero y continuadas por el Gobierno del P.P de Rajoy son consecuencia de esta Reforma de la Constitución.

VENTA DE SOLARES DE PROPIEDAD MUNICIPAL PARA LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS, APROBADO EN LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES DE 2011.
-PSOE. En contra.-PP. Abstención.-IU.A favor.
Izquierda Unida con esta moción pretendía la venta de solares fuesen destinadas a las familias ,con el fin de que estas se autoconstruyesen las viviendas o contratasen a la empresa constructora que creyesen conveniente, incidiendo esto en el reparto de trabajo entre las distintas empresas constructoras que en momento actuales pasan por serias dificultades. Cómo se puede apreciar en el resultado de la votación fue desestimada, a pesar de haber informado con antelación al Grupo Popular de los fines a perseguir con esta moción.

CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO Y LA IGUALDAD DE LAS MUJERES.
-PSOE. En contra.-PP. En contra.-IU.A favor.
Destinar partidas específicas para educar y prevenir esta lacra, votada en contra por PSOE y PP.

INICIAR ACCIONES CONTRA LA EMPRESA CONSESIONARIA DEL SERVICIO INTEGRAL DEL AGUA ,AQUALIA S.A.

Izquierda Unida, en última instancia y en reunión de portavoces decidió retirar la moción, para solicitar la apertura de expediente. Compromiso recogido y en el cual Izquierda Unida va ha hacer un especial seguimiento. 

ASIGNACION DE TRANSICION POR FIN DE MANDATO A LOS EXDIPUTADOS DE LA ASMBLEA DE EXTREMADURA.

-PSOE. A favor.-PP. A favor.-IU.A favor.

La dedicación a la política lo entendemos desde Izquierda Unida como un servicio a la ciudadanía y no como un medio de ganarse la vida.

DESTINAR UNA PARTIDA EN LOS PRESUPUESTOS ANUALES DE 2012, PARA CONSTRUCCION DE TANATORIO.VELATORIO MUNICIPAL.

-PSOE. En contra.-PP. En contra. -IU.A favor

Guareña no debe de seguir sin este servicio, puesto que somos conscientes de los trastornos y molestias que ocasionan a la ciudadanía, entre el 80% y el 90% de los fallecimientos de Guareña utilizan los servicios de tanatorios de fuera de la localidad.

DESTINAR UNA PARTIDA EN LOS PRESUPUESTOS ANUALES DE 2012, PARA HABILITAR DESPACHOS PARA LOS GRUPOS POLITICOS EN DEPENDENCIAS MUNICIPALES.

-PSOE. En contra.-PP. En contra. -IU.A favor.

Después de años en los cuales tanto IU como el PP han pedido en innumerables ocasiones disponer de despachos dentro del Ayuntamiento, el nuevo Grupo del P.P ,incoherentemente vota en contra menospreciando a los concejales populares que les han precedido en anteriores corporaciones, quizás aun no tengan asumido que la oposición es parte integrante del Ayuntamiento.

SOBRE LA ACTUACION POLICIAL CONTRA LOS Y LAS ESTUDIANTES DE VALENCIA QUE RECLAMAN UNA EDUCACION PUBLICA Y DE CALIDAD.

-PSOE. A favor-PP. Abstención  -IU.A favor

En Enero del 2010 ,300 alumnos del I.E.S Eugenio Frutos, nuestros alumnos, nuestros chavales, se manifestaron, protestaron y cortaron la Carretera EX105, en demanda de mejoras del centro y el arreglo de las deficiencias, ¿Qué hubiese pasado si se hubiese actuado en Guareña, al igual que en Valencia?.¿Qué hubiese pasado si hubiesen sido nuestros alumnos, nuestros chavales los agredidos por demandar mejoras en sus centro educativo?.

FISCALIZACION DEL EQUIPO DE GOBIERNO.

-PSOE. A favor-PP. A favor -IU.A favor

Con esta moción IU pretende de tener un tiempo de contrarréplica a las respuestas dadas por el Equipo de Gobierno en el apartado de ruegos y preguntas.

PLAN PROMOCION PYMES DE GUAREÑA

-PSOE. A favor -PP. Abstención. -IU.A favor

La moción de apoyo a las PYMES  y al comercio local fue aprobada con la aportación e introducción de la aportación del Grupo Socialista de crear una comisión especial para desarrollar más ampliamente las medidas y propuestas recogidas en la moción.
Damos las gracias a todos aquellos, pequeños empresarios, autónomos y comerciantes, que desde principios del mes de Enero colaboraron con nosotros en la redacción de la moción,  mediante la recogida de ideas y sugerencias que nos aportaron. Nuestra pretensión no es otra que la poner al servicio del comercio local de las herramientas y medios que dispone el Ayuntamiento.

DEVOLUCION A LAS ARCAS MUNICIPALES DE RETRIBUCIONES PERCIBIDAS POR MIEMBROS DE LA CORPORACION.

-PSOE. En contra.  -PP. Abstención. -IU.A favor

Moción de Izquierda Unida, que viene a demostrar nuestra independencia de decisión y nuestro compromiso de transparencia con los ciudadanos de Guareña.Palabras del portavoz de IU durante la defensa de la moción a tener en cuenta,” Le puedo decir más, cualquier tipo de presuntas irregularidades, que detecte, sea cual fuese, aunque se haya producido hace años, actuare con las mismas diligencias”, más claro agua.

 -PONER EN CONOCIMIENTO DE LA FISCALIA EL PROCESO DE LA CONCESION ADMINISTRATIVA DEL SERVICIO DE AGUAS DE GUAREÑA A LA EMPRESA AQUALIA S.A., ASI COMO LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL MISMO.

-PSOE .En contra.-PP. A Favor.-IU. .A Favor.

Con esta moción Izquierda Unida pretende que sea la fiscalía la que investigue todo el proceso y que se depuren las responsabilidades correspondientes si llegase el caso.

-CONTRA LAS NUEVAS MEDIDAS DEL GOBIERNO CENTRAL.

 -PSOE. A Favor.-PP. Abstención.-IU. .A Favor.

Esta medidas afectaran también a las familias de Guareña, principalmente por sus sectores más débiles, por lo tanto corresponde a esta Corporación, por ser sus representantes más próximos los que tienen que defender sus intereses.

Fieles a nuestro compromiso de informar puntualmente, mantenemos en activo nuestro Blog donde se informa detalladamente de todo lo concerniente a la vida política local, asimismo en nuestro correo electrónico, nuestro buzón en el Ayuntamiento o personalmente nos pueden hacer llegar quejas o sugerencias.

BLOG DE IZQUIERDA UNIDA: http://iuguarena.blogspot.com.es/

FACEBOOK DE IZQUIERDA UNIDA: https://www.facebook.com/iuguarena.guarena

CORREO ELECTRONICO  DE IZQUIERDA UNIDA: iuguarena2010@gmail.com

¡¡ INFORMATE DE LA ACTIVIDAD POLITICA LOCAL, QUE NO TE INTENTEN DE ENGAÑAR!!

VIII – Boletín Informativo Municipal. ¿Un desagravio?.

¿Un desagravio?

En su día el Gobierno Local del PSOE, tomó la decisión de talar la inmensa mayoría de  los árboles que había en la plazoleta interior del Barrio de San Ginés, algunos de gran valor, como una palmera de más de 20 años de antigüedad. Esta fue destruida con la pala de una escavadora, auxiliada de un motosierra. Ni siquiera  se buscó un lugar por el  equipo de gobierno para transplantarla después de cometer tal desatino.

En una época de crisis por la que está atravesando nuestro país, del que forma parte nuestro Excelentísimo Ayuntamiento, se hace una instalación eléctrica que asciende a la cantidad de 180.625€, en dicho Barrio. Esta cantidad fue aprobada en los Presupuestos de 2011, gracias a la ausencia de un concejal del PP (justificada), en segunda votación, prevaleciendo el voto de calidad del Alcalde. Pero este resultado podía haber sido otro distinto, porque a pesar de comenzar la sesión 10 minutos más tarde, en el Grupo Municipal del PP de los 6 concejales que lo conforma, comenzaron la sesión solo 3 concejales, que a lo largo de la sesión se fueron sumando en cuentagotas los dos restantes, uno de ellos bien entrada la sesión y otro poco antes de las votaciones. Si bien se justifica la ausencia por enfermedad, el resto es falta de interés o compromiso hacia el ciudadano.

Se han instalado unas 50 farolas con su correspondiente mástil que, además de su coste excesivo, ocupan las aceras dificultando el paso del viandante.

Al tiempo  de la instalación eléctrica descrita, se han  sustituidos los acerados y tuberías de agua potable y otra para el paso del tendido de los cables para las farolas. El equipo de Gobierno, PSOE, o el responsable del área conciben los acerados no para el paso de los peatones sino por el contrario para la entrada y salida de vehículos, donde la mayoría de los inmuebles en los que se han realizado estos desniveles no pagan la correspondiente tasa establecida por el Ayuntamiento.  Los desniveles existentes dificultan el caminar de personas con problemas de visión y de sus órganos motores así como de aquellas otras, que siendo dependientes, tienen que ser transportadas en una silla de ruedas. Tal hecho puede generar accidentes con la presunta  responsabilidad subsidiarias del Ayuntamiento por una construcción anormal, a nuestro juicio.

VII – Boletín Informativo Municipal. ¿Quién paga los melones?.

¿Quién paga los melones?

En el Consejo de Administración de AMGSA SA, de fecha 11-03-2009 se debatió el arrendamiento de 18,50 Hª de tierra de la Finca Municipal a  D. José Luís Fernández Ruiz, para el cultivo de melones, era un contrato “sui generis”, contrato de cuentas en participación, la posición del Concejal de Izquierda Unida, Nicasio Sancho González, se manifestó en contra de tal arrendamiento y sugería que la siembra de melones lo hiciera directamente el Ayuntamiento, para probar. Además, sostenía que tenía información bastante fundada de la, “dudosa”, solvencia del arrendatario, pero que si, además de su posición en contra, el Consejo de Administración votaba favorablemente a tal arrendamiento, se le debía de exigir al arrendatario un aval bancario. El Sr. Presidente manifestó en su intervención: “no se le debía exigir aval bancario, es pequeño el riesgo que se corre”· Sin embargo, el Gerente y los demás miembros del Consejo de Administración no las tomaron en cuenta o bien dudaban de ellas.   No obstante, las advertencias de este Consejero fueron desoídas, y se arrendó la cantidad de Hectáreas que el arrendatario solicitaba. Los dos primeros años se liquidó el precio del arrendamiento, según lo establecido en el contrato, así se desprende de las cuentas anuales de explotación de AMGSA SA. El tercer año se produjo el timo del Nazareno. El arrendatario entrega unos pagarés de un testaferro, Empresa EIRIN SL, importe de 46000 €, -(riesgo pequeño)-, que hasta el momento, y va para dos años,  no se han hecho efectivos. No tenemos constancia de si el Ayuntamiento ha procedido jurídicamente contra el arrendatario o mencionada empresa. Se abstuvieron en la votación  Miguel Ángel Durán Cerrato y Nicasio Sancho González. ¿Quién paga los melones?

 

VI – Boletín Informativo Municipal. Velatorio Municipal.

,Velatorio Municipal

Izquierda Unida propuso al comienzo de la pasada legislatura y al comienzo de esta la construcción de un Velatorio Municipal. El Partido Socialista de Guareña siempre ha votado en contra, defendiendo que la prestación de este Servicio lo realice una empresa privada. No entendemos como el equipo de Gobierno Local, antes y ahora, se opone a la construcción y gestión de un Velatorio Municipal cuando dispone de terrenos más que suficientes para tal fin. Lo cierto es que llevamos más de cinco años, desde que Izquierda Unida hizo la propuesta y, sin embargo, nuestra localidad sigue careciendo de este servicio, que cada vez se hace más necesario para nuestro pueblo y los demás de su entorno. La iniciativa privada lo quería hacer: en la Calle Alverquilla, frente a los pisos tutelados y en el desarrollo urbanístico que se está haciendo junto al parque, carretera de Mérida y ahora tenemos información que será en otro lugar, ¿hasta cuando………? Confiamos en que el Presidente informe de las consecuencias del incumplimiento de contrato que había suscrito con la empresa que tiene solicitado el permiso para la construcción del mencionado tanatorio/velatorio

¿Por qué el equipo de gobierno está en contra de la construcción de este inmueble por el Ayuntamiento y la prestación de este servicio? ¿Cuáles son los fundamentos económicos o de otra índole y, sin embargo, está construyendo un SPA en la urbanización el Trébol, cuyas obras van a durar más que las Pirámides de EGIPTO, cuya gestión será ruinosa para las arcas municipales.

V – Boletín Informativo Municipal. La Concesión Administrativa del Servicio del Agua.

La Concesión Administrativa del Servicio de Aguas

En el año 2004 el Alcalde, Don Rafael Carballo, mediante decreto, rescinde el contrato que mantenía el Ayuntamiento con la empresa AQUAGEST SA, concesionaria del servicio de aguas. Esta decisión la tomó a su libre albedrío cuando la competencia para tal decisión le correspondía al Pleno Municipal. La Empresa mencionada eleva un recurso de reposición al Excelentísimo Ayuntamiento, argumentando que el Decreto de la Alcaldía no se ajustaba a Derecho por:

a)      Incumplimiento de lo establecido en el Pliego de condiciones de la Concesión Administrativa del Servicio.

b)      No disponer el  Alcalde de la competencia para tal rescisión sino por el contrario al Pleno de la Corporación.

El Alcalde convoca un Pleno Extraordinario para resolver el recurso de reposición y ratificar su desaguisado. Este Pleno rechazo el recurso de la empresa y votó favorablemente el Decreto de la Alcaldía, dicho sea de paso con los votos de los, entonces, concejales del PP y el voto en contra de IU.

La rescisión del contrato con AQUAGEST SA, le ha costado a las arcas municipales unos 800.000€, aproximadamente, -(perjuicios ocasionados a la empresa, lucro cesante, minutas de abogados y procuradores, etc.,). Se puede argumentar que al Ayuntamiento no le ha costado nada porque la nueva empresa concesionaria abonó por la concesión 900.000€. Esta cantidad la están pagando los usuarios por el incremento extraordinario  de las tarifas.

Con fecha del 18.11.2004 se le adjudica por el Pleno de la Corporación la concesión del servicio de Aguas a AQUALIA SA. A los tres años, aproximadamente,  la nueva Empresa solicita un aumento extraordinario  en el precio de las tarifas, 27-11-2007, alegando un déficit considerable en la prestación del servicio. Aumento que le fue concedido en una Sesión Plenaria gracias a los votos del PSOE y del PP, un 14% en el suministro de aguas y un 22,5% en depuración, Izquierda Unida votó en contra. Esta misma empresa tiene la concesión del servicio en Mérida. El mínimo establecido en esa localidad es de 40.000 litros al trimestre, mientras que en Guareña es de 10.000, cuatro veces menos. El día 25-01-2008 se solicitó una auditoría  a la Empresa Promedio, dependiente de la Diputación Provincial de Badajoz, para cerciorarse de si el aumento de tarifas solicitado estaba justificado.  Hasta la presente no tenemos ningún informe de Promedio, a pesar de haber transcurrido más de cuatro años y seis meses. Sin embargo, obra en nuestro poder un “INFORME DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL  DEL SERVICIO DE GESTION INTEGRAL DE AGUAS DEL AYUNTAMIENTO DE GUAREÑA”  de fecha 3 de Marzo de 2011, suscrito por D. Pedro Romero, interventor por aquella fecha del Ayuntamiento. En este informe se recogen  un conjunto de presuntas irregularidades, en las que fundamentaba y fundamenta, de vez en cuando,  la empresa concesionaria del Servicio el aumento extraordinario en las tarifas. Teniendo en cuenta el informe de intervención, más los estudios realizados por Izquierda Unida, presentamos una moción hace más de seis meses. A requerimiento del Sr. Alcalde la dejamos sobre la mesa para estudiarla detenidamente en la Comisión de Hacienda e iniciar la apertura de expediente. Tras siete meses de paciente espera, el resultado final no nos convence en absoluto, por tal motivo, en el Pleno de fecha 26 de Julio de 2012 Izquierda Unida presentó una moción para que se ponga en conocimiento de la Fiscalía la documentación derivada del proceso de rescisión del contrato con AQUAGEST SA, concesión del Servicio a AQUALIA SA, sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, del Tribunal Supremo e Informe del interventor, suscrito por D. Pedro Romero. Esta moción ha sido aprobada con los votos a favor del PP e IU y en contra del PSOE.