Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza, organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

domingo, 7 de noviembre de 2010

LA DEUDA CON EL PUEBLO SAHARAUI


Por estas fechas se cumplen 35 años del inicio de la Marcha Verde.

Aprovechando el ocaso de la Dictadura Franquista, él Rey Hassan II de Marruecos, y con el consentimiento y complicidad de Estados Unidos (nuestros queridos amigos yanquis) promovió la invasión del Sahara Occidental o Español, disfrazada de ocupación civil.

 Mientras en España, con Franco agonizando, él Gobierno Español no quiso involucrarse y accedió a firmar los Acuerdos de Madrid. Abandonando a su suerte al Pueblo Saharaui, sin cumplir la recomendación de la ONU de realizar un referéndum para la descolonización e independencia del Sahara.

 Son ya 35 años de infamia, masacres, represión y bombardeos a la población civil. Y los que pudieron huir, arrinconados en los campos de refugiados de Tinduff.

A día de hoy los españoles aún tenemos una deuda moral con el Pueblo Saharaui, pueblo que hasta 1975 era una Provincia Española. Sus habitantes tenían el DNI español y hablaban o entendían el castellano. Ésta deuda permanecerá hasta que los saharauis obtengan su independencia.


Pedro José Pascual Salguero

 






viernes, 5 de noviembre de 2010

PLENO ORDINARIO

                                                            

                                                          PLENO ORDINARIO

                                              Martes, 9 de Noviembre,a las 20:00 horas.

                                                               ORDEN DEL DIA

1º-LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DE ACTA DE SESION ANTERIOR.

2º-RESOLUCIONES, INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES.

3º-CONVENIO DE COLABORACION ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE GUAREÑA Y ROGRASA SCL,            REFERENTE A LA COLOCACION DE UN CONTENEDOR PARA RECOGIDA DE ACEITE VEGETAL DE ORIGEN DOMESTICO.

4º-CONVENIO DE COLABORACION CON JOVENES UNIDOS POR EL DESARROLLO AMBIENTAL SL, PARA LA COLOCACION DE CONTENEDORES DE RECOGIDA DE ROPA Y CALZADO USADO.

5º-APROBACION DEFINITIVA ESTUDIO DE DETALLE C/CUESTA 26.

6º-AUTORIZACION PARA QUE LA EMPRESA PUBLICA TRAGSA PUEDA LLEVAR A CABO ACTUACION EN EL CAMINO PEÑA LOBAREJO (TRAMO QUE DISCURRE POR EL TERMINO DE GUAREÑA), PARA MEJORA Y ACONDICIONAMIENTO EN LA COMUNIDAD INTEGRAL DE MUNICIPIOS DEL GUADIANA.

7º-ACUERDO PARA EL ALTA DEL PERFIL DE CONTRATANTE (AYUNTAMIENTO DE GUAREÑA), A TRAVES DE LA DIPUTACION DE BADAJOZ.

8º-APROBACION INICIAL  DE ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LAS TASAS POR LA PRESTACION DEL SERVICIO WIFI.

9º-RUEGOS Y PREGUNTAS.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

AMPLIACION DEL POLIGONO INDUSTRIAL



Después de casi dos años de la terminación de las obras de ampliación del polígono industrial, sigue sin, o bien adjudicar parcelas a las iniciativas empresariales que las soliciten, o bien darle utilidad como parque empresarial.
El Grupo Municipal de IU ha mostrado su interés y preocupación por el tema en varias ocasiones, mediante preguntas en los plenos.
Por lo que nos preguntamos. ¿Para cuándo se le dará utilidad la ampliación del polígono industrial?.


domingo, 31 de octubre de 2010

¿QUIEN PAGA LA CRISIS?




¿Quién paga la crisis?

Hace apenas unos meses, en mayo 2010 el Gobierno llevó a cabo un brutal recorte de más de 900 millones de euros para la ayuda al desarrollo. Ahora, el Partido Popular nos propone otro recorte, argumentado con un imposible ejercicio moral: confrontando y compitiendo en pobreza. Así, propone rebajar el dinero que España destina en ayuda al desarrollo a las personas de los países más pobres para evitar la congelación del sueldo de nuestros pensionistas. Aquellos pobres, los nuestros...

Todos conocemos a un pensionista, pero ¿quién conoce a una de las cerca de 1.000 millones de personas que pasan hambre cada día en el mundo? ¿Y a qué pobre le quitamos primero la ayuda que necesita, al de allí o a los que están pasando hambre aquí en casa? Lo que nos propone el partido de la oposición con esta enmienda a los Presupuestos generales del Estado para 2011 es elegir entre los pobres de aquí y los pobres de allí. Pero esta crisis no es un dilema entre pobres. Hoy está en juego que la crisis no la paguen los de siempre, vivan donde vivan. Por eso, es inmoral pedir, como lo hace el PP, una exención impositiva al Año Internacional de la Dieta Mediterránea y al mismo tiempo una rebaja de 200 millones de euros destinados a la lucha contra la pobreza.

Hay partidas presupuestarias suficientemente prescindibles en las que sí es posible plantear recortes : el mantenimiento del parque móvil ministerial costará en 2011 47 millones de euros, cuando nuestro país sólo destinó 43 millones a Níger, Mali y Chad afectados el año pasado por la crisis alimentaria en el Sahel. Más ejemplos: 135 millones compensarán a las concesionarias de autopistas por unos "sobrecostes" indeterminados en las expropiaciones o 47 millones irán a pagar un lote de 770 misiles IRIS-T (el triple del gasto del año pasado). Todo esto sin contar con las ingentes cantidades de dinero que se han dado ya a los bancos para superar la crisis que ellos mismos han provocado.
¿De verdad tenemos que decidir a qué pobre se le quita la comida de la boca? Hay otras formas de recaudar fondos que permitirían luchar contra la pobreza y al mismo tiempo mantener el gasto social en los países afectados por la crisis: la puesta en marcha de una tasa a las transacciones financieras, que gravaría principalmente las transacciones especulativas de capitales. O poner coto a los paraísos fiscales, que cada año "hurtan" a los estados miles de millones de euros en impuestos. La ayuda al desarrollo ha sufrido ya un recorte severo. Los Presupuestos generales del Estado presentados por el Gobierno la han mermado en unos 918 millones de euros. Si el Gobierno la ha dejado malherida, la petición del PP supone darle la puntilla.

Gloria Bigné Báguena Directora de Intermón Oxfam Extremadura .



miércoles, 27 de octubre de 2010

CAYO LARA,SOBRE RAJOY



                                                   En la foto Cayo Lara.
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, asegura que las declaraciones hechas por Mariano Rajoy en Santander, en presencia del banquero Emilio Botín, durante el Congreso de la Empresa Familiar, en las que apostó por empequeñecer el Estado de las autonomías, así como profundizar en la línea privatizadora en sectores como la aviación o el ferroviario, “sólo sirven para que al fin conozcamos alguno de sus planes y sepamos algo de lo que pretende. No hay nada nuevo que no trate de continuar la espiral desreguladora ya pergeñada por José María Aznar”.

“Dado que a este discurso que horada el Estado autonómico se apuntan muchos dirigentes nacionales y autonómicos del PP -recuerda Lara-, y que también defiende algún otro partido minoritario con representación parlamentaria, ya se puede poner cara y ojos a una especie de ‘Gazpacho Party’, imitador de otras políticas neoconsevadoras, pero en forma más casposa. Por si fueran pocos protagonistas, a ellos también se une Botín en lo que parece un acto de refundición capitalista”.

En sus últimas declaraciones públicas Cayo Lara ya ha venido denunciado el hecho de que José Luis Rodríguez Zapatero aplique las recetas económicas emanadas desde la Fundación FAES de Aznar. Así, ha puesto ya en marcha seis de los siete ‘mandamientos’ que defiende el ex presidente popular: la aplicación de rebajas fiscales a los que más ganan, la reforma laboral y el debilitamiento de la negociación colectiva, más nucleares y menos renovables, la privatización de las cajas de ahorro y de los servicios públicos, así como la reforma del sistema público de pensiones. “Sólo faltaba el séptimo ‘mandamiento’, el debilitamiento del Estado de las autonomías. De momento es algo por lo que apuesta Rajoy, esperemos que Rodríguez Zapatero no se apunte también a ese mandato neoliberal”, indica el coordinador federal de IU.

De igual forma, en relación con las declaraciones hechas en el mismo foro que Rajoy por el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, reclamando reformas en profundidad como la de las pensiones para enviar una señal inequívoca a los mercados, Lara afirma que “la coincidencia entre Botín y Rajoy es una prueba de la gran amenaza que acecha a lo público. La única y verdadera razón que tienen para el asalto a nuestro sistema público de pensiones es el de engordar el gran negocio que supondría para la Banca un sistema privado de pensiones a la americana”.









viernes, 22 de octubre de 2010

EL ACERADO INEXISTENTE

Los vecinos que caminen desde el Castillejo o la Parada hacia la calle Cañadilla o el Parque de San Gines,comprobaran o mejor dicho sufrirán la ausencia de acerado en el llamado Altozano, cuándo se tiene anchura suficiente para tenerlo,al menos en su parte central.
Esta zona al ser céntrica es intensamente transitada por viandantes, alumnos en sus idas y venidas al Instituto o colegio, madres con su cochecitos,etc.Esta circunstancia se complica en verano cuando los vehículos buscan la sombra para aparcar arrimándose a la pared y los peatones tienen que ir por el medio, de una calle con mucho trafico.
Por lo que nos preguntamos.¿Tan costoso es hacer un acerado?.

lunes, 18 de octubre de 2010

PP Y PSOE-¿COMPLICIDADES EN LOS P.G.E?



                                       Cayo Lara,Coordinador Nacional de IU.

 Con motivo de la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE),con el apoyo de los nacionalistas vascos, del Partido Nacionalista Vasco(PNV) y los canarios ,de Coalición Canaria(CC); desde el Partido Popular no han tardado en verter multitud de críticas.
Mala memoria la del PP, cuando en las elecciones de 1996, Aznar gobernó con los apoyos de CiU, PNV y CC, o quizás solo sea que se tenga prisa por llegar al gobierno.
 Lo que no se dice es que tanto ellos, él PP, como el PSOE son cómplices de que en este país en el Congreso de los Diputados tengan tanto peso los nacionalistas.
Izquierda Unida lleva tiempo luchando por una reforma electoral, por la cual el voto de cualquier ciudadano tenga el mismo valor en cualquier parte de España, de esta forma los nacionalistas de CiU y PNV, no hay que olvidar que los dos son partidos conservadores, y por lo tanto orientados a la derecha, tendrían el peso en las decisiones del estado que le den realmente sus  votantes.
Pero la triste realidad es que tanto PP como PSOE se oponen a esta reforma, reforma que de llevarse a cabo le restarían votos a las dos formaciones, en cambio con el sistema actual se favorece el bipartidismo  actual, llegando al caso que en caso de necesitarse apoyos se tenga que recurrir a los nacionalistas, con las consecuencias que  ello conlleva.
      Hay que recordar que tanto al PP, como al PSOE, cada escaño le costó 70.000 votos, en cambio a IU le salieron por 250.000votos por escaño.
Desde IU se está llevando a cabo una campaña de recogida de firmas para cambiar la Ley Electoral, aunque se teme por sus intereses particulares que ninguno de los dos partidos mayoritarios se muestre de acuerdo, por no hablar de los nacionalistas.
Para sumarse a la campaña  http://www1.izquierda-unida.es/

En relación al acuerdo presupuestario, él Coordinador Nacional de IU, Cayo Lara,los valora como “se sigue castigando a los trabajadores y pensionistas, y ahonda aun mas en su ajuste duro”.

Por su parte Gaspar Llamazares registro una enmienda a la totalidad de los Presupuestos a los que tildo de “los presupuestos de la renuncia, la resignación y el derechazo del gobierno”.

Y por último, el responsable federal de Economía y Trabajo de IU,Garcia Rubio, señaló que “ve discriminatorio e insolidario el acuerdo presupuestario PNV-Gobierno y advierte que puede romper la caja única de la Seguridad Social “,también  destaco que “pactos de este tipo demuestran en la práctica que los sucesivos gobiernos de PSOE y PP prefieren pactar con los partidos nacionalistas de derechas políticas que afectan a todo el Estado, aunque solo representen los intereses territoriales de un número limitado de electores”.