PLENO ORDINARIO. Jueves, 30 de noviembre
de 2017 a las 20:00 horas.
DESARROLLO Y VOTACIONES:
1.- LECTURA Y APROBACION, SI
PROCEDE, DE BORRADOR DE ACTA DE SESION ANTERIOR.
( Sobre la mesa por razones de servicio).
2.- RESOLUCIONES, INFORMES Y
CORRESPONDENCIA DE INTERES.
3.-APROBACION DEFINITIVA
CONSTITUCION Y ESTATUTO DE LA ENTIDAD URBANISTICA DE CONSERVACION COOPERATIVA
DEL CAMPO SAN PEDRO.
Intervención de Izquierda Unida
Buenas noches a todos y a todas.
Por motivos laborales me fue
imposible de asistir a las comisiones informativas sobre los puntos a tratar en
este pleno. Por los mismos motivos también me ha sido imposible de acudir al
Ayuntamiento a ver la documentación para
este pleno hasta esta misma mañana.
En el punto que se está tratando
en concreto ahora mismo, a pesar de haber tenido poco tiempo para tener un
profundo conocimiento sobre el asunto no tenemos nada que objetar y votaremos a
favor.
También aprovecho para reclamar la
ejecución por parte de la Junta de Extremadura de las obras que se tengan que
realizar para dotar de acceso a la Cooperativa del Campo San Pedro desde la
Carretera EX105, porque sin ir más lejos este pasado domingo se produjo un
accidente en la zona.
-PSOE. A favor. –PP. A favor. –IU. A favor. –PCG. A favor.
4.- CESION DE TERRENOS A
URVIPIEXSA PARA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS DE PROTECCION OFICIAL.
1ª Intervención de Izquierda Unida
Izquierda Unida votara en contra y
con las mismas argumentaciones que siempre hemos mantenido. No compartimos esa
forma de política de viviendas, porque no abaratan el precio, no sirve para
reactivar el sector local de la construcción, las familias con menor recursos
quedan fuera de poder acceder a las viviendas. Por estas cuestiones votaremos
en contra.
2ª Intervención de Izquierda Unida
Preguntar a la Portavoz del Grupo
Municipal Socialista de que si vienen promociones para familias, para viviendas
de un alquiler de 90, 60 euros mensuales con derecho a compra ¿En qué terrenos
municipales las construiría usted?
3ª Intervención de Izquierda Unida
Si muy brevemente, había hecho una
pregunta muy clara y concisa.
-PSOE. A favor. –PP.
A favor. –IU. En contra. –PCG. En contra.
5.-ACUERDO INICIACION EXPEDIENTE
DE CONTRATACION DE LA CONCESION DEL SERVICIO DE RESIDENCIA DE MAYORES Y PLIEGO
DE CLAUSULAS ECONOMICO ADMINISTRATIVAS Y PRESCIPCIONES TECNICAS.
1ª Intervención de Izquierda Unida
En primer lugar se podía hacer una
división de criterio sobre lo que se está debatiendo en este punto en concreto.
Por supuesto no hace falta que nadie nos recuerde que lo que se va a votar es
en sí es el pliego de condiciones para privatizar la gestión de la Residencia
Municipal de Mayores. Uno de los criterios de división o de opinión es en cuanto al modo de gestión de la Residencia de
Mayores, pública o privada, y otra opinión es sobre si el pliego de
condiciones, si es buena o malo. Para Izquierda Unida las dos cuestiones van en
conjunto, porque el aceptar el pliego de condiciones para privatizar la gestión
de la residencia se puede entender como aceptar la privatización.
Fuera de esos dos criterios
distintos sobre lo que se ahora mismo se está debatiendo, el pliego, de nada
nos sirve de tener un gran pliego de condiciones si este no se cumple. Y
tenemos dudas en cuanto al cumplimiento de la totalidad de las cuestiones
incluidas en el pliego por parte de este tipo de empresas que gestionan
residencias de municipales de mayores por toda la geografía extremeña, las
cuales son de sobra conocidas como actúan y como las distintas administraciones
se eximen de sus responsabilidades haciendo la vista gorda.
No hace falta tampoco de irse a
este tipo de empresas para conocer como la concesión del transporte sanitario
está presentando múltiples problemas, incluyendo la subrogación de los
trabajadores, donde está existiendo múltiples despidos, hasta el incumplimiento
de los compromisos adquiridos, pues bien, este ejemplo tiene como base en común
el de depender de una misma consejería con José María Vergeles a la cabeza.
No, miren ustedes, porque sabemos
de sobra como actúan estas empresas, porque somos conocedores de que en la
residencia no hace muchos años han existido deficiencias graves y ni tan
siquiera se ha levantado expedientes o sanciones, ni tan siquiera con la
consideración de faltas leves, porque la
experiencia nos dice que el papel lo aguanta todo y a la hora de la verdad no
se actúa, porque no evita de que la empresa incurra en despidos, en incumplir lo
adquirido, porque ustedes pretenden conceder la privatización de la residencia
hasta por 25 años, aunque sean de 5 en 5 años prorrogables el máximo permitido
por la ley, porque Izquierda Unida no quiere ser cómplice de esto votaremos en
contra. Y con este voto en contra les advierto de que estaremos expectantes de
que lo que ustedes van a aprobar se cumpla hasta la última coma, advirtiéndoles
de que velaremos siempre y defenderemos los derechos de los residentes y de las
trabajadoras ante la empresa adjudicataria y ante ustedes, el Gobierno Local
del PSOE.
Y por último, la privatización que
ustedes van a hacer, contradice lo dicho por el Consejero José María Vergeles,
cuando en febrero de este año manifestó en la Asamblea de Extremadura que iría
a desprivatizar todo lo concerniente a la dependencia.
2ª Intervención de Izquierda Unida
Señora Ruiz Carrasco, ustedes lo
pueden adornar como quieran, externalizar, gestión indirecta, pero su verdadero
nombre es privatizar la gestión.
Nada más lejos de la realidad de
que la municipalización ponía a las trabajadoras en la calle, al revés, las
blindaba. Lo que usted ha pretendido con ese juego de palabras es justo lo que
se conoce como “la justicia al revés”.
No es por coherencia, es por ser
escepticismo, la experiencia probada ante este tipo de empresa. En mi primera
intervención le he dicho que podíamos entrar a discutir, uno es la gestión y
otro es el convenio, perdón el pliego. Si profundizamos en este tema, lo he
dicho en la primera intervención, la experiencia de este tipo de empresas
sabemos que los pliegos de condiciones, como dijo aquel político a nivel
nacional “las layes están para violarlas”, lo dijo un político a nivel
nacional. Todo esto quiere decir que este tipo de empresas lo incumplan por
toda la geografía extremeña, toda.
Y le he puesto el ejemplo con el
mismo Consejero que depende tanto el servicio de transporte sanitario como el
SEPAD, como estamos viendo con la subrogación de los trabajadores y el
conflicto laboral que tienen en la nueva adjudicataria del servicio de
transporte sanitario que se llama Ambulancias Tenorio, eso está todos los días
en la prensa regional, de hecho las ultimas noticias son el despido de 20
trabajadores. Pero es escepticismo ante este tipo de concesionarias y más
exactamente en estas, concretamente en estas.
También la experiencia me da, no
dejo de reconocer que con las mejoras que están encaminadas a blindar todo lo
posible, pero yo dudo de que se va a tener mucha problemática con este tipo de
concesionarios. La experiencia me dice también que el actual Concejal delegado
del área la buena voluntad, hasta hace poco tiempo sus delegaciones que él ha
mantenido, pues hemos mantenido una relación bastante cordial, ha aceptado
nuestras propuestas y sé que por ejemplo va a hacer un trabajo con miras y
encaminado a que se cumpla todo, pero eso no dice nada en contra de que
nosotros estamos aquí de forma pasajera, no sabiendo cuando tiempo s estaremos,
si nos queda dos años o más de estar aquí presentes o nos queda más y el
concesionario puede estar hasta 25 años. Entonces vuelvo a reiterar que es
escepticismo ante este tipo de empresas lo que nos hace de votar en contra.
Nada más y muchas gracias.
-PSOE. A favor. –PP.
A favor. –IU. En contra. –PCG. En contra.
6.- MOCIONES.
DEL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA:
-25 DE NOVIEMBRE, DIA
INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES.
El
movimiento feminista y las organizaciones de mujeres han venido demandando
desde siempre que la violencia de género, no sólo sea una prioridad política a
nivel de Estado, sino que además ésta se encare desde todas sus formas de
manifestación. Cuando decimos que la violencia de género es una lacra que
atraviesa la sociedad en todas sus estructuras, estamos expresando que la
violencia machista no se erradica únicamente a través de medidas que se limiten
a encarar la violencia en el ámbito de las relaciones de pareja/expareja, sino
de forma verdaderamente integral, haciendo frente a unas estructuras
patriarcales arraigadas aún en la Sociedad.
Y
para ello es fundamental hacer políticas de prevención, sensibilización y
detección, que englobe la violencia contra las mujeres de forma integral, que
partan del origen estructural de la violencia y que sean capaces de detectar
las diferentes formas de expresión de la violencia machista.
La
violencia machista que perpetra cientos de asesinatos de mujeres, es la
expresión violenta más detectable; y frente a ello tenemos que manifestar con
nitidez, que es responsabilidad de la sociedad en su conjunto, haciendo
hincapié en que si no se encara la violencia patriarcal en todas sus
vertientes, los asesinatos seguirán produciéndose. Tenemos que concienciarnos
de que si esto ocurre es porque la violencia patriarcal recorre toda la
sociedad y debemos ponerle freno de inmediato, a todas y cada las formas en las
que se expresa esa violencia.
No
podemos consentir que en el siglo XXI, existan esclavas traficadas para consumo
sexual de los hombres. La prostitución es una forma legitimadora de la
violencia machista, pues el género masculino alquila el uso del cuerpo de
mujeres y niñas, por precio, dando con ello legitimación a la consideración de
la mujer como un ser inferior susceptible de ser usado y comprado.
La
brecha salarial existente entre mujeres y hombres en trabajos de igual valor,
es la fórmula que el Estado opresor tiene de manifestar que para él seguimos
siendo ciudadanas de segunda clase y la manera de contrarrestar nuestra salida
al espacio laboral condicionando nuestra autonomía económica para mantenernos
subordinadas.
Las
agresiones sexuales, en algunos casos, han pasado de ser actos criminales
individuales a formas grupales cada vez más presentes en nuestras fiestas y
otros acontecimientos masivos.
La
notoria expansión que está adquiriendo la demanda de alquiler de los vientres
de mujeres, no lo olvidemos mujeres pobres, no sólo tiene un significado
ostentoso de diferencia de clase y xenófobo, sino también de que el
patriarcado, cada vez con menos escrúpulos, pretende mercadear legalmente con
nuestros cuerpos, valiéndose de la necesidad y amparándose en la desigualdad.
El
Pacto de Estado contra la violencia, por desgracia, ha defraudado las
expectativas que gran número de colectivos y organizaciones de mujeres tenían
puestas en su elaboración. Ha sido sólo una puesta en escena, con medidas, que
en demasiadas ocasiones, son recopilación de las que ya están recogidas en
normativas previas y vigentes. No existen compromisos temporales, ni
presupuestos desglosados que permita conocer su destino, ni garantías de
implementación y, por supuesto deja fuera otra vez la totalidad de las formas
de violencias que son realizadas por agresores que no tienen o han tenido una
relación de pareja con la mujer.
Si
no damos el paso hacia una Ley marco contra la violencia Machista, contra la
violencia Patriarcal, seguiremos limitando la violencia de género a delitos
cometidos en el ámbito doméstico, y de forma residual delitos sexuales
cometidos en el ámbito también público y delitos transnacionales ligados a las
mafias que tienen por objeto la Trata de mujeres y niñas con fines de
explotación sexual. Pero eso ya son delitos.
La
violencia de género se muestra en todas las estructuras sociales por eso el
Gobierno/ los Gobiernos no pueden seguir arrinconando la violencia al ámbito de
lo privado y de las relaciones, porque la violencia machista es una violencia
social que se expresa de forma individual y colectiva; y, por tanto, no se
pueden dar respuestas únicamente desde el ámbito penal, sino fundamentalmente
en el de la prevención y la educación.
Por
todo ello es necesaria una Ley contra la Violencia Machista/Violencia
Patriarcal que de forma integral incorpore todo tipo de violencia contra las
mujeres; ya se realice de forma física, psicológica, económica, sexual,…; y
cualquiera que sea su ámbito de manifestación: familiar, pareja/relación,
laboral, social, institucional,…; en la que debe incluirse específicamente
actuaciones dirigidas a situaciones de especial vulnerabilidad.
El
ámbito municipal, más cercano a la ciudadanía, es el marco idóneo para
implantar medidas, que sin rebasar los ámbitos competenciales, pueden incidir
de manera decisiva en la vida las mujeres y dar un mensaje claro y contundente
contra la violencia de género.
De ahí que el Pleno del Ayuntamiento de Guareña se
comprometa:
1.-A realizar una Declaración de Municipio libre de violencia de
género; que es una primera medida del rechazo frontal hacia esa lacra social.
Evidentemente dicha declaración no puede quedarse en una declaración formal,
debe tener una dimensión real y cuantificable que se concrete en propuestas
adecuadamente presupuestadas.
2.- A implantar un protocolo de actuación contra la violencia de
género en el seno del Ayuntamiento de Guareña.
3.-A reforzar los recursos económicos y humanos destinados al
desarrollo de políticas de igualdad activas, integrales y participativas, por
la consecución de una Sociedad libre de violencia de género, poniendo especial
atención a mujeres migrantes y en situación de especial vulnerabilidad.
4.-A implantar un Plan por la igualdad y contra la violencia de
género, en coordinación con otras administraciones públicas, consensuado con el
movimiento feminista y de mujeres, que tenga como objetivo el desarrollo de las
medidas contempladas presupuestariamente y que sea evaluable anualmente.
5.-A desarrollar políticas encaminadas a la abolición de la
prostitución, como forma extrema de violencia de género. Ejecutando políticas
activas para erradicar todas las formas que tenga relación con la explotación
sexual; con especial atención a las ordenanzas de publicidad y todas aquellas
que de forma directa o indirecta permitan o faciliten el desarrollo de
actividades encaminadas a dicha explotación.
6.-A eliminar la publicidad discriminatoria o denigrante de las
mujeres, bien desde los soportes, publicaciones o transportes públicos
(marquesinas, autobuses taxis, guías, o información turística,…) bien no
contratando con medios privados que la mantengan o potencien.
7.-A implantar actividades escolares complementarias con
planteamientos que potencien valores no sexistas contrarios a cualquier tipo de
discriminación.
1ª Intervención de Izquierda Unida
Hoy hace exactamente seis años que
presente la moción “Contra la violencia
de género y la igualdad de las mujeres”, exactamente en el pleno de fecha
de 30 de noviembre de 2011, la recuerdo bien porque era la tercera moción que
presentaba como concejal, la moción fue rechazada con el voto en contra del
PSOE y del PP. Aquella moción, aunque con redacción distinta, se perseguía un
objetivo claro y ese objetivo era realizar políticas específicas de igualdad.
Quizás la Señora Ruiz Carrasco recuerde esa moción, pues fue quien me la rebatió argumentando de que
nos adhiriésemos a un manifiesto, que aceptar aquella moción significaba de que
los acuerdos recogidos en la misma y que no era así, pues se estaba trabajando
por parte de la concejalía
Pues bien, no pongo en duda de que
no se trabaje, lo que se pone en duda es que seis años después siguen las
mismas circunstancias, por lo tanto quizás lo que falla es el modo de trabajo,
ya que no vale leer un manifiesto año tras año y comprobar de que no se avanza,
al contrario más bien se retrocede en este aspecto. Según los estudios, entre
los adolescente existe poca sensibilización ante este problema, de ahí de que
el trabajo deba de ser el de sensibilizar este
sector de la población, aspecto que recoge la moción.
La moción que presentamos hoy, al
igual que aquella de hace seis años, es una moción marco del Área de la Mujer
de Izquierda Unida Federal para el conjunto de ayuntamientos y diputaciones de
España. Presentarla no significa de hacer ver quien es la formación que más abandera el feminismo o es más defensora
de la igualdad de género, no, al contrario, significa de realizar políticas
reales para que mociones de este tipo no se vuelvan a presentar, porque
significaría de que se ha avanzado y se ha conseguido la igualdad y acabar con
la violencia de genero. Por eso a pesar de que uno de los partidos integrante
de Izquierda Unida es el Partido Feminista de Lidia Falcón, la cual tuvo sufrió
la violencia física doblemente, por ser mujer y por ser activista
antifranquista, entendemos de que no sirve un manifiesto, que puede resultar
papel mojado, puesto que el papel lo aguanta todo, entendemos que el
abanderamiento es común con otras formaciones.
Entendemos y comprendemos
plenamente la argumentación de Plataforma Ciudadana por Guareña, la entendemos,
pero como bien he explicado es una moción marco para el conjunto de España. El
punto número uno de la moción, que es “realizar una declaración de Municipio libre de violencia
de género; que es una primera medida del rechazo frontal hacia esa lacra
social”, lleva aparejado “Evidentemente dicha declaración no puede
quedarse en una declaración formal, debe tener una dimensión real y
cuantificable que se concrete en propuestas adecuadamente presupuestadas”
Comprendo los argumentos y como
entienden la moción por parte de Plataforma Ciudadana por Guareña, de que
primero se den las circunstancias y después lleve aparejada esa declararon,
también en el ánimo de la redacción de la moción lleva aparejada que la
declaración de no quedarse en una mera declaración formal y comprometerse con
el resto de los puntos a cumplir. Por eso mismo, porque en el fondo de cuestión
son el compromiso firme y real, el primer punto retiramos de la moción,
principalmente porque el fundamento se basa en el resto de puntos a aprobar.
Nada más, muchas gracias.
2ª Intervención de Izquierda Unida
Si para terminar, por la
susceptibilidad por parte del Grupo Municipal Popular, con respecto a aquella
moción de hace seis años, que llevaba como título “Contra la violencia de género y
la igualdad de las mujeres”, me voy a permitir de leerla íntegramente,
no es muy extensa y decía:
“El año 2011 está finalizando con el aumento de las desigualdades
sociales. La crisis económica, provocada por el sistema capitalista, está
generando una clase social cada vez más empobrecida y sometida a los vaivenes
de los mercados financieros. Estas diferencias económicas y desigualdades se
acentúan muchísimo más en las mujeres, ya que son éstas las que están sufriendo
directamente un duro golpe contra las conquistas aparentemente consolidadas.
So pretexto del ahorro, se están eliminando los organismos de
igualdad en todos los ámbitos territoriales, se han disminuido de facto las
inversiones destinadas a políticas específicas y las escasas políticas de
empleo se han centrado en trabajos masculinizados, mientras se potencia el trabajo
a tiempo parcial –protagonizado muy mayoritariamente por mujeres- y aumenta la
brecha salarial entre mujeres y hombres.
La violencia ejercida contra las mujeres, es un mal estructural de
una sociedad sin respeto ni conciencia de los valores de igualdad, que acampa
en todo tiempo y situación, pero cuando una sociedad sufre ataques en su ya
débil estructura de bienestar, como ahora está ocurriendo, la violencia alcanza
cuotas vergonzantes tanto en el aumento de sus víctimas, como en las formas que
adopta.
Así comprobamos que ha aumentado de forma brutal de mujeres
asesinadas y violentadas física y psicológicamente (este año de media se están
asesinando una mujer por semana; en 2010 se solicitaron casi 40.000 órdenes de
protección), y que la violencia económica se ensaña con la complicidad de los
distintos gobiernos: en el segundo trimestre de 2011 el paro femenino se
situaba en un 22 % y el 60 % de los trabajos fuera del hogar se realiza a
jornada parcial.
La vuelta al hogar, a los cuidados y la recuperación patriarcal de
los roles sexistas, son señas de identidad de esta nueva y catastrófica etapa.
Se sigue sin reconocer nuestra contribución en ninguna de las facetas sociales,
tampoco se cuantifica económicamente nuestro trabajo.
El miedo a la inestabilidad económica está mermando la capacidad
de decisión de las mujeres, soportando situaciones personales y laborales
propias de otras épocas históricas que parecían superadas y estamos padeciendo
una rapidísima feminización de la pobreza más absoluta.
Asimismo hay que incidir especialmente en la situación de las y
los jóvenes, ya que está demostrando que en lo que se refiere a sus relaciones,
entre la juventud, éstas siguen marcadas por patrones de dominación machista,
en tanto en cuanto se sigue sin desarrollar activamente modelos de relaciones
igualitarias.
Estos fueron los acuerdos que se
pedían:
En base a lo expuesto; se propone adoptar los siguientes acuerdos:
1.-Destinar el 5 % de los presupuestos municipales a políticas
específicas mujer.
2.-Proyectar todos los planes de empleo que se realicen desde el
Ayuntamiento con la perspectiva de género, para evitar la masculinización en
los trabajos que se creen.
3.-Colaborar con la inspección de trabajo en que no existan
diferencias salariales en trabajos del mismo valor, en que se hayan implantado
planes de igualdad en las empresas obligadas a ello y motivar a que se
implanten en las demás.
4.-Realizar campañas permanentes contra la violencia de género en
todas sus manifestaciones, no permitiendo en los medios de comunicación
municipales ninguna manifestación sexista y estereotipada de mujeres y hombres.
5.-Impulsar, a través de planes educativos concretos y en
colaboración con los centros educativos del municipio, valores basados en la
igualdad, el respeto, la libertad, la autonomía, la corresponsabilidad y contra
la violencia de género.
6.- Desarrollar medidas concretas dirigidas a las jóvenes y
adolescentes, dentro del Plan Local de Igualdad y en coordinación con
asociaciones de mujeres del municipio y otras instituciones.
7.-INVITAR a la ciudadanía y, de manera muy especial, a la
juventud del municipio a participar activamente en los diferentes actos que se
lleven a cabo, por parte de las Instituciones y Colectivos de Mujeres, con
motivo del 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las
Mujeres”.
Esta fue la moción que fue votada en contra
por PP y PSOE, muy parecida a la de ahora, de todas formas agradezco su
benevolencia y sus votos a favor. Nada más y muchas gracias.
-PSOE. A favor.
–PP. A favor. –IU. A
favor. –PCG. A favor.
DEL GRUPO MUNICIPAL PLATAFORMA CIUDADANA POR GUAREÑA:
-SEGUIMIENTO
DE MOCIONES APROBADAS EN PLENO.
Intervención de Izquierda Unida
Las mociones o los ruegos y preguntas son los resquicios legales
que están recogidos para que los diferentes grupos políticos de la oposición
puedan llevar a sesiones plenarias sus propuestas. Son parte del trabajo de la
oposición, es un trabajo en el cual se invierte un tiempo y en un esfuerzo para
a veces no verse recompensado, cuando esa recompensa es la de aceptar las
propuestas de otros grupos encaminadas a beneficiar el conjunto de la población
en general, aunque a veces desde distintas ópticas políticas. Pues ese trabajo
de mociones no se debe de quedar en una mera aprobación y “ya actuaremos como queramos
después”.
Cuando estas mociones son aprobadas quieren decir que lleva
aparejado un compromiso para llevarlas a cabo, por esos motivos Izquierda Unida
va a votar a favor.
-PSOE. En contra.
–PP. A favor. –IU. A
favor. –PCG. A favor.
-CREACION
DEL CONSEJO MUNICIPAL FEMINISTA.
Se
deja encima de la mesa para estudiar con más profundidad la propuesta.
7.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
1.-PROTESTA DE IZQUIERDA UNIDA. Izquierda
Unida manifiesta que nada justifica el insulto al público asistente, situación
que nunca se había dado en los plenos de Guareña. Y muestra su protesta por la
desagradable situación dada en el pleno anterior.
2.-ALBERO EN PARQUE INFANTIL. Señor Alcalde en primer lugar le voy a formular un ruego que me lo han hecho llegar personas de la zona, y es echar sobre el suelo de la zona de juegos infantiles que está en el parque de entre los dos bloques de pisos de la Carretera de Manchita una capa de tierra de albero.
Preguntas de Izquierda Unida :
Paso a las preguntas:
1.- MOCION RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA Y COMPROMISO CON
LOS VALORES DEMOCRATICOS. En el Pleno del 27 de enero del
presente año fue aprobada la moción del Grupo Socialista “Recuperación de la
Memoria Histórica y compromiso con los valores democráticos”, en la cual se
realizaría por parte de una comisión de expertos de Diputación de Badajoz un
catálogo de vestigios del franquismo. Ya lo he preguntado anteriormente y la
respuesta fue que se nos informaría, sin embargo he sabido por la prensa
regional de que Diputación ya tiene confeccionado el catalogo en toda la
provincia de Badajoz, donde parece ser que existe un total de 97 localidades
con vestigios del anterior régimen.
¿Qué
nos tienen que informar sobre este asunto?
¿Cuál
es el resultado del trabajo de recopilación de dicha comisión en relación con
Guareña?
La siguiente pregunta es:
2.-GASTOS DE LA REMODELACION DEL PARQUE .
¿Cuál
ha sido el coste total de la remodelación del parque en todas sus partidas,
incluyendo todas y cada una de sus partidas e incluso las de la inauguración?
La pregunta tres es:
3.- GASTOS EN PROYECTOS TECNICOS.
El pleno pasado pregunte por los distintos proyectos y el coste de los mismos
que se han sido realizados por técnicos distintos a los del Ayuntamiento o
Diputación. En la respuesta dada no se incluyeron los del AEPSA pasada, ni tampoco
el de la cafería del parque, creo que no.
¿Por
qué motivos no se mencionaron tales proyectos?
¿Existen
otros proyectos que tampoco se incluyeron en la respuesta dada?
La pregunta cuatro es:
4.CARRETERA DE DE OLIVA DE MERIDA.
No es la primera vez ni será la última que nos interesamos por la travesía de
la Carretera de Oliva de Mérida a su paso por Guareña. En el año 2009 se aprobó
por unanimidad la moción de Izquierda Unida de solicitar a la Junta de
Extremadura la colocación de peraltes en los pasos de peatones de dicha travesía,
y de eso hace ya 18 años. Recientemente se ha pintado esta travesía y ni tan
siquiera han actuado sobre las bandas reductoras de velocidad.
¿Han
mostrado sus quejas ante la Junta de Extremadura por actuar sobre esta travesía
tan peligrosa?
Y por último tengo una pregunta no registrada y va dirigida al
Concejal- Delegado del Área de Cultura, o Festejos o Juventud, no sé a qué
delegación corresponde y es la siguiente:
Viendo los adornos navideños de la Plaza de España ¿Tienen pensado adornar otras plazas o
parque del pueblo para que el resto de la población que vive en otras zonas disfruten
del espíritu navideño y quién sabe si de alguna celebración de churros y
chocolates?
Respuesta del PSOE a la 1ª pregunta. María Soledad Heras Mora. Bien, buenas noches a los
presentes y a los que nos escuchan en Radio Guareña.
Con
respecto, le voy a contestar a la pregunta de los vestigios. Nosotros lo que
informamos ya en el pleno que salió este
tema es que habíamos dado información sobre que por suerte teníamos pocos
vestigios en Guareña y dimos la información de los que nosotros teníamos. La
comisión nos dijo que se estudiaría por parte de la comisión y que se nos dirá
lo que sea. No tenemos conocimiento aquí en el Ayuntamiento, no ha habido
ninguna entrada, ni ninguna información sobre que Guareña forme parte de esas
97 localidades o formando parte tampoco se nos ha informado de nada, o sea con
lo cual no tengo ningún tipo de información sobre la valoración de esa
comisión.
A
fecha de hoy no tenemos nada, y no sé si con esto, de todas formas cualquier
cosa que pudiera surgir o que pudiera llegar ya se lo contaríamos.
Respuesta del PSOE a la 2ª pregunta. Juan Carlos Fernández. Buenas noches de nuevo, para la
pregunta dos, debido a la imposibilidad de obtener todos los datos que usted
nos ha requerido por la hora de entrega de las preguntas en registros, pues
contestare a esa pregunta bien en el pleno siguiente o por escrito cuando tenga
los datos que requiere.
Respuesta del PSOE a la 3ª pregunta. Juan Carlos Fernández. Con respecto a los motivos que
dice que no se mencionaron los proyectos de AEPSA es porque el proyecto de
AEPSA fue redactado por el técnico municipal y el de la cafetería del parque
viene financiado por una subvención de Diputación.
Y
si existen otros proyectos que no se incluyeron, los proyectos que se
mencionaron aquí son los que se recogen en la intervención, como se han pagado
y contratado.
Respuesta del PSOE a la 4ª pregunta. Juan Carlos Fernández. Respecto a las quejas que muestra por la travesía de la Carretera
de la Oliva, el 24 de octubre de 2016 se solicitaron las obras de reductores de
velocidad en esta travesía y una obra de drenaje en la misma Carretera para su
punto con el Arroyo Cebrial. El 13 de enero vuelvo a solicitar información sobre
el estado de estas cuestiones, el 19 de enero me responden que están en estudio
la obra de drenaje y los reductores de velocidad para sus permisos y demás. Y
en el trascurso de este año hemos visto como se han ido realizando las obras de
drenaje y después nos hemos encontrado con que la Carretera se ha pintado y he
vuelto a realizar las consultas. Creo que la Carretera se ha pintado por un
programa de las empresas que tienen el mantenimiento de las carreteras, que
tienen tal fecha para pintar la carretera, vienen, la pintan y no tienen en
cuenta este tipo de obras que vienen por parte de la Junta.
Respuesta del PSOE a la 5ª
pregunta. José Luis Álvarez Monje. Si buenas noches, a la pregunta del Señor Concejal de Izquierda
Unida de si se va a adornar alguna zona más del pueblo aparte de la zona
central, la Plaza de España, este año no porque no hay partida presupuestaria,
pero el año que viene se tiene que dar dos condiciones.
La primera que la propuesta que tiene mi compañera la Delegada de
Hacienda en la mesa y mis
compañeros lo tengan en cuenta. Y la segunda que ustedes tengan que aprobar el
presupuesto claro. Creo que hay una partida, una partida no perdón, una
propuesta para mejorar la iluminación, acabar de rematar la Plaza de España y
ampliar al menos dos zonas de nuestro pueblo, se tienen que dar esas dos
condiciones.
Respuesta del PSOE a la 5ª
pregunta. Rubén Martin Calderón. Bueno, buenas noches, en cuanto a los churros con chocolate el
año pasado lo único que puedo decir es que los disfrute, espero que este año
siga igual.
Replica de Izquierda
Unida a las respuestas del PSOE a la 5ª pregunta. Bien solo tengo que
replicar a la última pregunta y es que nos apena a las personas que vivimos en
otras zonas de la población que no se nos trasmita ese espíritu navideño con
los adornos en plazas y parques. De todas formas no hace falta que ustedes
tengan el voto favorable de mi formación para aprobar los presupuestos, porque
ustedes están en mayoría absoluta y en cualquier condición, si dado el caso se
quedan en minoría, según he leído por ahí en un boletín informativo de cierto
partido político de la oposición, llegan a un acuerdo de hecho.
Y por último que le aproveche esos churros y chocolate,
a mí me dan ardores por la noche. Gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario