DESARROLLO
Y VOTACIONES:
1.- LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE,
DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR.
-PSOE.
A favor.
–PP. A favor.
–IU. A favor.
–CONCEJAL NO ADSCRITO. A favor.
2.- RESOLUCIONES, INFORMES Y
CORRESPONDENCIA DE INTERES.-DACION CUENTA LIQUIDACION PRESUPUESTO 2014.
3.-APROBACION INICIAL, ORDENANZA
MUNICIPAL REGULADORA DE LA CESION Y USO DE LOCALES MUNICIPALES.
Intervención de Izquierda
Unida. Buenas noches a todos.
Izquierda Unida va a votar a favor de
la ordenanza reguladora de la cesión y uso de locales municipales.
En el Pleno anterior se retiró este
punto del orden del día para que los distintos Grupos Políticos tuviésemos más
tiempo para estudiar en profundidad la ordenanza y hacer llegar nuestras
aportaciones.
Estas aportaciones han sido recogidas
en la ordenanza, por lo tanto Izquierda Unida ratifica el voto favorable
manifestado en la Comisión Informativa.
-PSOE.
A favor.
–PP. A favor.
–IU. A favor.
–CONCEJAL NO ADSCRITO. A favor.
4.-MOCIONES. MOCION DEL GRUPO
MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA:
-MEDIDA
PARA EVITAR VERTEDERO INCONTROLADO DE RESIDUOS.
ENLACE-MOCION: Medida para evitar vertedero incontrolado de residuos.
ENLACE-MOCION: Medida para evitar vertedero incontrolado de residuos.
Una vez más este Grupo Municipal se interesa por esta problemática
debido al escaso éxito en las anteriores ocasiones.
Como bien sabemos en la parcela propiedad del Ayuntamiento próxima
al campo de Fútbol se siguen vertiendo habitual y continuamente restos de podas
y de forma incontrolada restos de enseres y otros residuos sólidos, dando lugar
a un fuerte impacto visual, ecológico y de salud.
Existe un potencial riesgo de salubridad que se pueden generar en
las zonas alrededores del vertedero, consecuencia de los humos al hacerse de
forma incontrolada, favorables a las
partes bajas del municipio como calle Pilar, Avenida Constitución, Fuentes,
Grande, etc. a esto hay que añadir, la toxicidad de los productos quemados
(electrodomésticos, colchones, plásticos, etc...,), la contaminación de
las aguas superficiales y subterráneas de la zona y sin olvidar la
proliferación de roedores que se generan.
Izquierda Unida ha manifestado al menos en dos ocasiones, la
problemática de ese lugar, dando incluso la solución.
Esto nos lleva a recordar la enorme cantidad de veces que
Izquierda Unida solicito la colocación de la barandilla en la Plaza de España,
hasta que tras una recogida de firmas presentamos una moción para su
colocación. En esta ocasión no hemos recogido firmas, pero si presentamos esta
Moción porque:
No podemos
dejar ese espacio como está, porque incita a arrojar más residuos y en
esos casos residuos peligrosos, residuos que por ley tienen que ser recogidos
de forma selectiva y trasladados en planta de tratamiento autorizada.
No podemos
dejar este espacio como está, porque facilita a cualquier persona con
tendencias pirómanas a encender la chispa, recuerdo que este verano se generó
un fuego que llegó a las cercanías de las paredes del campo de fútbol.
No podemos
dejar este espacio como está, porque no realizamos campañas de
concienciación ciudadanas, educación medioambiental desde las escuelas hasta el
ciudadano de a pie pasando por las empresas.
No podemos
dejar este espacio como está, porque no existe ninguna indicación de
recordar la prohibición de arrojar residuos.
No podemos
dejar este espacio como está porque mientras que la parcela siga
abierta y accesible a cualquier
ciudadano, no dejará de haber tentativa de arrojar más residuos y en esos casos
residuos peligrosos, residuos que por ley tienen que ser recogidos de forma
selectiva y trasladados en planta de tratamiento autorizada. (Con una simple
cadena y un candado se evitaría entrar vehículos ajenos con cargas de
residuos.)
No podemos
dejar este espacio como está, porque no podemos estar esperando a la famosa picadora que
hemos adquirido., ella triturará las hojas, ramas, etc. pero nunca las latas,
motores, plásticos, etc.
No podemos
dejar este espacio como está, porque
algún funcionario público, persona particular o colectivo ecologista
pueden proceder a realizar una denuncia
al consistorio, siendo dos los posibles delitos a los que nos enfrentaríamos,
contra la salud pública y depósito ilegal de residuos. Si se diese este caso,
nosotros los ediles aquí presentes no vamos a pagar los gastos de la supuesta
denuncia y no creo que Ustedes lo
haga, por ello no
podemos dejar este espacio como está,
porque desde IU no queremos que paguen todos los ciudadanos.
Por todo lo
anteriormente expuesto el Grupo Municipal de Izquierda Unida solicita a la
consideración del Pleno para su aprobación lo siguiente:
-Proceder a
vallar la finca de propiedad municipal contigua al campo de futbol para evitar
que sea un vertedero incontrolado.
1ª Intervención
de Izquierda Unida. Son dos preguntas, yo creo que la primera, en la Moción el final lo que se
pide es claro, “proceder a vallar la
finca de propiedad municipal contigua al campo de futbol para evitar que sea un
vertedero incontrolado”, con eso le respondo a la primera.
Y con la otra
le voy a decir, le voy a responder con la pregunta que hice el 3 de Octubre de
2012, que decía: “En la Ordenanza para el
fomento y protección de la convivencia ciudadana, aprobada por pleno el 28 de
Junio de 2001, en el Capítulo VI, Normas básicas de carácter agrícola,
establece en su artículo 30 lo siguiente: “La quema de rastrojos y de otros
productos forestales se practicaran de acuerdo con las especificaciones
contempladas en Plan INFOEX de la Junta de Extremadura y por los bandos de Buen
Gobierno complementarios que dicte el Alcalde-Presidente”.
Tras la pregunta que realice mí réplica, le voy a
contestar al final con la réplica, le contesto a la segunda parte de la pregunta: “Pediría que se les diese otro tratamiento,
como podía ser el compostaje”.
Se ha hablado
de cuánto podría, de que terreno es, aproximadamente son 500 metros, 500 metros
lineales de alambrada, por unos 8 euros, aproximadamente son unos 4.000 euros,
así que también tengo el coste.
Otra solución,
por ejemplo, para dejar esto, los restos de poda, tenemos más fincas
municipales en la zona La Orden /Las Costeras, no sé cómo se llama exactamente,
si es Lo Orden o son Las Costeras, donde existen socavones que se sacaron, en
su día material para la construcción de las pistas de concentración.
Y vuelvo a
insistir, esto podía tener un coste de vallado de unos 4.000 euros, que dicho
sea de paso puede parecer mucho, pero por ejemplo, hay sentencias y una de
ellas de Noviembre de 2013, del Tribunal de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que sanciona con una multa a un ayuntamiento con 5.000
euros. Yo creo que nos podíamos evitar tener una sentencia de ese aspecto, de
otros 5.000 euros, cuando el vallado, con esos 5.000 euros, podíamos proceder a
vallar.
Nada más, creo
que le he respondido.
2ª Intervención
de Izquierda Unida. Si, vamos puedes tirar la bolsa de basura, pero por ejemplo, los
frigoríficos que hay allí, te va a costar más trabajo de subirlos por arriba
no. Aquí estamos hablando de frigoríficos, colchones y electrodomésticos que
hay allí, como se puede ver, yo he estado allí. Entonces el vallado es una
solución, es una solución que no va a evitar que sigan tirando por arriba, pero
hombre un frigorífico le va a costar más trabajo de lanzarlo por encima de una
valla.
-PSOE.
A favor.
–PP. A favor.
–IU. A favor.
–CONCEJAL NO ADSCRITO. A favor.
-PONER A DISPOSICION, POR PARTE DEL
AYUNTAMIENTO A LOS VECINOS DE GUAREÑA, SERVICIOS JURIDICOS PARA LA CONSULTA Y
RECLAMACION DE LA CLAUSULA SUELO EN LAS HIPOTECAS.
Las clausulas suelo suponen un hecho abusivo de las entidades financieras
hacia los ciudadanos como así se estableció en la SENTENCIA Nº: 241/2013 de
fecha 9 de Mayo de 2013 sobre Consumidores (CONDICIONES GENERALES ABUSIVAS,
CLAUSULA SUELO EN LOS PRESTAMOS HIPOTECARIOS) de la Sala de lo Civil del
Tribunal Supremo.
El fallo de
dicha sentencia cita textualmente en el punto 225. “En definitiva, las
cláusulas analizadas, no son transparentes ya que”:
a) Falta información suficientemente clara de que se trata de un elemento definitorio del objeto principal del contrato.
b) Se insertan de forma conjunta con las cláusulas techo y como aparente contraprestación de las mismas.
c) No existen simulaciones de escenarios diversos relacionados con el comportamiento razonablemente previsible del tipo de interés en el momento de contratar.
d) No hay información previa clara y comprensible sobre el coste comparativo con otras modalidades de préstamo de la propia entidad –caso de existir- o advertencia de que al concreto perfil de cliente no se le ofertan las mismas.
a) Falta información suficientemente clara de que se trata de un elemento definitorio del objeto principal del contrato.
b) Se insertan de forma conjunta con las cláusulas techo y como aparente contraprestación de las mismas.
c) No existen simulaciones de escenarios diversos relacionados con el comportamiento razonablemente previsible del tipo de interés en el momento de contratar.
d) No hay información previa clara y comprensible sobre el coste comparativo con otras modalidades de préstamo de la propia entidad –caso de existir- o advertencia de que al concreto perfil de cliente no se le ofertan las mismas.
Conviene decir que las sentencias del Tribunal Supremo crean JURISPRUDENCIA ante todos los tribunales de justicia.
Izquierda
Unida Guareña ha mostrado una especial
sensibilidad ante este abuso de las entidades financieras que aún no han
aplicado la cancelación de la cláusula suelo, prueba de ello fue la inserción
en uno de nuestros Boletines Informativos Municipales, concretamente el Nº 7 de
Septiembre de 2013, así como una charla informativa .
Pero queremos
ir más allá en nuestro afán de ayudar a los vecinos de Guareña a través del
Ayuntamiento para reclamar la nulidad de la cláusula suelo.
Por todo lo
anteriormente expuesto el Grupo Municipal de Izquierda Unida solicita a la
consideración del Pleno para su aprobación los siguientes acuerdos:
-Poner a
disposición de los vecinos de Guareñas de un servicio jurídico gratuito para
informar y en su caso reclamar la nulidad de la cláusula suelo.
-Convocar un
acto informativo para informar a los vecinos afectados con la cláusula
suelo, la disponibilidad de los
servicios jurídicos para su reclamación.
-Dar a conocer
tanto del acuerdo alcanzado, como del acto informativo, a los distintos medios
de comunicación, así como cualquier medida oportuna para su difusión entre la
población.
1ª Intervención
de Izquierda Unida. La intolerancia es no aprobarla, esa es la intolerancia Señor Romero.
Aquí no se
está diciendo que nosotros vayamos a prestar un servicio, se está diciendo muy
claro contratar servicios jurídicos, los servicios jurídicos, para reclamar
judicialmente.
Estamos
diciendo en la Moción contratar los servicios jurídicos, un gabinete jurídico
de abogados y para eso, para eso, hay partidas presupuestarias que están ya
recogidas en el Presupuesto Municipal, como es en HACIENDA Y PRESUPUESTO-Jurídicos
y contenciosos, 20.000 euros.
No se la
dificultad que tiene el Grupo Municipal Socialista para llevarla a cabo cuando,
por ejemplo, su compañero de partido y Alcalde de Campanario lo están llevando
a cabo.
En Campanario,
el Ayuntamiento de Campanario ha contratado un despacho de abogados especializado
para que preste un asesoramiento jurídico a fin de que los vecinos afectados de
la población puedan reclamar la nulidad de la cláusula suelo, un servicio que se
prestara de manera totalmente gratuita.
Si esto se
hace en Campanario ¿Por qué no se puede hacer en Guareña?
2ª Intervención
de Izquierda Unida. Miren ustedes, cuando hay convocatoria de Pleno Ordinario, los grupos de
la oposición tenemos para informarnos el día de la Comisión, 3 o 4 días antes.
Esta Moción se
registró el 23 de Febrero, yo creo que ustedes, lo mismo que yo me tengo que
informar de todos los puntos del Orden del Día que ustedes traen aquí a Pleno,
también podían haber hecho desde el 23 de Febrero a hoy que estamos esta
información la podían ustedes haber
recopilado, se podían haber informado antes, o ¿NO?
3ª Intervención
de Izquierda Unida. Miren ustedes, creo que el Partido Popular no está muy bien enterado. Yo
no estoy diciendo que se contrate a una persona, que se contrate un gabinete profesional jurídico,
no contratar a una persona en el Ayuntamiento.
El Técnico de
la OMIC no está capacitado para emprender una demanda jurídica contra los
bancos que se resisten a suprimir estas cláusulas suelo.
Y aquí hay
personas, en este municipio, en este pueblo, que andan detrás de ello y el
modelo de reclamación no les vale, hay que ir judicialmente contra ellos y eso
es una forma de ayudar a esas personas ante una cláusula que son abusivas, y no
lo digo yo, lo dice el Tribunal Supremo de Justicia de España.
Y esa cláusula
suelo, y esa sentencia crea jurisprudencia y en el momento que haya unas
demandas colectivas contra esos bancos, pagaran ellos las tasas, ellos las
entidades financieras y prestaríamos un servicio y un ahorro a muchas familias.
La Moción se
queda tal y como esta, ustedes podrán votar en conciencia.
4ª Intervención
de Izquierda Unida. Como ponente tengo que cerrar la Moción.
Visto que el
Pleno, el resto de la Corporación, los Corporativos están en contra de la
cláusula suelo, no hay mejor opción que votar esta Moción.
Si ustedes la
rechazan, ustedes verán.
-PSOE.
En contra.
–PP. Abstención.
–IU. A favor.
–CONCEJAL NO ADSCRITO. Abstención.
5.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
-SEÑALIZACION VIAL HORIZONTAL. Han sido muchas la veces que
Izquierda Unida ha solicitado que se pintasen los pasos de peatones y las
señalizaciones viales horizontal.
Últimamente se está pintando los pasos y las señalizaciones, en dos ocasiones
les realice un ruego con los de la Carretera de Manchita, les pido que los
tengan en cuenta.
-PERIODICO DE ADEVAG. Señor Presidente aunque esta pregunta
va en relación con ADEVAG, el Ayuntamiento de Guareña tiene representación en
la misma, por lo tanto me puedan dar respuesta.
Mensualmente viene al Ayuntamiento de Guareña un periódico editado por el Grupo de Acción
Local ADEVAG, sin embargo no creo que se disponga de imprenta para editar este
periódico, tampoco viene que empresa es la encargada de su edición o impresión.
En este periódico se publican noticias relacionadas con
Guareña, sin firma de corresponsal o quien envía o redacta la noticia.
¿Saben ustedes que
empresa es la encargada de la impresión de
este periódico?
¿Saben ustedes quien
es el corresponsal o quien es el encargado de redactar y enviar las noticias
relacionadas con Guareña?
-I.P.C EN TARIFAS DEL AGUA. El pasado 30 de Junio se aprobó
en Pleno, con el voto en contra de Izquierda Unida, la renovación de la
Concesión Administrativa del Servicio Municipal de Agua a la empresa AQUALIA,
así como la aprobación de las nuevas tarifas del servicio del agua.
Estas tarifas preveían una subida del I.P.C del 2% para el
año 2015, sin embargo ha sido justo lo contrario, ha bajado un 1%.
En el contrato prorrogado se establece que las tarifas se les aplican el I.P.C, si
es para subirlas o para bajarlas.
¿Tienen ustedes
conocimiento si AQUALIA va a aplicar esa bajada del 1% a las tarifas para 2015,
al igual que esta empresa ha hecho con las nóminas de sus trabajadores,
aplicarles esa bajada?
REPLICA- Precisamente no es
una nueva concesión, es una prórroga de la concesión administrativa del mismo
servicio.
Y aquí tengo, por ejemplo, una
información, vía correo electrónico, del
Instituto Nacional de estadística, sobre el I.P.C aplicable al año que viene.
A los trabajadores de AQUALIA se les
va a aplicar una bajada del 1%.
El I.P.C es una bajada del 1%.
-JORNADAS TECNICAS DE ACTIVACION TERRITORIAL. Recientemente
nos hemos enterado por la prensa de unas Jornadas Territoriales de Activación
Empresarial que se han celebrado en Guareña.
En dichas jornadas ni han sido invitados, ni han tenido
información los grupos políticos de la oposición, al menos Izquierda Unida y si
en cambio ha contado con la presencia de miembros del Gobierno Local del PSOE.
Nos parece este hecho bastanteaste lamentable y más aún si
cabe que fue Izquierda Unida quien presento en Abril de 2012, mediante moción,
una serie de medidas encaminadas a ayudar el comercio local y la PYMES en
Guareña.
¿Nos pueden decir
quién o quienes han organizado estas jornadas?
¿Por qué no se nos ha
comunicado, ni se nos ha invitado a los
grupos de la oposición?
REPLICA- Dado que estamos
a menos de tres meses visto de unas elecciones, esto de no contar con la
oposición en esta jornada, tiene cierto tufillo a electoralismo.
Esperemos que no ocurra como en
Villanueva de la Serena, donde con motivo de la visita del Secretario General
del PSOE, Pedro Sánchez, se le obsequio con una recepción oficial y solemne en
el Ayuntamiento.
Porque llegado un caso parecido,
Izquierda Unida no participaría y por supuesto denunciaríamos públicamente
cualquier intento electoralista de las instituciones municipales de Guareña.
Muchas gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario