DESARROLLO Y
VOTACIONES.
1-LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE DEL ACTA DE LA SESION
ANTERIOR.
-PSOE.A favor.
-PP.A favor.
-IU.A favor.
3-APROBACION CONVENIO PARA LA FINANCIACION DE LA PRESTACION
DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO DEL SISTEMA PARA LA AUTONOMIA Y ATENCION A LA
DEPENDENCIA PARA EL AÑO 2013.
Intervención de Izquierda Unida.
Izquierda Unida va a votar a favor como no podía ser de otra forma, aunque sean
contratos bastantes precarios.
Lo que si le digo al Equipo de Gobierno, es que este punto
que estamos debatiendo, lo han tratado
ustedes, empezando la casa por el tejado,
por llamarlo de alguna forma.
La aprobación de este Convenio para personas en situación de
Dependencia merecía mejor trato. Ustedes reciben la comunicación del Convenio
el día 1 de Febrero y ni tan siquiera lo hacen llegar de forma oficial y
oficiosa a los Grupos de la Oposición, dada la situación de minoría en la que
ustedes se encuentran.
Para ustedes la atención a personas en situación de
dependencia y la contratación de 11 trabajadoras, no les merece la convocatoria
de la Comisión de Bienestar Social para darles a conocer la llegada del
Convenio y la urgencia en su tramitación. Es más, ustedes ni tan siquiera
tienen a considerar la convocatoria de Junta de Portavoces, para la aprobación por Pleno de un tema
transcendental.
Junta de Portavoces, que si mereció dos reuniones por un
tema urbanístico, y en este tema importante para muchas familias de Guareña ,
no ha merecido tal consideración.
Ustedes no han sido responsables, se lo vuelven a guisar y
se lo vuelven a comer.
Les vuelvo a repetir, lo de otras veces, aunque no les guste
escucharlo.
Ustedes están
anclados en el síndrome de la mayoría absoluta, sin darse cuenta de que están
en minoría, y les digo que de persistir
en el síndrome de mayoría absoluta, les puede resultar a ustedes muy grande la
caída.
2ª Intervención de Izquierda Unida.
A ver, no pongo en duda la transparencia de las pruebas de selección.
He estado revisando mi entrada, bandeja de llamadas, no
tengo ninguna, por si se me había pasado o me fallaba la memoria.
Si es cierto también, que para el jueves por motivos
laborales, no estamos liberados, vivimos de nuestro trabajo y no vivimos de la
política, por motivos laborales, tanto yo como un miembro del Partido Popular
trabajábamos.
Esto hubiese merecido, y se lo vuelvo a repetir mejor consideración.
Una Junta de Portavoces, para saber, porqué que yo sepa, no le he asegurado la
aprobación, no podía ser de otra forma, además me alegra que se apruebe y que
llegue este convenio.
Sé por qué ha tardado un mes y medio en llegar y claro que
me preocupa. Pero también me preocupa que ustedes hayan hecho una selección,
aunque no vaya a ser el caso, antes de pasar por el Pleno. Qué hubiera pasado
si no se aprueba. No hubiese merecido mejor una Junta de Portavoces, como Usted
ha hecho en ocasiones con un tema urbanístico. Nada más.
-PSOE.A favor.
-PP.A favor.
-IU.A favor.
4-MOCION DE IZQUIERDA UNIDA.
-ELIMINACION DEL SETO DE LA
PLAZOLETA DE LA BARRIADA DE SAN GINES Y SUSTITUIRLOS POR ROSALES.
Los motivos que nos llevan a
presentar esta moción son los que siguen a continuación:
a).- El barrio de San Ginés se
construyo en el año 1954, aproximadamente. Durante mucho tiempo era una
plazoleta sin asfaltar, en la que se instalaban las atracciones de las Ferias y
Fiestas. Fue en la legislatura, siendo presidente de este Excelentísimo
Ayuntamiento de Guareña Don Plácido Jeremías Rueda Cerrudo, cuando se instaló
un cerramiento de alambre forrada de plástico de unos 30 a 40 cm., de altura.
Posteriormente fue sustituido este cerramiento por la plantación de los setos
que circundan todo el perímetro actualmente. Estos alcanzan una altura de un
metro y cuarenta centímetros, aproximadamente, lo que impide a los propietarios
de los inmuebles la visión de la plazoleta en su conjunto y los inmuebles
colindantes.
b).- Creemos que la permanencia
de estos setos, sobre todo por su altura, se les está cercenando unos derechos
adquiridos, EL DERECHO DE VISTA, puesto que sus viviendas fueron construidas
antes que la plazoleta, tal como está ahora.
c).- Por tanto, es de justicia
sustituir los setos por rosales de poca altura, plantado a una distancia
considerable.
Por todo lo expuesto, les pido el
voto favorable.
Intervención
de Izquierda Unida. Creo que tanto la Avenida el Rollo, como bien dice
el Señor Presidente, como la Calle Don Benito se ha ganado en impacto visual.
Por que se quitaron aquellos,
porque entre otras cosas, el tipo de setos de ,no permitía mucho la poda por
arriba por que se quedaban los arbustos por abajo secos, eso fue lo que llevo a
arrancar de la Avenida El Rollo y la Calle Don Benito este tipo de setos y se
ha ganado en impacto visual.
Un gasto los rosales vienen por
Diputación gratuitos, y decir que si recojo que se incluya en las obras del
AEPSA.
-PSOE.A favor.
-PP.A favor.
-IU.A favor.
5-RUEGOS Y PREGUNTAS.
ACLARACION
Señor Alcalde, en el Pleno anterior, a una pregunta del
público usted le respondió, que el Grupo Municipal de Izquierda Unida voto en
contra de la Moción del Grupo Municipal Socialista, “Derogación del reglamento canon saneamiento de la C.C.A.A” en el
Pleno Ordinario de fecha 3 de Octubre de 2012.
Como usted no me dio la palabra para rectificarle y se
equivoco, conscientemente o inconscientemente, aclaro que el Grupo Municipal de Izquierda Unida se
abstuvo en la votación de tal moción. Y le aseguro que el Grupo Parlamentario
Autonómico de Izquierda Unida va a
realizar una petición de rebajar al 50 % ciertos impuestos indirectos, incluido
el canon del agua, porque usted sabe, o por lo menos lo debería de saber ,que
es una imposición europea de obligado
cumplimiento en todas las Comunidades Autónomas, nos guste o no.
PREGUNTAS
-CONTENEDORES DE PLASTICOS. Cualquiera que tenga la
necesidad de utilizar los contenedores de plástico podrá observar el estado de
suciedad en que se encuentra, hasta el punto que tiene que ir dotado de guantes
para abrirlos, como medida preventiva para evitar infección.
¿Nos puede decir el
responsable del área la periodicidad con que se limpian y si existe un libro de
registro para que pueda ser examinado por cualquier concejal?
-PANTANO DE SAN ROQUE. En Sesión Plenaria hemos denunciado
el estado que se encuentra la orilla del “pantano”, llena de arbustos,
eucaliptos, que más pronto que tarde impedirá el ejercicio del deporte de
pesca.
¿Nos puede decir el
responsable del área el por qué no se ha realizado ninguna actuación sobre el
particular?
-FACTURACION ENERGETICA Y COMPAÑIAS ELECTRICAS.
Seguramente que este Ayuntamiento estará
soportando, como cualquier usuario, el incremento desorbitado del precio de la
energía eléctrica consumida. Además deben saber que las empresas
suministradoras están obligadas a pagar un porcentaje de sus respectivas
facturaciones.
¿Nos puede decir el
responsable de Hacienda que gestión o estudio ha realizado tendente para
determinar si los ingresos obtenidos por este concepto son conformes a lo
declarado por las mismas?
-COMISION DE EVALUACION Y
SEGUIMIENTO DE LA RESIDENCIA MUNICIPAL DE MAYORES. En el Pleno 6 de Julio de
2011, se daba a conocer la composición de las distintas Comisiones. En el punto número 8º-CREACION DE LAS
COMISIONES INFORMATIVAS- apartado, Ante la Comisión de Seguimiento de los Pisos
Tutelados, se establecía la composición de la Comisión, un representante para
cada Grupo Político con representación municipal.
¿Expliquen de forma creíble, cuales son las atribuciones de dicha
Comisión, cuando y como se reúne esta Comisión?
-COMISION DE EVALUACION Y
SEGUIMIENTO DE LA RESIDENCIA MUNICIPAL DE MAYORES. En el Pleno anterior ustedes
aseguraron, que en Reglamento de Régimen Interno de la Residencia Municipal de
Mayores en caso de gestión directa por parte del Ayuntamiento, si se
contemplaba la Comisión de Evaluación y Seguimiento de la Residencia Municipal
de Mayores, no en caso de gestión
privada.
Si embargo el CAPITULO II, punto
2º, de dicho reglamento es ambiguo no dice que no tenga que existir en caso de
gestión privada, puesto que establece la asistencia a la Comisión del
adjudicatario del servicio, con voz, pero sin voto. Me pueden explicar ustedes,
de forma creíble lo siguiente:
¿Quiénes realizan las valoraciones, si las mismas las tiene atribuidas
la Comisión de Evaluación y Seguimiento de la Residencia Municipal de Mayores?
¿Qué atribuciones tiene esta Comisión de Evaluación y Seguimiento de la
Residencia Municipal de Mayores?
REPLICA-Las
atribuciones de esta Comisión de Evaluación y Seguimiento de la Residencia
Municipal de Mayores, vienen recogidos en los CAPITULO I, articulo 4. Y
CAPITULO III, articulo 89.
-CUESTION DE CONFIANZA. Señor Alcalde, en la Sesión Plenaria
anterior me contestó, a la pregunta formulada,
que no tenía la intención de someterse a una moción de confianza siempre
que contara con el apoyo de su Grupo. El
apoyo de su grupo le ha servido para que los presupuestos del año 2012 hayan sido rechazados, así como el
cambio de concesionario en la gestión y explotación de la Residencia Municipal
de Mayores. Permítame, Sr. Presidente, usted que un día me argumento mi mal
asesoramiento.
¿No se ha enterado
usted todavía, a pesar del tiempo que lleva gobernando, que la mayoría absoluta de esta Corporación debe estar
compuesta por 7 Concejales y su grupo cuanta con 6?
No hay comentarios:
Publicar un comentario