Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza, organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

miércoles, 30 de marzo de 2011

¡¡¡ PERO QUE VERGUENZA !!!.



¿EXTREMEÑITOS, DISPONEIS DE 570.00EUROS?.

Cada vez nos extrañamos menos y no somos los únicos, de las complicidades del PSOE y del PP.
La ultima viene dada en la Asamblea de Extremadura,donde los dos grupos se han puesto de acuerdo para cambiar la Ley de Suelo para poder declarar urbanizables los Espacios Protegidos de la Red Natura 2000.Esta consecuencia viene dada por declarar el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura  nulo el Proyecto de Interés Regional (PIR) de la macro urbanización Marina Isla de Valdecañas,en el municipio cacereño de el Gordo.

Esta macro urbanización, según el proyecto, constaría de:
-Diez campos de fútbol de césped, un campo de golf de 18 hoyos, pistas de pádel y tenis, centro de hípica y un club deportivo.
-En otra parte del complejo iría un hotel de cuatro estrellas con cien habitaciones, un medical spa (instalaciones de hidroterapia, masajes y clínica para tratamientos de belleza) con 60 suites y 250 apartamentos, dos zonas comerciales, un centro de convenciones y un club de golf.
-E l complejo se completa con 300 villas de 200 metros cuadrados en una sola planta y ubicadas cada una en una parcela de 800 metros cuadrados, a un precio de 570.000 euros.
- Base náutica y playa
-Suministro de energía y agua, depuradora y potabilizadora de aguas.
Según  noticias, no confirmadas por nosotros, detrás de proyecto estaría una empresa de un importante e influyente magnate español, con negocios en la construcción,en el sector energéticos y en el mundo deportivo.

El bipartidismo, o mejor llamar las cosas por su nombre, el grupo de intereses del PPSOE, no tiene el menor rubor en cambiar la Ley para favorecer los intereses de los ricos y los poderosos, la cosa cambia cuando los ciudadanos que han perdido su trabajo a causa de especuladores y pelotazos de este tipo, son desahuciados por los bancos, bancos a los que se les han inyectado miles de millones de euros de todos los españoles, y así y todo con la entrega de la vivienda no quedaría saldada la deuda con la banca, aquí el PPSOE se opone a cambiar la ley.
Podíamos extendernos en cuestiones similares en Extremadura como: Estatutos de Expresidentes,Termicas,Refineria,etc.A nivel nacional él “y tu mas “ y los multiples casos de prevaricación y corrupción que les afectan.
Como en los tiempos de Romanones y la alternancia política de conservadores y liberales, “para el pueblo, pero de espaldas al pueblo”.




domingo, 27 de marzo de 2011

SUBIDA DE LA TARIFA DEL AGUA A LOS REGANTES.




PEDRO ESCOBAR MUESTRA EL APOYO DE IZQUIERDA UNIDA A LOS REGANTES EXTREMEÑOS


Pedro Escobar, coordinador regional de Izquierda Unida y candidato a la presidencia de la Junta de Extremadura, ha mostrado su apoyo a los regantes extremeños. Estos se manifestaban, el jueves 24,a las puertas de la Confederación Hidrográfica del Guadiana en Badajoz para protestar por la subida de más del 40%, con respecto a 2010, de la tarifa del agua.


Pedro Escobar ha calificado de “abusiva” esta subida de la tarifa del agua, “que complica aún más la situación de los agricultores, que ya llevan años de dificultades debido a la falta de una política de precios y la incertidumbre del sector”.
En la manifestación, organizada por UPA- UCE, Pedro Escobar ha escuchado las reivindicaciones de los agricultores y se ha sumado a ellas, como cuando los regantes han criticado que el gobierno intervenga para subir el precio del agua, pero se niegue a intervenir para establecer una política de precios o una renta agraria.

A Izquierda Unida Guareña le extraña el silencio, quizás cómplice, de ciertos colectivos profesionales y políticos,  sobre este tema, que influirán en las ya de por si mermadas rentas de muchos agricultores de Guareña.


miércoles, 23 de marzo de 2011

FINCA MUNICIPAL O VERTEDERO INCONTROLADO.



El Excelentísimo Ayuntamiento de Guareña es propietario de una finca, en dirección Mérida, a unos dos kilómetros de la vía, a la derecha,zona de Los Corbos.


Más que una finca parece otro vertedero incontrolado. Como muestran las fotografías, en dicha finca se pueden apreciar envases de productos fitosanitarios (¿contaminantes?), restos de plásticos agrícolas, ruedas de vehículos y toda clase de basuras incontroladas.
Desconocemos si el/la concejal delegado/a del área de medio ambiente ha comprobado sobre el terreno la situación medioambiental de dicha finca, convertida en otro vertedero al igual que la escombrera municipal, o quizás desconociera la existencia de dicha propiedad municipal. Al igual que en la escombrera, con  la acumulación de basuras vuelve a hacer efecto llamada para seguir  arrojándolas. El Ayuntamiento, y en su caso su responsable de área deben de tomar cartas en el asunto para solucionar la dejadez y degradación ambiental en varias zonas de Guareña. 


En esta finca actualmente se está sacando material de relleno para las obras de la carretera de Merida.En el último pleno del 3 de Marzo, el Grupo Municipal de IU mostro su preocupación, tanto por la situación de degradación medioambiental, como por la forma y condiciones de la extracción de material de relleno para las obras de la carretera.
Seguimos pensando que la política de medio ambiente del Equipo de Gobierno solo es para cubrir el expediente.


domingo, 20 de marzo de 2011

NUEVA VUELTA DE TUERCA DE ZAPATERO A LOS TRABAJADORES.



El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha manifestado que la actitud del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al respaldar una de las medidas incluidas en el Pacto por el Euro, como es el ajuste de los salarios a la productividad, supone "una vuelta de tuerca más contra los derechos de los asalariados y da un paso más en la dirección que lleva y por la que necesita un entierro político".

Así se manifestó en Dos Hermanas (Sevilla) el responsable federal de IU respecto a las medidas que han aprobado el viernes 11 de Marzo los líderes de la eurozona a petición de Alemania, al tiempo que ha señalado que el hecho de que Zapatero esté de acuerdo en ligar salarios a la competitividad significa, que "se va castigar una vez más a los asalariados en España, donde el salario mínimo interprofesional es raquítico, con cuatro millones de parados”. Igualmente criticó Lara las escasas “inversiones tecnológicas” impulsadas lo mismo por “las empresas como por el Estado”, y que según ha recordado Cayo Lara es lo “que hacen a los países competitivos".

Mientras tanto, critica Lara, el presidente acepta las propuestas de la Canciller alemana, Angela Merkel, pero "lo que no se cuenta es que la tecnología se la estamos comprando a Alemania y los jóvenes españoles se tiene que ir a dicho país para seguir potenciándolo".

Asimismo, el coordinador federal, ha aseguró que la medida del Gobierno de ligar los salarios a la productividad "es una muestra más del rumbo que lleva perdido este Gobierno. Es una medida que significa en términos populares que se da un recorte más al poder adquisitivo de los trabajadores en nuestro país". "Este es un país con un salario mínimo bajo, con 4.700.000 parados y con muchos trabajadores que cobran menos de 1.000 euros, así como empresas con dificultades en tener productividad, y habría sido más acertado plantear que lo que hay que hacer es ligar los beneficios a la generación de empleo", ha señalado.

La medida, para Cayo Lara, "es un insulto a la inteligencia de la gente y al sufrimiento de los que están sufriendo tanto", y ha puesto como ejemplo que "Telefónica ha cerrado un ejercicio con más de 10.000 millones de euros, pero va a destinar 600 millones a despedir a trabajadores en una futura reconversión". Así, ha entendido que "debería ser delito penal que empresas con beneficios despidan a los trabajadores, y ahí Zapatero se tendría que haber apuntado si le queda dignidad respecto a la masa social que le llevó a la Moncloa".






 

martes, 15 de marzo de 2011

TAMBORES DE GUERRA.




Escrito por Miguel Manzanera   
  Los medios de comunicación en las democracias avanzadas, auténticos instrumentos para la manipulación de la opinión pública, han desatado una campaña de propaganda contra Muammar al-Kadhafi, con el objetivo de justificar una invasión en Libia. La situación es tan confusa que muchos observadores internacionales, situados más o menos entre la izquierda, han dado por buenas las acusaciones al gobernante libio sin exigir una investigación que esclarezca los hechos. Y eso a pesar de la experiencia reciente. ¿Tal vez se han olvidado las mentiras que se propalaron en la prensa occidental como excusa para la invasión de Irak? ¿No resulta evidente que los motivos de esa campaña de prensa no son humanitarios, sino crematísticos? Cuando oigo las críticas hacia Kadhafi, tengo la certeza de que la intención oculta es defender la hegemonía de ‘occidente’ en el mundo. Las mentiras de la política internacional han quedado suficientemente al descubierto en la última década; así que muchos tenemos derecho a dudar de una información que nos llega desde los medios de comunicación. No es que Kadhafi sea un hombre simpático; es que los criminales que gobiernan el mundo son auténticos monstruos a la hora de violar los derechos humanos de los pueblos y las personas; los gloriosos ejércitos humanitarios de la OTAN tienen un largo historial de crímenes contra la humanidad a sus espaldas.

No quiero defender a Kadhafi, todos sabemos lo que ha hecho estos últimos años. Sus fotografías con los grandes líderes occidentales han recorrido abundantemente las redes de comunicación. Pero, sobre todo, no quiero caer en la torpeza de considerar que occidente representa algún valor superior, por encima de los intentos -más o menos fallidos o afortunados-, de las ‘otras’ naciones y culturas por superar la sumisión impuesta por los ejércitos coloniales e imperiales de la civilización europea.

Creo firmemente en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y todo el derecho internacional que se ha creado en el último medio siglo. Creo en ellos sin la ingenuidad criminal de las masas occidentales adormecidas por la propaganda oficial, que duermen el sueño de los justos y están llenas de buenas intenciones. Precisamente porque quiero encontrar instrumentos para que esa legislación se haga realidad, me doy cuenta de que esas declaraciones actualmente apenas son algo más que una ideología al servicio de la OTAN. Los militares de esa organización necesitan lavarse la conciencia para cometer impunemente sus crímenes contra la humanidad, cuando los derechos humanos se esgrimen como argumentos contra los líderes díscolos de las ‘otras’ naciones. Sepulcros blanqueados, terroristas disfrazados de hermanas de la caridad.
No defiendo a Kadhafi. Los hechos acaecidos en Libia durante estas últimas semanas deben ser esclarecidos ante un tribunal internacional y ante los tribunales libios. Tal vez entonces sepamos si es este hombre es un criminal o una víctima. Pues Kadhafi ha proclamado suficientemente su inocencia de los crímenes que se le imputan y todo ser humano tiene derecho a la presunción de inocencia; parece que alguno de nuestros preclaros defensores de los Derechos Humanos no conocen bien en qué consisten esos derechos. 

Si Kadhafi es culpable merece que se le condene. Pero a mi me gustaría también que, al mismo tiempo que se juzgan esos hechos libios, se juzguen las invasiones de Irak y de Afganistán y a quienes las provocaron, el genocidio del Kivu, los crímenes de Israel contra el pueblo Palestino, los de la monarquía hachemí de Marruecos contra los saharauis y contra el pueblo marroquí, el Estado terrorista colombiano, los golpistas hondureños, las dictaduras latinoamericanas de los años 70, etc. En este país donde vivo, todavía hay crímenes contra la humanidad que no han sido juzgados desde hace más de 60 años. Es mucha la ignominia que soportamos, para que ahora vengan con unas calumnias interesadas a convencernos de que nuestros ejércitos deben continuar cometiendo crímenes contra la humanidad para castigar a supuestos criminales.

No seamos ingenuos. Esa proclamada invasión tiene varios objetivos importantes a cubrir. En primer lugar, apoderarse del petróleo y el gas libio, que suministran el 15% de la energía que se consume en Europa, y que son absolutamente necesarios para que la economía europea salga de la crisis económica en la que se ha metido en los últimos dos años. Si el precio del petróleo sigue subiendo, como lo ha hecho en el último mes, los pueblos europeos tendrán muchos problemas. En primer lugar, el Estado portugués, con grandes dificultades para sortear la crisis, podría entrar en bancarrota, como le ha pasado ya a los Estados griego e irlandés, los cuales podrían volver a hundirse a pesar de los planes de rescate.
Ni que decir tiene, que el siguiente en la lista es el Estado español, y que eso significaría un serio varapalo para la Unión Europea por su tamaño e importancia. 

Me extrañaría que alguien usara este argumento económico para justificar la invasión. No serán los líderes occidentales quienes lo hagan: sus argumentos son humanitarios. Estoy seguro, sin embargo, de que ése es la principal causa por la que Zapatero ha enviado a Libia a un alto cargo del Ministerio de Defensa, para hablar con la oposición armada contra Kadhafi. Con permiso de Obama, claro.
Pero en segundo lugar, hay un motivo tan fuerte como éste para promover la guerra contra Libia. Tras las dudas que la crisis financiera ha traído entre las poblaciones de las democracias liberales, las revoluciones en el mundo islámico crean una situación de inestabilidad peligrosa para el orden mundial. El fracaso del sistema capitalista, por la crisis financiera y por la gestión neoliberal de la crisis, amenaza la credibilidad del orden social en Europa. En esas circunstancias, la receta de la derecha consiste en una guerra que refuerce espíritu patriótico de los europeos, cohesione a la sociedad liberal en la defensa del estatu quo, y demonice a los otros pueblos, cargando sobre ellos el debe de la crisis. La política europea y norteamericana de nuestros días, cada vez más escorada hacia la derecha, podría compararse, salvando las distancias, con aquella Dictadura Argentina de los años 80, que provocó la guerra de las Malvinas para aliviar la tensión interior; sólo que ahora no es una guerrita aislada, sino un conflicto de grandes dimensiones: una guerra de civilizaciones.

¿Está el mundo preparado para aceptar y consentir tal política desfachatez? ¿Se resignarán Rusia y China, Brasil y Sudáfrica, las naciones africanas, americanas y asiáticas, a soportar las necesidades europeas de petróleo?, ¿sacrificarán su futuro en aras del bienestar de los países civilizados? ¿Pueden maniobrar las corruptas monarquías árabes para conceder la venia de la invasión al amigo americano, mientras contienen las revueltas de sus pueblos? ¿Hasta qué punto la OTAN está dispuesta a forzar la coyuntura histórica?, ¿hasta qué punto lo necesita? ¿Está dispuesta la decadente hegemonía ‘occidental’ a jugarse el todo por el todo en una prueba de fuerza en Libia? Las incertidumbres dominan el actual momento histórico.
A pesar de todo el jolgorio mediático por la próxima aventura militar -las declaraciones de Cameron y Sarkozy, los guiños de ojos de Merkel y Clinton, las fotografías de cadáveres tirados por las calles y los depósitos de petróleo en llamas-, los militares se muestran más prudentes que los políticos. Abrir un nuevo frente en la guerra de civilizaciones puede ser inviable, aumentaría los peligros de forma directa. Kadhafi ha amenazado con aliarse con al-Qaeda. Habría que movilizar a la sociedad liberal –que parece dispuesta a hacerlo, todo hay que decirlo; el petróleo es muy importante-. Pero es que las masas de occidente, que todavía sueñan con el progreso eterno, no saben con quien se enfrentan. No estoy hablando ahora de Kadhafi, hablo del mundo, de la humanidad.

Pues en efecto, una tal acción militar sobre Libia tendría que contar con el beneplácito de la ONU y de la Liga Árabe. Pero, por lo visto, ni la una, ni la otra parecen dispuestas a acceder a los deseos de la OTAN. La ONU es hoy en día una entidad donde la ‘potencia hegemónica’ no es ya dominante, ni goza del consenso de otrora. El desprestigio del neoliberalismo y la globalización como gestión de la economía mundial, alcanza alturas que eran insospechadas hace tan sólo un lustro; mientras tanto las alternativas son cada día más fuertes y plausibles. Por su lado, los estados de la Liga Árabe tienen que lidiar con sus pueblos en estado de alerta, y con las organizaciones integristas dispuestas a emprender acciones violentas contra occidente y sus aliados. Los musulmanes han aprendido la lección de Irak y desconfían de la bondad humanitaria de los ejércitos de la OTAN. Tal vez sea ése es el motivo por el que al día de hoy la Liga Árabe no ha concedido derechos de invasión a los europeos.
Por el contrario, en los países musulmanes incluso se está contrarrestando la campaña contra Kadhafi, quien sale en la televisión turca negando los crímenes que la prensa occidental le ha imputado estos días. Después de las mentiras a las que estamos acostumbrados, las declaraciones de Kadhafi, sean o no verdaderas, son más creíbles que las noticias de la prensa europea.  Pues, ¿quién podría pensar, a estas alturas de la historia, que la intervención de la OTAN en Libia tiene intenciones humanitarias?  ¿Bernard Henry-Lévy y sus refinados colegas de la inteligencia liberal se atreverán a defender esa intervención como lo hicieron en la guerra de los Balcanes? 

Cierto que en Europa se sigue despertando la ilusión de una intervención en Libia, pero esa ilusión es una apuesta profundamente reaccionaria y peligrosa, que acabará volviéndose en contra de los políticos y los Estados que la están utilizando. Un fruto de la decadencia y la desesperación de un capitalismo en crisis.
Dudo que la OTAN emprenda una acción militar contra Libia sin contar con el apoyo internacional y sus aliados árabes, porque eso supondría enfrentarse al resto del mundo.
Cierto que ese enfrentamiento ya existe, pero se mantiene dentro de los límites de unguerra de baja intensidad en puntos ‘calientes’ del globo: el centro África donde hay coltán, el golfo Pérsico y el mundo islámico por el petróleo, Colombia por su interés estratégico, etc. En cambio, atacar Libia puede suponer generalizar la ‘guerra de civilizaciones’, intensificar la ‘guerra contra el terrorismo’, e incrementar las tensiones a nivel mundial. ¿Está occidente preparado para una tal eventualidad?
Dudo por otra parte que la diplomacia occidental consiga convencer al resto de los países para consumar una agresión a Libia. Las consecuencias de una tal decisión, tras los actuales acontecimientos en Túnez y Egipto, seguidos de una ola insurgente en todo el mundo islámico, podría aumentar la inestabilidad a lo largo de todo el trópico de Cáncer. Esas movilizaciones a favor de la democracia no han nacido para apagarse por una intervención militar más o menos afortunada. Y hay muy pocas probabilidad de que la OTAN pueda ganar una confrontación con los países islámicos sin el apoyo internacional.

Algunos piensan que estas revoluciones son liberales y toman como modelo las sociedades occidentales; la prensa europea quiere compararlas con las revoluciones de terciopelo que viene acaeciendo desde hace dos décadas en los antiguos países del ‘socialismo real’. La medios de comunicación difunden esa imagen; parece que también al-Jazeera. No me cabe duda de que hay gente entre los revolucionarios que tienen esa perspectiva –algunos puede que hasta sean agentes de la CIA-. En Irak mismo hay un gobierno liberal, que es un títere de la Alianza invasora del país, y en el que nadie parece tener mucha confianza acerca de su capacidad para controlar su propio territorio. Esa solución política es un recurso para apoderarse de las riquezas del país. Además seguro que hay ladrones de guante blanco conspirando para quedarse con la fortuna de la familia Kadhafi, que pertenece al pueblo libio, pero que nunca se les será devuelta tras un conflicto armado, que someta el país a los dictados de las transnacionales petrolíferas. Los tiburones han olfateado el color del dinero y se dirigen a toda prisa hacia la presa. 
Algunos creen que los musulmanes responden al estereotipo racista y xenófobo que predomina en Europa. Algunos, tal vez muchos, están dispuestos a ir a una guerra para divertirse un poco. Otros apoyarán a éstos para seguir disfrutando de nuestro nivel de vida a costa de los pueblos del mundo. Hay gente que vería en la guerra un remedio contra la frustración económica y la desesperación política. La propaganda fascista hace furor entre los ciudadanos civilizados como otrora. La historia se repite, decía Hegel. Y Marx añadía: la primera vez como tragedia y la segunda como comedia. ¡Ojalá que esta agitación belicista entre las masas europeas no pase de ser una historia bufa!
Pero sea como fuere, todo ello no hará sino acelerar la descomposición de un mundo que ya pertenece más al pasado que al futuro.



VIDEO DE FUERTE CONTENIDO.EN EL CUAL QUEDA EVIDENTE LA MANIPULACION MEDIATICA A LA QUE SE SOMETE LA CIUDADANIA.

sábado, 12 de marzo de 2011

IU AVALA LA OPCION DE QUE CARCESA SEA PUBLICA.




Desde el Comité de Empresas apuestan porque Carcesa entre en el concurso de acreedores
Los trabajadores de Carcesa siguen haciendo diariamente un paro, en la denominada hora del ‘bocadillo', para denunciar la situación que están viviendo. Izquierda Unida de Extremadura ha mostrado su apoyo a este centenar de trabajadores que todos los días están pendiente de las noticias que se publican en los medios de comunicación, ya reciben información de manera oficial por parte del Grupo Nuevo Rumasa, al que pertenecen.

La última noticia que les ha llegado es que algunas empresas del grupo de la familia Ruiz Mateos pasará de pre concurso a concurso de acreedores. Para el coordinador regional de IU-Extremadura, Carcesa "no" debería llegar a ese concurso de acreedores porque entonces la empresa quedaría "prácticamente paralizada".

En este sentido, Escobar ha manifestado esta mañana, acompañando a estos trabajadores en su paro, su deseo porque el pre concurso voluntario en el que se encuentra sometido Carcesa "acabe bien", y "no sea necesario llegar a un segundo, es decir, al concurso de acreedores, porque sería "larguísimo y lento", y la empresa quedaría "paralizada".

No obstante, ha entendido que hay que tener "paciencia" porque es una lucha que "acaba de empezar" en la que hay que mantener a su vez la "tensión" y las ansias de "reivindicación", es decir, "no bajar los brazos".
Por ello, Escobar ha asegurado que IU estará con estos trabajadores en Madrid, donde se darán cita más de 2.000 trabajadores del grupo Nueva Rumasa. Sólo de Extremadura, saldrán casi 500 plazas distribuidas en ocho autobuses, para trabajadores, familiares y simpatizantes con esta causa.

El coordinador regional de IU ha mostrado ante todo su preferencia porque una "solución extremeña" en esta situación. Así, ha considerado que esta empresa "ya ha pasado por muchas manos" y que ha criticado que "todos han venido de fuera a hacer negocio", y ahora lo que buscan no son más "novios" sino "garantías".

Sobre esta cuestión, ha recordado que propuesto a la Junta de Extremadura que emprendiera la ‘opción B' para que se contemple la posibilidad de que esta empresa sea pública, "de calidad y competitiva". Para Escobar, lo ideal sería que si el pre concurso de acreedores "sale mal", se tome esta opción porque sino, la solución a esta situación "tardará años y años".

EL COMITÉ DE EMPRESA APUESTA POR EL CONCURSO DE ACREEDORES
Por ello, Escobar ha asegurado que IU estará con estos trabajadores en Madrid, donde se darán cita más de 2.000 trabajadores del grupo Nueva Rumasa. Sólo de Extremadura, saldrán casi 500 plazas distribuidas en ocho autobuses, para trabajadores, familiares y simpatizantes con esta causa.

El coordinador regional de IU ha mostrado ante todo su preferencia porque una "solución extremeña" en esta situación. Así, ha considerado que esta empresa "ya ha pasado por muchas manos" y que ha criticado que "todos han venido de fuera a hacer negocio", y ahora lo que buscan no son más "novios" sino "garantías".

Sobre esta cuestión, ha recordado que propuesto a la Junta de Extremadura que emprendiera la ‘opción B' para que se contemple la posibilidad de que esta empresa sea pública, "de calidad y competitiva". Para Escobar, lo ideal sería que si el pre concurso de acreedores "sale mal", se tome esta opción porque si no, la solución a esta situación "tardará años y años".
No obstante, la presidenta del Comité de Empresa de Carcesa, Rosario Riñones, ha asegurado que "los trabajadores de Carcesa están deseosos de que ese concurso llegue, y pudiésemos estar incluidos".

De esta forma, ha manifestado su deseo de que llegue "el administrador judicial que tanto hemos anhelado y pedido" para poder "gestionar todo lo que aquí está sucediendo", en lugar de hacerlo desde Nueva Rumasa, "desde ese parapeto que se han puesto con ese pre concurso de acreedores", del que ha señalado que es "desconocido".

Igualmente, Rosario Riñones ha entendido que sería "bueno" el concurso de acreedores para que "puedan determinar la viabilidad de esta empresa". "Si es viable con cien personas, con cien, si es con cincuenta, con cincuenta. Pero en definitiva, que esto tire para adelante que es de lo que se trata", ha manifestado.
SIGUEN SIN MATERIA PRIMA PARA PODER PRODUCIR
La mitad plantilla se encuentra en "paro forzoso" esta semana, y la otra parte de la plantilla, lo estará la siguiente semana. Sin embargo, sigue sin haber actividad. Esta semana ha habido actividad dos días, y para la próxima semana no hay previsto nada, porque no hay materia prima. En cuanto al salario, en el día de ayer, jueves, recibieron un 10 por ciento de la nómina de febrero, y hoy prevén recibir otro diez por ciento, por lo
que se les adeudaría aún el 80 por ciento de la nómina de es mes pasado.

Por todo ello, los trabajadores están "intranquilos", "nerviosos", "desconfiados" y "pasándolo mal" ya que tienen que estar pendientes del los medios de comunicaciónm porque que de manera oficial no han tenido contacto con la familia Nueva Rumasa. Además, Riñones ha recordado que Carcesa ha sido "de los más prestadores" al Grupo ya que "se han llevado mucho dinero de aquí".


GANAS DE TRABAJAR
Por su parte, el miembro del Comité de Empresas, Manuel Macías Fernández, que lleva 37 años trabajando en la empresa, ha reconocido que nunca han estado en una situación similar a la que viven hoy. Han pasado por muchos grupos empresariales, pero nunca han llegado a esta situación en la que no hay materias primas y tiene problemas para percibir su salario.
Durante esta semana, en Carcesa de Mérida se ha conseguido producir durnate dos días. Sin embargo Macías ha asegurado que existen "ganas de trabajar", pero no hay materias primas. Hay "gente que está esperando trabajar" y "demanda de productos". La combinación perfecta sino fuese porque no hay materias primas. "Hay montones de pedidos de productos y no se hacen porque no hay materia prima", ha afirmado.
Sobre la salida a la situación, no ha mostrado cuál es su preferencia, pero sí ha criticado que la familia Nueva Rumasa, en los "tres años aproximadamente" que lleva gestionando Carcesa "no han llevado buena gestión". En este sentido, ha aclarado que una cosa es "la actividad ordinaria, que nosotros estamos viendo y que ellos mismos dicen que es productiva" y  otra la actividad "financiera, ajena a las actividades de los productos de Extremadura, que nos ha metido en este bache sin salida".
Por ello, Manuel Macías Fernández ha considerado que la salida debe pasar porque las autoridades judiciales "los quiten de en medio" en la gestión y que, si ven que Carcesa es productiva, siga funcionando en Extremadura.