COMENTARIO GENERAL
Pleno
Ordinario bastante extenso, de sobre unas dos horas y media de duración. Tenía
sus puntos fuertes en la Cuenta General, la delimitación de Torrefresneda, la
moción de Izquierda Unida y las dos mociones del PSOE.
En
el tema de la Cuenta General fue votada en contra por IU y PP, siendo más
extensa la intervención del Portavoz del Grupo Popular que la que realizo en la
Comisión Especial de Cuentas, cuya duración apenas fue de unos segundos. Toda
la duración y todas las preguntas que hizo referencia en su intervención el
Portavoz Socialista en dicha Comisión fueron realizadas por Izquierda Unida.
Con
arreglo a la Moción de Izquierda Unida sobre la rescisión del contrato con el
Diario Hoy Izquierda Unida había presentado una recusación sobre Don Juan
Carlos Romero Haba en base a a los artículos 28 y 29 de la Ley 30/1992,
de 26 de Noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas, por
entender que existía vinculación.
El Partido Socialista tenía cierta preocupación por las consecuencias de la rescisión del contrato, esa misma prudencia y diligencia debería de haberla tenido con la rescisión unilateral del contrato con AQUAGEST S.A, cuyas consecuencias son del todo conocidas, mas de 750.000 €.Por su parte el P.P jugó al ratón y al gato después de aceptar IU la proposición realizada por el Portavoz Popular, el cual se manifestaba estar en contra del contrato, asimismo con motivo de la salida del primer número en edición impresa del Hoy.Guareña expusieron su malestar con el contenido como puede verse en este enlace,-ENLACE.Ver queja del Partido Popular ante un articulo del Hoy.Guareña, pero al final y tras varias miradas al público asistente terminaron absteniéndose y alineándose con la teoría del Señor Alcalde , y es que las contradicciones son norma obligada para el P.P, como así quedo reflejado en la votación del punto Nº 4-APROBACION DEFINITIVA DE LA MODIFICACION DE REGLAMENTO INTERNO DE LA GUARDERIA INFANTIL SAN GINES, donde ha votado de todas las formas posibles en este asunto.
El Partido Socialista tenía cierta preocupación por las consecuencias de la rescisión del contrato, esa misma prudencia y diligencia debería de haberla tenido con la rescisión unilateral del contrato con AQUAGEST S.A, cuyas consecuencias son del todo conocidas, mas de 750.000 €.Por su parte el P.P jugó al ratón y al gato después de aceptar IU la proposición realizada por el Portavoz Popular, el cual se manifestaba estar en contra del contrato, asimismo con motivo de la salida del primer número en edición impresa del Hoy.Guareña expusieron su malestar con el contenido como puede verse en este enlace,-ENLACE.Ver queja del Partido Popular ante un articulo del Hoy.Guareña, pero al final y tras varias miradas al público asistente terminaron absteniéndose y alineándose con la teoría del Señor Alcalde , y es que las contradicciones son norma obligada para el P.P, como así quedo reflejado en la votación del punto Nº 4-APROBACION DEFINITIVA DE LA MODIFICACION DE REGLAMENTO INTERNO DE LA GUARDERIA INFANTIL SAN GINES, donde ha votado de todas las formas posibles en este asunto.
El
PSOE presentaban sus dos primeras mociones en posiblemente en mas 17 años. En
estas mociones quedo patente que una cosa es predicar y otra dar trigo.
DESARROLLO Y VOTACIONES.
1-LECTURA
Y APROBACION, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DE ACTAS DE LA SESION ANTERIORES, DEL 5
Y 26 DE JULIO.
-PSOE.A favor.
-PP. A favor.
-IU. A favor.2-RESOLUCIONES, INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES.
3-APROBACION DE LA CUENTA GENERAL DE 2012.
1ª Intervención
de Izquierda Unida. Izquierda unida entiende que las Cuentas Generales
es el resultado del Presupuesto General. En estas cuentas también se incluyen
las Cuentas de AMGSA, la Finca Municipal, y en ambos casos Izquierda Unida voto
en contra, tanto en los Presupuestos Generales, como en las Cuentas de AMGSA.
En el tema que ahora debatimos Izquierda Unida va a
ratificarse en el voto en contra como ya lo hiciera en la Comisión Especial de
Cuentas, el pasado 21 de Junio. Las razones son las mismas que ya expuse en
dicha Comisión Especial.
Ustedes han gastado
más de lo presupuestado, aún a sabiendas de las difíciles circunstancias
económicas por las que estamos pasando, aún a sabiendas de que las previsiones
de ingresos irían a la baja.
Hay incluso partidas que estaban presupuestadas, como
destinar 20.000 € para la adquisición de los libros o carpetas de texto de los
alumnos de educación infantil, los cuales no reciben becas .En cambio si ha
subido el gasto en la facturación telefónica.
Existe asimismo, un desfase presupuestario entre los
ingresos y los gastos.
Por lo tanto Izquierda Unida se ratifica en el voto en
contra.
2ª Intervención de Izquierda Unida.
Así es hay unos ingresos reconocidos: 4.463.547´54 €.Hay unos Gastos
reconocidos: 5.292.686´27 €. Y una diferencia entre lo ingresado y lo gastado:
717.983´ €. (CASI 120 millones de las antiguas pesetas).
Además
hay unos gastos excesivos en facturas de Teléfono, 48.763.96 €, bastante más de lo presupuestado.
Asimismo
no se han enajenado los solares presupuestados en la partida 60001.
Tampoco estamos de acuerdo con las Cuentas de AMGSA, la finca municipal, ni
el gasto excesivo en energía eléctrica, -297.990 €, partida presupuestaria
22100, – (permaneciendo encendidas durante toda la noche más de 250 farolas –
(Avenida de la Constitución, Polígono Industrial y Avenida del Royo)-, mientras
que otras calles carecen de iluminación suficiente.
También hay una
falta de fiscalización de los ingresos derivados de las empresas
suministradoras de energía eléctrica que
operan en la localidad.
Y además de lo
señalado, Izquierda Unida votó en contra porque no se acompañó a las Cuentas
Generales un informe político del por
qué de los desfases en ellas contemplados. ¿Cuáles fueron las causas para que
entre ingresos y gastos haya una diferencia de más de 717-983,53 €, -(120 millones de las antiguas
pesetas? ¿Por qué habiendo esa diferencia entre ingresos y gastos, la
facturación en teléfono y en energía eléctrica se han incrementado,
respectivamente, alcanzando las cifras anteriormente señalada, mientras que
además de rebajarles el sueldo se les quita un paga extraordinaria a los funcionarios y empleados públicos?
¿Y qué sucede con esos 20.000 € presupuestados para la ayuda
para los libros de texto para educación infantil?
También Izquierda Unida lamenta la
actitud del Partido Popular en la Comisión Especial de Cuentas, permitió al
Gobierno Local sacar adelante el Dictamen de la Cuenta General, así como su
aprobación en el D.O.E con el dictamen favorable. Así como la aprobación también
de las cuentas de AMGSA, la cual va incluida en la Cuenta General de este
Ayuntamiento.
Y me alegra, Señor Guisado que su intervención haya sido más
duradera que la que realizo en la Comisión Especial de Cuentas.
3ª Intervención
de Izquierda Unida. No Señor Guisado, si le estoy felicitando, me estoy alegrando,
pero el Dictamen fue favorable, así como su publicación en el Diario Oficial de la Provincia.-ENLACE-Ver dictamen de la Comision Especial de Cuentas.
Y con arreglo al Portavoz del Partido Socialista, pero
ustedes los presupuestos los aprobaron, los tienen aprobados, por lo tanto
están aprobados, por lo tanto deberían de haber llevado a cabo esa partida
presupuestaria que no han realizado, razón de más para votar en contra.
-PSOE.A
favor.
-PP. En contra.
-IU .En contra.
4-APROBACION
DEFINITIVA DE LA MODIFICACION DE REGLAMENTO INTERNO DE LA GUARDERIA INFANTIL
SAN GINES.
-PSOE.A
favor.
-PP. A favor.
-IU. A favor.
Intervención de Izquierda Unida. Izquierda Unida no ve muy claro este cambio de denominación de las Escuelas Deportivas Municipales, cambio impuesto por la Junta de Extremadura. Pero en caso de no aceptarlas, los niños de Guareña no podrían competir en los Juegos Deportivos Extremeños-JUDEX y serian los principales perjudicados, solo por esto último Izquierda Unida va a votar a favor.
-PSOE.A
favor.
-PP. A favor.
-IU. A favor.
Intervención de Izquierda Unida. Izquierda Unida va a votar en contra de la supresión del retranqueo. La petición la realiza un propietario, pero son varios los propietarios que están en contra y piden que no se modifique o altere las Normas Subsidiaras para esta Unidad de Ejecución.
-PSOE.A
favor.
-PP. A favor.
-IU. A favor.
Intervención de Izquierda Unida, tras la alusión del Portavoz del Grupo Popular. El Alcalde de Torrefresneda es quien no ha obrado adecuadamente, debería de haberse dirigido hacia esta Corporación, en un principio por ser el Ayuntamiento matriz, en vez de acudir a la Junta de Extremadura.
Durante la Comisión Informativa, previa al Pleno del día 5
de Julio, dónde se presentaron las alegaciones a la delimitación territorial de
la E.L.M de Torrefresneda,se le ofreció dialogo ,cosa que rechazo y recurrió de
nuevo a la Junta de Extremadura.
Tampoco este Concejal le puso trabas en la cesión de un camino para asfaltarlo.
¿Quién es entonces el agraviado?
El ROF dice en su artículo 123 lo siguiente: Las Comisiones Informativas, integradas
exclusivamente por miembros de la Corporación…
Como entiendo que no obra correctamente, éste Concejal, no
le hará ninguna excepción. Entiendo a los Concejales del Grupo Popular, porque
ellos pertenecen al mismo partido que el Alcalde de Torrefresneda, pero yo
estoy aquí para velar por los intereses de los ciudadanos de Guareña.
Para hacer un símil comparativo, en la reunión de
portavoces, previa al inicio de las
comisiones, el Portavoz del Partido Popular, pidió hablar en privado con el
Señor Alcalde y este concejal que le habla no se molesto al marcharse.
-PSOE.A
favor.
-PP. A favor.
-IU. A favor.
-PSOE.A
favor.
-PP. A favor.
-IU. A favor.
-DE
URGENCIA.PASO DE CAMINO DE B.T.
Intervención de
Izquierda Unida ¿Peticionario?.
Respuesta de la Presidencia.
Don Jesús Guisado Velarde.
-PSOE.A
favor.
-PP. A favor.
-IU. A favor.
-PASO
DE CAMINO DE B.T.PETICIONARIO DON JESUS GUISADO VELARDE.
Intervención de
Izquierda Unida ¿Cómo entiendo que Izquierda Unida es el único Grupo que
no ha visto los permisos pertinentes, me gustaría verlos, como así hago en
todas las Comisiones Informativas.
-PSOE.A
favor.
-PP. A favor.
-IU. A favor.
9-MOCION DE IU.
-Rescisión del contrato entre el Excelentísimo Ayuntamiento de Guareña
y el Periódico Hoy.-ENLACE.Ver mocion.
1ªIntervencion de Izquierda Unida.
El pasado día 26 de Julio durante el desarrollo del Pleno, Izquierda Unida
presento dos mociones, una de ellas relacionada con el tema de la concesión del
Servicio del Agua. Moción que fue el punto de más duración del Pleno, dónde más
intervenciones se produjeron, y el más importante de lo debatido en el
desarrollo del Pleno.
En cambio nuevamente de forma tendenciosa, sin contrastar,
ni profundizar en absoluto y con una
falta de objetividad y de rigor informativo, se lanza un nuevo artículo y
titular.”Los vecinos pagaran
contribuciones especiales por algunas obras del Aepsa”. Cuando
en el año 2009 Izquierda Unida presento la siguiente moción:
Convocatoria urgente
de la Comisión Informativa de Hacienda y Presupuesto para uniformar tasas en
las contribuciones especiales de abastecimiento, acerados y pavimentación de
calles por graves injusticias: hay calles con cuotas a pagar por los vecinos un
488 % más cara que otras.
En este último número, por ejemplo, se inserta un titular
con lo siguiente “El Gobierno Regional cumple y paga al autoempleo”.
Este titular da a engaño, comienza con “el Gobierno Regional cumple” y sigue con “y
paga al autoempleo”, y todo esto con un anuncio del Gobierno de Extremadura
debajo. Por lo tanto se puede interpretar como que el Gobierno del Señor Monago
siempre cumple y tenemos la propia experiencia de que no es así, a los casos de
celadores del Centro de Salud y a las auxiliares de Ayuda a Domicilio, me
remito.
Independientemente de todo lo expuesto anteriormente, consideramos
que gastarnos 3.600 euros anuales en el mantenimiento de
este periódico es un dispendio para las arcas municipales, mas cuando peligran
servicios más necesarios, tales como ayuda a domicilio o mantenimiento de la
Guardería Infantil entre otros.
A esto se añade que su contenido, los titulares sobre
política local, los artículos a insertar y las noticias de interés, se decida
de forma unipersonal, cuando nos cuesta
a todos los ciudadanos de Guareña 3.600 euros.
Nos gastamos 3.600 € en Hoy.Guareña y 1.000 € en becas
Si este Ayuntamiento lo que pretende con esta publicación es tener un informativo local en papel impreso, se debería de volver al formato de los Boletines Informativos Municipales ,como estos que tengo aquí en mis manos de los años 1989 y 1990,donde su contenido sea debatido través de la Comisión correspondiente.
Señor Guisado tiene razón,
fueron 20 minutos no 15.¿Usted comparte el espíritu de moción?.¿Porque si
la comparte proponga algo? Si la comparte, el
contenido final es rescindir el contrato y ahorrarnos 3.600 €.
Y puestos a hablar de
incoherencias le voy a decir una. En la modificación del Reglamento Interno
de la Guardería Infantil San Ginés, ustedes han votado contradictoriamente de
todas las formas posibles.-ENLACE-Ver votacion sobre Guarderia Infantil San Gines.
El Reglamento se modifico en reunión de trabajo, y en ella
estuvo presente un miembro de su Grupo que hizo su aportación al Reglamento. En
la Comisión Informativa correspondiente, usted hizo reserva de votos. En el
Pleno usted voto en contra. En la aprobación definitiva de la modificación,
tras incluir la alegación realizada por la Unión de Consumidores de
Extremadura, votan a favor.
Ustedes se han superado en las contradicciones en ese
asunto. O por el contrario no se enteran de nada a pesar de contar su Grupo con
seis concejales y estar presente dos concejales en las Comisiones Informativas.
Y le vuelvo a reiterar, proponga algo, yo estoy dispuesto a
cambiar el contenido.
2ªIntervencion de Izquierda Unida
.Señor Guisado eso es una moción abierta. Retiro “Como consecuencia
de esta postura…”,a partir de ahí, hasta que dice…”y no de que Izquierda Unida
frenara
la Auditoria”. Si lo acepta usted retiro esto y mantengo el resto.
No se voto, porque
fue una Comisión Informativa, que no se voto, que se dijo que ya estaba
contratado.
Para terminar. ¿Acepta Usted la postura esta?desde,
“Como consecuencia de esta postura…”, hasta…”y no de que Izquierda Unida
frenara
la Auditoria”. Suprimo todo esto si Usted vota a favor.
Y para cerrar, desde Izquierda Unida creemos en la libertad
de opinión y de prensa, lo que no estamos dispuesto es que ese periodismo se
mantenga con fondos públicos para hacer política posiblemente partidista.
Izquierda Unida Guareña no va a consentir que se hagan
titulares políticos de forma desvirtuada
y unipersonal, que de forma intencionada o no, se dañe el trabajo de los Grupos Políticos y que todo esto sea pagado
con el dinero de todos los ciudadanos de Guareña.
3ªIntervencion de Izquierda Unida
Mantengo la Moción como le he ofertado al Partido Popular desde,
“Como consecuencia de esta postura…”, hasta…”y no de que Izquierda Unida
frenara
la Auditoria, “toda la referencia al Partido Popular, lo mantengo así
para que voten a favor.
-PSOE. En
contra.
-PP. Abstención.
-IU. A favor.
10-MOCION DE PSOE.
-Anulación subida del I.V.A en material escolar.
1ªIntervención
de Izquierda Unida. Tienen
ustedes más suerte que Izquierda Unida, a la hora de incluir sus mociones en el
Orden de Día ,sin tener que se aprobadas por urgencia.
Ustedes la
presentaron el viernes, dia 28 a las 12:55 horas, para el Pleno de hoy.
Izquierda Unida
presento las dos mociones del Pleno anterior, el del día 26 de Julio, también
un viernes, pero a las 11:00 horas, dos horas antes que las suyas.
¡Tienen ustedes más
suerte que el anterior Presidente de la Diputación de Castellón, el Señor
Fabra, al que le tocaba siempre la lotería!
Izquierda Unida va a votar a favor de la
moción, aunque será la segunda vez que votemos este asunto. Aunque en este tema
votare para la anulación de la subida del I.V.A las veces que sean necesarias.
El pasado Pleno
Ordinario del 26 de Julio, Izquierda Unida presento una moción, “Contra las nuevas
medidas del Gobierno Central”, en dicha moción se instaba al Gobierno de
España a la retirada del paquete de medidas anunciadas, tales como la subida
del I.V.A, entre otras. En la subida del I.V.A se incluye también el material
escolar.-ENLACE.Ver la mocion.
Y como ustedes tienen
tanta preocupación por el material escolar, ¿Por qué no han llevado a efecto la
partida presupuestaria de 20.000 €, para ayuda a la compra de libros en
educación infantil, tal y como les pidió Izquierda Unida
Ustedes que a poco menos de tres meses de terminar el año
aun no han presentado los presupuestos, se supone que los tienen prorrogados,
por lo tanto en este año también estará esa partida. ¿Díganme ustedes, la van a
llevar a cabo ahora que acaba de comenzar el curso escolar? O por el contrario
pasara igual que el año pasado.
Aun así, votaremos a
favor de la moción.
2ª
Intervención de Izquierda Unida.
Tampoco me ha contestado sobre esos 20.000 e€ en Educación y hay que ser
consecuentes.
-Nos gastamos en
toros 20.000 € y en becas 1.500 €.
- Nos gastamos en el
Arrebato 60.000 € y en becas 1.500 €.
-Nos gastamos en HOY
GUAREÑA 3.600 € y en becas 1.500 €.
La cantidad de 1.500 € en becas no es correcta ,es de 1.000 €.
La cantidad de 1.500 € en becas no es correcta ,es de 1.000 €.
-PSOE.A
favor.
-PP. Abstención.
-IU. A favor.
10-MOCION DE PSOE.
-Derogación del reglamento canon saneamiento de la C.C.A.A.
1ª Intervención
de Izquierda Unida. Señor Romero ,resulta cuanto menos curioso que las
primeras mociones que presenta el Grupo Socialista, que aunque no tenga datos
precisos, podían ser las primeras en los más de 17 años que ustedes llevan de
gobierno local , coincidan con el nuevo formato en la factura de AQUALIA. Que
esta nueva iniciativa en el formato de factura la comience AQUALIA en Guareña.
Que en este nuevo formato AQUALIA inserte en el apartado correspondiente para
la información personalizada al municipio, la aplicación por parte de la Junta
de Extremadura de la Ley 2/2012, de 28 de junio, de medidas urgentes en
materia tributaria, financiera y de juego de la Comunidad Autónoma de
Extremadura. Que sea ampliamente
difundido por los medios de información digitales locales. Y cuanto menos
resulta curioso que en el último Pleno Ordinario se aprobó una moción para
poner en conocimiento de la
Fiscalía el proceso de la Concesión Administrativa del Servicio de Aguas de
Guareña .
Señor Romero, ni el Equipo Olímpico Español de Natación Sincronizada hubiese
realizado una coreografía tan perfecta.
Señor Romero, ustedes traen a Pleno
una moción sobre un tema, que el aparato del Partido Socialista Extremeño
intenta llevar a toda la Región con el solo propósito de desprestigiar a
Izquierda Unida. Intenta de hacer creer en lo malo que somos los de Izquierda
Unida al no permitir que el Señor Vara gobierne Extremadura, cuando ha sido el
electorado quien ha dado el Gobierno Regional al Partido Popular, al igual que
han sido los ciudadanos de Guareña quienes les dieron a ustedes el Gobierno Local, por ser el partido más
votado.
Señor Romero, mociones de este tipo
les llegaran a ustedes siempre, hay incluso una que recomendaba el Señor Pérez
Rubalcaba instando al Partido Socialista a presentar mociones en todos los
ayuntamientos para el cobro del I.B.I
a las instituciones que hasta ahora estaban exentas de ello. Ustedes le podían
haber hecho caso y de esta forma este Ayuntamiento aumentaría los ingresos para
mantener los servicios municipales, sobre todo en estos tiempos en los que
podía peligrar alguno de ellos.
Señor Romero, y es que ustedes no
levantan vuelo en las encuestas de intención de voto, más bien al revés. De un
28 % en Noviembre pasado, están ahora en un 26 % y lo peor de ustedes es que no
recogen el descontento y la caída del Partido Popular que de un 44 %,
igualmente en Noviembre, pasa a un 34 % .Es decir que tienen ustedes que
ponerse tras la pancarta y protestar ahora
que ustedes han perdido la confianza de la mayoría de la sociedad.
Y es que ustedes cuando
han estado durante 28 años gobernando Extremadura
y durante 8 años gobernando España, han realizando políticas parecidas a las del
Partido Popular. Les recuerdo lo que decían mis compañeros de formación que me
precedieron en la anterior Corporación, ” lo queden ustedes sin recortar, sin
reformar, sin privatizar, lo remataria Mariano Rajoy, al que ustedes han puesto
en bandeja la llegada a la Moncloa”, y es ustedes , Señor Romero ,gobernaron para los mercados, y no para los ciudadanos,
lo mismo que está haciendo ahora el Gobierno del Partido Popular.
Señor Romero, esto que ustedes traen a Pleno como moción, son las consecuencias de la Reforma
de la Constitución. La que ustedes los del PSOE y los del PP aprobaron en
su día de espaldas al pueblo. Esas son las consecuencias para cumplir con el
déficit que les imponen los mercados, esa es la consecuencia de que en los
Presupuestos Generales del Estado lo que más sube es el pago a la Deuda del
Estado, y eso que en este mismo foro ,replicaban a Izquierda Unida que la
Reforma de la Constitución no afectaría a los vecinos de Guareña.
Centrándome en el tema que nos ocupa. El pasado 21 de Junio, la Asamblea
de Extremadura debatía la Ley 2/2012, de 28 de junio, de medidas
urgentes en materia tributaria, financiera y de juego de la Comunidad Autónoma
de Extremadura.
Este paquete de medidas
urgentes estaban encaminadas a evitar en lo posible, recortes en servicios o
despidos de trabajadores del sector público, como dijo Pedro Escobar en su intervención de ese dia: “…Nos
dejamos algunos pelos en la gatera y dijimos: “Señores del
Gobierno, ¿vamos a hablar de impuestos? Sí. De recortes, no”.
En la citada Ley, el
CAPITULO IV se centra en CANON DE SANEAMIENTO, ese que tanto les preocupa a ustedes,
¡y a Izquierda Unida también!
El Partido Popular presentaba un fijo de 2 € mes
por contador y de 4 € mes en el contador de segundas residencias, tipo chalet.
El Partido Socialista presentaba una enmienda de 1 € para lo primero y de 2 €
para lo segundo, por lo tanto ustedes
aceptaban el canon, aunque discrepaban de la cantidad. Izquierda Unida
presento una enmienda transaccional, que para este punto lo quedaba en 1´5 € y
de 3 €.Esta enmienda transaccional fue rechazada por el PSOE.Esa falta de
entendimiento motivo la abstención de Izquierda Unida.
Les cito parte de la
intervención de Pedro Escobar
respondiendo al Señor Amado, del Partido Socialista:
“SEÑOR Amado, comparto el espíritu de
casi todas sus enmiendas…”
“…Y luego está el tema de lo del canon
del agua. Ustedes reconocen, con la propuesta suya, que es necesario un canon
del agua, y, una vez más, volvemos a los imperativos externos: la Directiva del
Agua europea obliga a que haya un canon del agua (luego podemos discutir cuál
es ese tramo). El Gobierno propone un tramo que sea dos y cuatro, ustedes
proponen uno y dos, pues, intentando acercar posiciones en ese proceso que queremos
escenificar de que somos capaces de llegar a acuerdos, dejando algunos pelos en
la gatera, pues nosotros les proponemos una transaccional de que ustedes
acepten que la tarifa sería 1,5 y 3 euros…”
Pero Señor
Romero, ahora vamos a hablar
de Guareña y dejar a un lado los debates de los diputados autonómicos, ellos
deben de ser los que se deben de poner de acuerdo. Lo que si les reconozco es que son ustedes unos valientes
a presentar esta moción en este Pleno. Siendo ustedes, Señor Romero, quienes en el
pleno del día 27 de Noviembre de 2007 aprobaron con los votos a favor del Grupo
Socialista y del Grupo Popular y el voto en contra de Izquierda Unida una fuerte subida extraordinaria de las
tarifas para Guareña, de un 14 % en el consumo de agua y de un 24 % en la de depuración. Como se suele decir
aunque no sea taurino, tienen ustedes más valor que un torero para traer esto a
pleno, o eso o que no han sopesado bien las consecuencias al traer esta moción.
Siguen siendo
ustedes unos valientes o unos temerarios según se mire.
Señor Romero, ustedes con su forma de proceder en el tema del agua en Guareña, perdieron más de 750.000 € y ninguna responsabilidad política hasta el momento. Siguen siendo ustedes unos valientes o unos temerarios según se mire. ¡Qué bien vendrían esos 750.000 € en estos momentos, Señor Romero!
Señor Romero, ustedes con su forma de proceder en el tema del agua en Guareña, perdieron más de 750.000 € y ninguna responsabilidad política hasta el momento. Siguen siendo ustedes unos valientes o unos temerarios según se mire. ¡Qué bien vendrían esos 750.000 € en estos momentos, Señor Romero!
Izquierda Unida
pide que se retire la moción, se estudie que esa subida sea soportada por la
empresa adjudicataria del Servicio Integral del Agua de Guareña, puesto que no
se hace uso de su parque de maquinaria como oferto en su día. O en su caso se
le trasmita a los Grupos Parlamentarios que se aplique una reducción en el primer
tramo y el aumento en el segundo, así como gravar a quien gasta más agua. Con
esto se fomentaría el ahorro de agua y se gravaría a quienes mantienen, por
ejemplo, piscinas en los domicilios o en sus segundas residencias en casco urbano,
con esto se cumpliría la normativa europea y se mantendría el espíritu
ecológico de este apartado, que no es otro más que gravar a los que más gastan
de un bien tan escaso a veces como es el agua. Son los Grupos Parlamentarios
los que deben de ponerse de acuerdo, como así han hecho para presentar un
recurso ante el Tribunal Constitucional sobre la ECOTASA.
En caso de ser
así Izquierda Unida votara a favor, en caso contrario se abstendrá.
-PSOE.A
favor.
-PP. Abstención.
-IU. Abstención
-PSOE.A
favor.
-PP. A favor.
-IU. A favor.
Izquierda Unida retira algunas por la premura del tiempo.
RUEGOS DE I.U.
-MATERIAL DE OBRA ABANDONADO .Izquierda Unida durante el
Pleno del día 19 de Abril de 2012 realizo una pregunta y se intereso por el
material de obra abandonado en terreno
de propiedad municipal situados en Urbanización El Trébol.
La respuesta dada fue que eran unos sobrantes de la empresa
constructora de las viviendas de la Calle José María Mancha Mancha y que debido
a la situación de la misma no se sabía si retiraría el material o llegarían a
un acuerdo con el Ayuntamiento a fin de
donarlos y proceder a su retirada.
Cinco meses después el material sigue abandonado en el mismo
sitio, solar que pertenece al Ayuntamiento, con el consiguiente agravante de
que han proliferado maleza y pastos. Esta situación hace del solar un foco de
peligro de incendio, de insalubridad y de peligro de accidentes.
Cuando a los propietarios de los solares se les hace de
cumplir con la normativa, Izquierda Unida apela al dicho de: “la justicia debe de empezar por casa”, y
no a ese otro de: “en casa de herrero,
cuchillo de palo”.
Por lo que pedimos que se limpie y actué sobre el solar de
propiedad municipal.
REPLICA. La primera pregunta fue en
abril.
-PASOS O VADOS PARA DISCAPACITADOS. Son varias las quejas de
personas discapacitadas o con dificultes en su movilidad que se encuentran con
los pasos para discapacitados ocupados por vehículos, por lo tanto pido que se
actué para evitar estas situaciones.
REPLICA DE IU. Ha habido quejas del
olor que ha tenido durante este verano
de la quema de los restos de poda de las traseras del Campo de Futbol y
las consiguientes molestias, que se vieron favorecidas por la dirección del
viento.Pediría que se les diese otro tratamiento, como podía ser el compostaje.
-PANTANO DE SAN ROQUE. Durante años Izquierda Unida ha
instado continuamente al Gobierno Municipal a realizar una actuación de
limpieza del Pantano de San Roque, así como un aumento en la capacidad de la
cuenca. Todos hemos podido comprobar el estado de sequia que presentaba hasta
hace pocos días, la cantidad de fango presente en el mismo y la amenaza de
muerte de los peces del Pantano.
¿Tienen ustedes prevista alguna actuación para evitar esta situación que podría darse en años venideros?
¿Han realizado alguna gestión o tenían prevista alguna acción para evitar la muerte de los peces?
¿Tienen ustedes prevista alguna actuación para evitar esta situación que podría darse en años venideros?
¿Han realizado alguna gestión o tenían prevista alguna acción para evitar la muerte de los peces?
REPLICA DE IU. Deberían ustedes de
comprender, que cuando la oposición realiza mociones o ruegos, los mismos no
llevan otro fin que mejorar el funcionamiento del pueblo, y en este asunto, el
tiempo nos ha dado la razón.
-PÁGINA WEB MUNICIPAL .En la página Web del Ayuntamiento de
Guareña desde hace unos meses aparece lo siguiente:
En unos días abrimos
una nueva etapa en la Web del Ayuntamiento de Guareña Dentro de muy poco Guareña.es
será totalmente diferente
En la anterior legislatura, en el año 2007, se aprobó una
moción de Izquierda Unida para que se actualizase y se diese cabida a empresas
locales la página Web municipal.
¿Sera posible a lo largo de esta legislatura?
¿Sera posible a lo largo de esta legislatura?
-OLOR DESAGRADABLE EN AVENIDA DE
LA CONSTITUCION. Cualquiera que se acerque al Polideportivo, podrá comprobar el
olor nauseabundo que hay en el cruce de la Avenida de la Constitución y la
Carretera de Guareña a Oliva de Mérida. Tal situación no es de ahora sino que
se ha incrementado desde que se realizó la obra del Plan E, prolongación del
encauzamiento con tuberías del Arroyo. ¿Nos
puede decir si el responsable del área tiene conocimiento del Tema, y si es
así, que piensan ustedes hacer?
En los ultimos dias la higuera ha sufrido una poda de unos 50 centimetros,aproximadamente.
-PRESUPUESTOS GENERALES. Señor Presidente: Los Presupuestos Generales es el acto fundamental de una Corporación Municipal. A través de los cuales se plasma la gestión política del equipo de Gobierno. Estamos en el mes de Septiembre y todavía no los ha sometido usted a debate, a la consideración de este Pleno. Es su modus de proceder habitualmente. En l8 años que lleva gobernando no ha sido capaz, todavía, de presentarlos en tiempo y forma como lo determina la Ley de Bases de Régimen Local y el ROF.
¿Nos puede usted decir cuáles son las causas fundamentales, creíbles?
REPLICA
DE IU. Este año se van a superar, a este paso más que un presupuesto de
ingresos y gastos, ustedes presentaran una cuenta de lo que se han gastado.
¿Nos puede explicar si este descuento que se les está aplicado viene establecido de por ley?.
-PAGA EXTRA A CARGOS ELECTOS. ¿Señor Presidente, renunciaran los miembros del Equipo de Gobierno a la paga Extra de Navidad en solidaridad con los trabajadores del sector público?
No hay comentarios:
Publicar un comentario