Gracias a la ausencia de un concejal del PP (justificada), el PSOE saca adelante sus Presupuestos del 2011.
El resultado de la primera votación fue de:
- PSOE: 6 a favor.
- PP: 5 en contra.
- IU: 1 en contra.
En la segunda votación el resultado fue el mismo, prevaleciendo el voto de calidad del Alcalde. Pero este resultado podía haber sido otro distinto, porque a pesar de comenzar la sesión 10 minutos más tarde, en el Grupo Municipal del PP de los 6 concejales que lo conforma, comenzaron la sesión solo 3 concejales, que a lo largo de la sesión se fueron sumando en cuentagotas los dos restantes, uno de ellos bien entrada la sesión y otro poco antes de las votaciones. Si bien se justifica la ausencia por enfermedad, el resto es falta de interés o compromiso hacia el ciudadano.
Creemos que el PSOE fue incluso benevolente, porque visto lo visto, si hubiesen agilizado su intervención y el debate, el resultado hubiese sido por mayoría absoluta, aún a sabiendas de que con el voto de calidad del Alcalde, el PSOE los aprobaría.
IU fue el único Grupo que desconocía la total incomparecencia del Grupo del PP, ¿nos pusieron a prueba a quien nos debíamos?, púes ya la tienen, IU se debe, antes, ahora y siempre al interés general de los ciudadanos, con arreglo a nuestras convicciones.
Es una falta de respeto, de seriedad y de compromiso hacia la institución municipal, hacia sus propios votantes y extensible al pueblo de Guareña esta actitud, máxime cuando el Pleno Extraordinario de los Presupuestos es el pleno más importante del año y eso que estamos empezando. ¿Que pasara en los sucesivos?, ¿esta es la implicación del PP hacia los ciudadanos?, ¿tiene el PSOE en los “ausentes” a sus aliados?, ¿les interesa el interés general?, ¿deberían de cobrar íntegramente su asignación por asistencias a pleno los 2 concejales que se perdieron la mayor parte de la sesión?, las respuestas pueden ser varias y la verdad está en el camino por andar y este no ha hecho nada más que comenzar.
INTERVENCION DE IZQUIERDA UNIDA
Sr. Presidente,
Como es habitual en usted y el grupo que le apoya en este Excelentísimo Ayuntamiento, nos presenta a debate el Presupuesto para este año 2011 cuando los dos tercios de mencionado año están a punto de concluir y las partidas de gastos están todas o casi todas comprometidas, sin que haya opción de los demás grupos políticos hacer enmiendas sustanciales a los mismos. Su forma de operar en el tema que nos ocupa lo hace a sabiendas, o de una manera inconsciente, basándose en la mayoría absoluta que durante bastante tiempo ha dispuesto.
Lo más lamentable es que, a nuestro entender, ni usted ni su grupo se han enterado de que actualmente su grupo está compuesto de 6 concejales de los 13 de conforman esta Corporación.
Sr. Presidente, en el Pleno Extraordinario en el que usted fue elegido, Izquierda Unida, dio un ejemplo de responsabilidad política respetando la voluntad de los votantes de nuestro pueblo. Teníamos motivos más que suficiente para que usted y su grupo hubieran pasado a la oposición. Sin embargo, queremos que quede claro que el que nos abstuviéramos para que usted fuera elegido presidente de este Excelentísimo Ayuntamiento no quiere decir que estemos de acuerdo con la política de gastos que ustedes han practicado y, todavía menos, con la marginación consciente a la que han sometido y quieren someter a los demás miembros de esta Corporación. Un ejemplo ilustrativo lo tenemos en la Revista de las Ferias y Fiestas de Agosto del 2011. Los únicos miembros de esta Corporación que aprovechan la Revista para dirigirse a los ciudadanos son usted, Sr. Presidente, y el Concejal del área, “todo un ejemplo de democracia y de participación de los demás grupos políticos”.
Refiriéndonos al tema que nos ocupa, el Presupuesto Municipal para este año 2011, manifestamos lo que sigue:
1.- En unos momentos de crisis económica de ámbito mundial, en el que, por parte de la Administración central del Estado y otras supranacionales se hacen recomendaciones a la austeridad y al gasto público, superfluo o de difícil justificación, a las administraciones de ámbitos inferiores, locales o regionales, usted y su grupo todavía no se han enterado o no quieren enterarse.
2.- En el proyecto de presupuesto que nos han entregado existen partidas de gastos que no estamos dispuestos a admitir por entender que son escandalosas y carecer de todo tipo de fiscalización, asesoramiento y control. Merecen destacar las siguientes:
22100.- Energía eléctrica. 297.000 Euros. Lo que demuestra la falta de un total y absoluto control en el encendido y apagado del alumbrado público. Iluminación innecesaria a altas horas de la madrugada y con la clara del día en amplios sectores de la localidad, Carretera de Don Benito, desde Mercoguadiana hasta la rotonda del Parque de San Ginés, Carretera Oliva de Mérida, desde el Parque hasta el Polideportivo, Avenida de la Constitución, Calle el Royo, Urbanización el Trébol, El Parque, Pistas Polideportivas, que a ciertas horas deberían estar casi todas apagadas, y un largo etc.
22200.- Teléfono. 44.400€
No podemos estar de acuerdo en que este Excelentísimo Ayuntamiento se gaste siete millones trescientas ochenta y siete mil quinientas treinta y ocho de las antiguas pesetas. Una falta total y absoluta de control y fiscalización del uso del teléfono, tanto fijo como móvil.
22104.- Vestuario 18.000€, un incremento de un 260%
Los ciudadanos deben saber que uno de los caballos de batalla de Izquierda Unida en esta Corporación ha sido y sigue siendo que el Presupuesto Municipal se apruebe antes de que se inicie el año para el que está destinado. Además, que el anteproyecto de presupuesto se entregue con la antelación suficiente para que sean estudiados detenidamente para, en su caso, enmendarlos, consensuarlos o simplemente aceptarlos. Sin embargo, hemos mantenido con ustedes las reuniones a las que hemos sido requeridos. Además, deben saber que nuestras pretensiones para aceptarlos no eran demasiado pretenciosas en un presupuesto de Cinco millones Trescientos mil Euros Aproximadamente. Creeemos que con una reducción de un 10% en las partidas de gastos Corrientes, con la excepción de algunas de un 50% y otras en un 100%, se hubiera dado satisfacción a nuestras pretensiones que no eran y son otras para este Presupuesto que:
- Tanatorio/velatorio municipal
- Gratuidad en los libros de texto para los alumnos de educación infantil.
- Aumento en las subvenciones a las asociaciones sin fines de lucros y la inclusión de alguna de ellas.
Sin embargo ustedes se han cerrado en banda con los compromisos que habían adquirido. Compromiso que son tendentes a defender a la iniciativa privada en contra de lo público.
Si no son aprobados estos presupuestos no echen la culpa a la Organización Política que tengo el honor de representar en este Ayuntamiento.
Sr. Presidente, señores del PSOE, ustedes contaban con la mayoría suficiente para haber aprobado este Presupuesto, no lo hicieron a su debido tiempo.
El hecho de que votemos en contra de este Presupuesto no quiere decir que esta será siempre nuestra postura, estaremos abiertos al diálogo, al consenso y al entendimiento con los demás grupos políticos que conforman esta Corporación en todos aquellos asuntos que sean beneficiosos para nuestro pueblo y por consiguiente al conjunto de todos sus ciudadanos.
COMENTARIO GENERAL
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, veía cierto peligro en la concesión de ayudas a los libros de texto de educación infantil, de 3 a 6 años, por si se pedían esas ayudas los niños mayores de 6 años (Educación Primaria).
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, veía cierto peligro en la concesión de ayudas a los libros de texto de educación infantil, de 3 a 6 años, por si se pedían esas ayudas los niños mayores de 6 años (Educación Primaria).
Quizás el Portavoz Municipal de Grupo Socialista desconozca lo relativo a becas escolares, en la Educación Primaria, en la E.S.O y en Bachillerato se tienen becas, y están acogidos al préstamo de libros de texto, lo cual se entregan en los centros y pasan de un alumno a otro, y quizás también desconozca que esta competencia de becas es de la Junta de Extremadura y lleva tiempo funcionando así, y quizás desconozca que en la Educación Infantil no se reciben ayudas de ningún tipo, y desconozca aun más que de los 225 aproximadamente niños de Guareña en Educación Infantil a una media de 100 € por niños nos da 22.500 €,poco más que una tarde de enanitos toreros y una tarde de chotos o novillos,por llamarlo de algún modo.
ESCUCHA EL PLENO EN RADIO GUAREÑA.
6 comentarios:
Gracias por vuestra información, amplia y con detalles.
Un saludo
El comentario era para esta entrada.
Qué gratuito es hablar cuando no se sabe de lo que se habla ni las circunstancias de cada caso. Había una ausencia por enfermedad totalmente justificada que fue el voto que faltó, ojalá hubiese estado presente y no sólo por el compromiso y el interés por el pueblo y el ciudadano que le tiene y mucho porque cuando pudo bajarse de este barco ella decidió seguir en él y luchar porque su pueblo pudiese mejorar y aportar todo lo que ella pudiera, sino porque sería señal de que estaría bien. A los otros dos concejales que si que llegaron tarde les surgieron imprevistos que les puede pasar a cualquier persona que trabaja para ganarse el pan cada día y no está libre ni ponen el pleno el día que ellos marcan para estar libre y tener todo el tiempo del mundo. Cierto que fue un fallo pero de ninguna manera una falta de interés o de compromiso con los ciudadanos, porque esas personas que tanto criticais han asistido a reuniones, comisiones y donde han tenido que estar para preparar este y otros temas y mirar por el bien de nuestro pueblo. No entiendo muy bien ese ataque al Partido Popular cuando lo que ha hecho es votar en la misma dirección que IU.
En cuanto a las preguntas que se hacen al final de la primera parte del texto creo que el Partido Popular ha demostrado que el único interés que les mueve es el interés general de los ciudadanos y de nuestro pueblo y desde luego no es aliado de nada ni de nadie, sino consecuente con lo que siempre se ha defendido y mirando por el bien de los ciudadanos.
Decís que os debeis al interés general de los ciudadanos, con arreglo a vuestras convicciones; creo que según vuestro programa y en consecuencia vuestras convicciones defendiais la ausencia de semiliberados y sin embargo IU se abstuvo en el pleno de las asignaciones con lo que gracias a su abstención permitió que el equipo de gobierno no sólo tuviera dos liberados, sino que tuviera los demás semiliberados y una con régimen especial. ¿Esto es mirar por el interés del pueblo y los ciudadanos y ser coherentes con sus convicciones? a mi me parece que no.
En fin, el tiempo pone a cada uno en su lugar. Siento de verdad que se tenga que recurrir al ataque gratuito contra el principal partido de la oposición.
En definitiva, ¿no fuísteis vosotros los que permitísteis con vuestras abstenciones que gobernase el partido socialista y sacase adelante las retribuciones del equipo de gobierno habiendo estado negociando con ellos previamente una y otra vez?
Eugenia de Llanos, ya habíamos publicado el comentario en la entrada donde lo habías enviado, este segundo comentario del jueves día 29 a las 09:53 horas de la mañana, es igual que el primero, deducimos que estas esperando una réplica. Para hacerla como se merece, desconocemos en nombre de quien o en calidad de qué hablas, aún así intentaremos esmerarnos.
Dado que se debatía donde se gastan y donde se invierten los impuestos de los ciudadanos, este pleno era de máximo interés.
La ausencia justificada (nunca se ha puesto en duda), antes del pleno la conocían los grupos del PSOE y del PP,el grupo de IU la desconocía. Si vuelves a leer la entrada no se carga contra ella, es mas como no podía ser de otra forma se le desea una pronta recuperación, se critica la actitud poco seria del Grupo Municipal Popular, querer entenderlo de otra forma es transgiversar para utilizarlo en beneficio propio.
Los dos retrasos, y quererlos justificar como imprevistos, es anteponer los asuntos personales a los intereses ciudadanos, recordamos que debatíamos donde y como se gastan los impuestos de los ciudadanos.
Son cientos los ciudadanos de Guareña que se levantan con el afán de ganarse el pan y muchos no lo consiguen día tras día, millones de personas en este mundo ni siquiera se lo llevan a la boca. El portavoz de IU ese día también tampoco estaba libre, es más tenía el trabajo en turno de noche, no se puede justificar el espectáculo, por llamarlo de forma suave, poco serio.
Dices que es un ataque gratuito, te equivocas por completo, ataque gratuito es esto.
-Ataque gratuito es llamarnos sinvergüenzas, vendidos, ataques personales y con afán de provocar el mayor daño moral, personal y político posible, que provocan el asombro y el sonrojo de propios y extraños.
-Ataque gratuito es intentar o, bien de forma malintencionada, sí no es así, es por ignorancia, de intentar creer y desinformar con respecto a la representación de IU en el Pleno de la Mancomunidad, cuándo de más sabes que es un pleno cada 3-4 meses y no se cobra por ello. Se ha intentado enredar que la representación en el Pleno de la Mancomunidad es un cargo o un puesto.
-Ataque gratuito es, ya que lo de la Mancomunidad tiene poco peso, es comenzar a volver a la carga desde el día siguiente de tener conocimiento, a través del portavoz de IU de la presentación a Juez de Paz de una persona cercana a IU.
Todos estos y muchos más son verdaderos ataques gratuitos, y con intenciones dañinas, todos estos ataques tiene nombres y un apellido común, populares.
Te costara comprender que IU tiene autonomía y decisión propia, te pasa igual que al PSOE Regional, seguís los dos la misma táctica. Y más te costara comprender que esta legislatura, en Guareña,al igual que en Extremadura, requiere reuniones entre grupos y ACUERDOS PUNTUALES, que aquí en Guareña no los vamos a rechazar. Nos reuniremos con quien nos lo pidan y con quien creamos conveniente, por el bien de los ciudadanos de Guareña en general, quién serian los perjudicados del nulo entendimiento entre los grupos políticos.
Con esto creemos que respondemos a tu preocupación, no vamos a hacer un debate paralelo vía internet.
Yo no hablo en nombre de nadie más que del mío propio. Cuando habla el partido popular en el encabezado de los comentarios se lee “populares de Guareña” y no Eugenia de Llanos, por lo que todo lo que digo es en mi nombre y es mi opinión.
Aclarado este punto, no entiendo ese ataque que hacéis hacia mi persona.
En primer lugar, yo no he llamado sinvergüenza a nadie, ni vendidos ni desde luego nada que sea ofensivo, más bien cuando muchos han atacado a vuestro portavoz en el Ayuntamiento he salido en su defensa porque me parecía injusto que muchos cargasen contra él por el simple hecho de no hacer o pensar diferente a ellos. Lo que yo digo se puede demostrar, en algún que otro blog están algunos de mis comentarios, ¿podéis demostrar vosotros de alguna forma que yo he menospreciado con esos insultos a vuestro partido? Estoy segura que no.
En segundo lugar, nunca he hecho ningún comentario en el que cite ni la Mancomunidad, ni he tratado de mal informar a nadie, ni el partido al que pertenezco lo ha hecho tampoco, ¿en qué os basáis para decir todo eso? ¿No será que os estáis basando en la opinión de gente anónima o de comentarios que corren por el pueblo y lo más fácil es atacar al Partido Popular por no ser un partido ideológicamente cercano al vuestro?
Ni yo, ni mi partido, hemos criticado la presentación a Juez de Paz de una persona cercana a IU, porque a ese puesto se puede presentar quien quiera siempre que cumpla las bases y si él las cumple, como estoy segura que así es, es libre de presentarse y a mi no me parece mal, sino todo lo contrario.
A mi no me cuesta comprender que IU tenga autonomía y decisión propia, presupongo que en todos los partidos es lo mismo, por lo menos en el Partido Popular es así, ¿no será que piensa el ladrón que todos son de su condición? Desde luego no entiendo vuestra postura hacía mi o hacia mi partido, es de un rencor absoluto. No estoy de acuerdo con casi ninguna de vuestras afirmaciones y creo que he quedado claro lo que pienso de ello. En lo único que estoy de acuerdo es que hay que hacer acuerdos puntuales por el bien del pueblo y que la tardanza de los concejales del PP en el pleno de los presupuestos estuvo mal y no se puede repetir más veces, se debiera el retraso a lo que se debiera, eso si, todas las acusaciones que vertíais de falta de compromiso y responsabilidad no eran ciertas.
Eso si, echo de menos en vuestro comentario una alusión a cómo si hacéis todo mirando por el bien del pueblo y fieles a vuestro programa habéis permitido con vuestra abstención que el PSOE siga gobernando pese a las críticas constantes en todos los años de oposición vuestra hacia ellos, o lo que es peor ¿cómo habéis permitido con vuestra abstención aprobar las retribuciones de los semiliberados estando eso totalmente en contra de lo que defendíais en vuestro programa? Es una incongruencia total.
Ah, finalmente no cambie el comentario de lugar para que me respondieseis sino porque me equivoqué en la entrada que lo hice, y no esperaba nada a cambio porque cuando hago las cosas no suelo esperar nada de nadie (a lo mejor otros si que hacen las cosas esperando algo a cambio) En fin, que el tiempo pone a cada uno en su lugar. Saludos
Hola Eugenia, por más que leo la entrada y la respuesta que se te ha dado no encuentro ningún ataque hacia tu persona. Tampoco que se te culpe de lo que nos han llamado y acusado, creo a mi entender que se te dice que son personas de dentro y próximas al PP.
Tampoco se tiene rencor hacia nadie, no tenemos motivos para ello. La entrada del blog es una critica política hacia el PP y el PSOE,en ella no se generaliza a nadie. Puede ser que el rencor sea hacia IU desde el mismo momento que vote en blanco el día de la conformación de la Corporación partir de ahí se tuvo que soportar carros y carretas, y todos venían de la misma dirección.
Que no estés de acuerdo, es comprensible, cada cual es libre de pensamiento.
Que motivos tenia IU para votar a favor del PP o del PSOE.En Guareña ,IU permitió que gobernase la lista más votada, se hizo lo mismo que en Olivenza y otros muchos pueblos, se hizo lo mismo que en la Asamblea de Extremadura, dónde los palos vienen de otro lado. No es tan difícil de ver que además del blanco o del negro, hay mas colores, ni postura tan complicada de mantener cuando, o estás conmigo o estas contra mí.
Yo si espero algo con cada decisión que haga en nombre de IU,se llama Beneficio General de los Ciudadanos de Guareña,antes que el personal, lo hemos demostrado desde el mismo día de después de las elecciones, o no?, creo que sabes de sobra que si, aunque no lo reconozcas ,es de lógica.
Un saludo.
Publicar un comentario