COMENTARIO GENERAL
Pleno nuevamente de larga duración, a pesar de tener en si pocos
puntos en el orden del día, pero que eran de especial interés.
Con respeto a las dos mociones que presentaba Izquierda Unida, una
de ellas fue rechazada, actuando el principal grupo de la oposición y principal
alternativa al gobierno socialista, como firme defensor de aquellos que percibieron
retribuciones de forma presuntamente incompatible con el ejercicio de su cargo.
La moción de apoyo a las PYMES
y al comercio local fue aprobada con la aportación e introducción de la aportación
del Grupo Socialista de crear una comisión especial para desarrollar más
ampliamente las medidas y propuestas recogidas en la moción.
Damos las gracias a todos aquellos, que desde principios del mes
de Enero llevan colaborando en la redacción de la moción, pequeños empresarios,
autónomos y comerciantes, que mediante la recogida de ideas y sugerencias nos
aportaron.
DESARROLLO
1º-LECTURA Y APROBACION, SI
PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR.
No se vota.
2º-RESOLUCIONES, INFORMES Y
CORRESPONDENCIA DE INTERES.
3º-APROBACION INICIAL DE ORDENANA
FISCAL PARA LAS PLAZAS VINCULADAS AL SERVICIO DEL CENTRO RESIDENCIAL DE
MAYORES.
Intervención de
Izquierda Unida. Buenas
noches, a mi entender creo que existe una vinculación entre un corporativo con
este tema a tratar por motivos de trabajo.
Ustedes traen a Pleno la
aprobación de una nueva ordenanza fiscal, para la aprobación de tasas para las
plazas vinculadas al servicio de la Residencia de Mayores, como siempre con
prisas, casi sin tiempo para que los concejales de la oposición puedan estudiar con detenimiento el tema en
cuestión. Ustedes nos hacen llegar la información y las convocatorias en el
plazo que marca la Ley, si de acuerdo,
pero en el plazo mínimo que lo marca.
Una cosa es la notificación y
otra muy distinta, es hacernos llegar la información de antemano, para cuando
lleguemos a la comisión informativa tengamos los temas debidamente estudiados y
no tengamos que recurrir a la reserva de voto. Esto me llega a pensar que
ustedes facilitan poco la labor de los concejales de oposición, que no tienen
dedicación exclusiva y tienen sus trabajos cotidianos. Ustedes con esta actitud
pretenden después que hagamos ejercicio de responsabilidad, pues bien, si
ustedes quieren del Grupo Municipal de Izquierda Unida ese ejercicio de
responsabilidad, deberían de tener ustedes otro con la oposición para
facilitarles el trabajo. Como dije en la Comisión Informativa, las prisas no son buenas consejeras.
Quizás ustedes no tengan aun asumido que no tienen la mayoría en este Pleno, y
que deben de informar con antelación para poder tratar y aprobar, en su caso,
temas de suma importancia, porque en caso contrario se pueden ver con algún
ejercicio de irresponsabilidad, que es de lo que ustedes nos acusarían, y verse derrotados en la votación
correspondiente.
En el punto a tratar Izquierda
Unida se a abstener, por hacer un leve
ejercicio de responsabilidad,
porque no compartimos, ni los modos, ni las formas. Esta abstención no
significa que no estemos a favor de la
atención a nuestros mayores.
Porque no ha habido un estudio comparativo si estas
tasas son altas, si están dentro de la normalidad o incluso si son bajas, por
aquello que la empresa concesionaria del servicio, no nos pida dinero para
mantener el equilibrio financiero, o al menos para que hagamos ,desde la
Oposición ,nosotros ese estudio comparativo con poblaciones que presten este
servicio.
2ªIntervención de
Izquierda Unida. Señor
Romero, Usted han olvidado muy pronto la derrota sufrida en el Pleno Urgente y
Extraordinario del pasado día 29 de Marzo, consecuencia suyas de las prisas y
la nula información de antemano. Pero es más ustedes no han contado, ni lo han
pedido a los Grupos de la Oposición, cuando en otros temas u ordenanzas
reguladoras, caso del mercadillo, nos mostramos dispuestos a colaborar e
introducir algún cambio que mejorase la ordenanza. También le puedo decir que
hay adelantos tecnológicos para hacernos llegar con mucha antelación la
información pertinente.
3ªIntervención de
Izquierda Unida. Señor Romero,
le doy toda la razón, totalmente, con un solo levantamiento de mano, a veces se
tumba el trabajo, que algunos nos cuesta traer propuestas y mociones a este
Pleno.
-PSOE.A favor.
-PP.A favor.
-IU.Abstencion.
4º-ADOPCIPON DE CRITERIOS PARA LA
EXACCION DE CONTRIBUCIONES ESPECIALES.
Intervención de
Izquierda Unida. Izquierda
Unida votara a favor, pero queremos
quedar muy claro, que como recogíamos en nuestro programa electoral
abogamos por suprimir estas contribuciones especiales para el arreglo de
acerados y pavimentación, pero no para aquellas obras y servicios de nueva
creación o construcción.
Admitir exacciones en obras y
servicios de nueva creación o construcción no abriría la puerta para agravios
comparativos, posibles trato de favor y amiguismos. Para el resto de las obras,
que no dejan de ser de conservación de las vías públicas nos mostramos a favor
de todo lo que implique una rebaja a los ciudadanos de Guareña.
-PSOE. A favor.
-PP. A favor.
-IU. A favor.
5º-MOCIONES DEL GRUPO MUNICIPAL
DE IZQUIERDA UNIDA:
-Devolución a las arcas municipales de retribuciones percibidas
por miembros de la Corporación.
LEER MOCIONES-ENLACE
Articulo 75 de la Ley de Bases de Regimen Local en la que nos basamos en la mocion-ENLACE
Articulo 13 del R.O.F en el que nos basamos en la mocion.ENLACE
1ªIntervencion de Izquierda Unida.
Muchas gracias por la información de la Señora Secretaria, pasare a solicitar
una copia del informe. La Asamblea General de AMGSA,por encima de de lo que se
dictamine en ella ,a mi entender, están las leyes de superior rango, como es el
ROF y la Ley de Bases de Régimen Local. Los Presupuestos de AMGSA están dentro
y están contemplados dentro de los Presupuestos Generales de este Ayuntamiento.
Para el Señor Guisado,
ustedes aprobaron las cuentas de AMGSA, tanto en el Consejo de Administración
del día 22 de Marzo, como en la Junta General del día 29 de marzo.Esto me lleva
a pensar que ustedes:
1º-No revisaron con
el detenimiento apropiado y que se
merecen las cuentas de la Finca del Pueblo,
que son dineros públicos.
2º-Consultan poco o nada el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las
Entidades locales (ROF) y la Ley Reguladora de
las Bases del Régimen Local, los cuales no hace falta ser juristas para
consultarlos de vez en cuando, sobre todo cuando se ostenta el cargo de
representantes del pueblo, como es el caso de ser concejal en una corporación.
3º-Tienen ustedes muy malos asesores externos.
4º-Pasan ustedes de todo.
Ustedes deben de tener o deberían de haber pedido, desde cuando se
constituyo la Finca Municipal y desde ahí sabrá quienes son, a quien se lo
pedimos y a quien no se lo pedimos.
Señor Romero, El concejal que les habla
es la primera vez que revisa las cuentas de AMGSA, no estuve en las anteriores
corporaciones para llevar esta moción a cabo .Si hubiese pedido información a
los concejales de Izquierda Unida que me precedieron correría el riesgo de que
me asesorasen mal, como se me dijo en una ocasión en este Pleno.
Le puedo
responder porque ahora y no antes, soy concejal desde hace 11 meses, y hace tan
solo mes y medio que tuvimos las cuentas de AMGSA .
Ustedes, los cargos con
dedicación exclusiva, llevan casi 17 años y es tiempo suficiente para haberse
dado cuenta de la incompatibilidad., y más cuando al principio de cada legislatura
todos los miembros de la recién creada corporación redactamos y firmamos que no
tenemos ninguna incompatibilidad para el ejercicio de las funciones.
¿Ustedes
los miembros con dedicación exclusiva, después de 17 años no han caído en esta
incompatibilidad?
Le puedo decir más, cualquier tipo de presuntas
irregularidades, que detecte, sea cual fuese, aunque se haya producido hace
años, actuare con las mismas diligencias.
2ªIntervencion de Izquierda Unida.Para
cerrar la moción Señor Guisado el
estudio económico es sencillo, además Usted que se dedica a la docencia, las
cuentas están muy claras, solo tiene que sumar el dinero recibido por los
Consejeros que tenían dedicación exclusiva hasta llegar a la fecha de
constitución de AMGSA.Los dineros públicos son sagrados, pertenecen a todos los ciudadanos y
deben de ser escrupulosamente gestionados o gastados, en aras de un mayor
servicio a la sociedad.
Pido a esta Corporación el voto favorable, el cual no
implica ir en contra de nadie y si hacer una justa corrección a nuestro
entender.
-PSOE.En contra.
-PP.Abstencion.
-IU.A favor.
-Plan promoción PYMES de Guareña.
LEER MOCIONES-ENLACE
Durante la exposición de la moción y en un momento dado
desde las filas del Grupo Municipal Popular de forma poco respetuosa se pudo escuchar
“si como el Guoman”, quizás el Portavoz del Grupo Municipal Popular debería de
darles la palabra de vez en cuando para que de esta forma puedan intervenir y no interrumpir las
intervenciones de los demás grupos.
1ªIntervencion de Izquierda Unida. Señor Guisado, creo que usted se ha
enterado muy poco de esta moción o no la ha leído bien o ha hecho una interpretación
arbitraria. Hombre si me la compara usted con la moción suya de los
proveedores, Usted solo se refería a libros y zapatos, se podía haber referido
incluso al gasóleo.
Y Señor Guisado recurrir a la palabra
DEMAGOGIA, en política y sobre todo local es muy recurrente.
Cuándo se recurre a ella se detecta una falta de argumentación para debatir o
rebatir cualquier tipo de tema.
Esto dicho por usted, una persona que tiene en
la docencia su modo de vida deja mucho que desear, que sea yo, un
OBRERO, quien mencione esta recurrente
y nada original palabra puede tener un pase, pero hombre usted Señor Guisado
.
Hágase un favor y no recurra a ella, cuando ante su falta de argumentación se
sienta acorralado, porque podrá quedar muy bien salir del atolladero.
Personalmente no me daré por aludido, cuándo digo algo, tengo el total y pleno
conocimiento de lo que estoy diciendo y me reafirmo en lo que en ese momento
estoy exponiendo. Nunca le voy a Usted a decir que hace
DEMAGOGIA, si le diré que hace
POPULISMO,
en un sentido de la palabra que no tiene nada que ver con el nombre del Partido
Popular, sino como
POPULISMO, que solo
vende humo, y como el humo mismo, se puede ver rápidamente y desde muy lejos,
pero como humo que es, se desvanece rápidamente.
2ªIntervencion de Izquierda Unida.
Señores corporativos les pido que voten a favor de esta moción, la cual no
tiene carácter político y si social y de apoyo al comercio y empresas locales.
Como
dice aquel dicho “las buenas ideas no tienen nombre”.
Se aprueba con la inclusión de la aportación
del Grupo Municipal Socialista de creación de una comisión especial que desarrolle
ampliamente los puntos recogidos en la moción.
-PSOE. A favor.
-PP. Abstencion.
-IU. A favor.
6º-RUEGOS Y PREGUNTAS.
RUEGOS DE IZQUIERDA
UNIDA
-RADIO GUAREÑA. Volvemos a pedir un espacio en Radio Guareña carácter
mensual, para los distintos grupos políticos locales, incluso aquellos que no
hayan tenido representación. Es la tercera vez que hacemos esta petición y no
se da respuesta, quizás se tenga que pedir por moción.
PREGUNTAS DE IZQUIERDA
UNIDA
-POYETE EN BARRIADA DE SAN GINES. El interior de la Barriada
de San Ginés después de que ustedes arrasaran los árboles del parque, una
palmera con una motosierra y la pala de una maquina, han construido un poyete.
Dicho poyete está siendo utilizado para poner la fiambrera y utensilios para
comer los trabajadores de una obra cercana.
¿Nos puede decir si mencionado poyete se ha construido para este fin o será
destinado para otro servicio?
Le ruego que nos lo aclare, porque no tenemos
conocimiento con el fin que se ha construido.
-GASTOS EN MAQUINARIA DE OBRAS PUBLICAS.¿Señor Presidente me podría decir usted o el Concejal Delegado del
área qué cantidad ,aproximadamente, se gasta el Ayuntamiento de Guareña en
maquinaria de obras públicas?
Me refería a a maquinaria de obras
públicas, no lo he especificado muy bien, es cierto, del tipo de obras de
AEPSA, maquinaria de palas retroexcavadoras, etc.
-CRITERIOS DE SELECCIÓN A EMPESAS CONCESIONARIAS DEL AGUA.Señor
Presidente en el pleno extraordinario del día 18 de Noviembre del 2004 se
procedió a la adjudicación del contrato de concesión de la gestión integral del
servicio municipal de aguas de Guareña a la empresa AQUALIA con los votos a
favor de los Grupos Municipales Socialista y Popular, y el voto en contra del
Grupo Municipal de Izquierda Unida. En el mismo la antigua empresa
concesionaria AQUAGEST SUR tenia ofertada 100.000€ más que AQUALIA.
¿Recuerda usted los criterios por el cual
se aposto por AQUALIA, cuando la oferta de AQUAGEST SUR era superior?
¿No fue por que AQUALIA
ponía a disposición del Ayuntamiento de Guareña su parque de maquinaria de
obras públicas?
¿Se ha hecho uso del parque de maquinaria de obras publicas de
AQUALIA para las obras de las calles y vías públicas?
Tiene usted mucha más información
que yo, puesto que el 5 de Marzo del 2012, presente por escrito solicitar la
documentación del acta de la mesa de contratación de apertura de plicas de
fecha del 3-11-2004 y el acta de mesa de adjudicación de fecha 15-11-2004,
usted tiene más información que yo, que la tengo solicitada desde el día 5 de
Marzo. Lo que si tengo es el acta del Pleno con fecha 18-11-2004 y ahí ya si se
sabía lo que ofertaba cada empresa,AQUALIA ofertaba 900.000 € y AQUAGST SUR
1.000.000 €.
-Señor Presidente esta pregunta no la tengo pasada por
escrito, dada la premura por la cual nos
envía el Equipo de Gobierno los temas a tratar del orden del día .El pasado
jueves día 19, usted retiro del orden del día el punto siguiente: APROBACIÓN,
SI PROCEDE, EXECCION DEL CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 74.4, DE LA LEY 15/2001, DEL
SUELO,EN LAS ACTUACIONES RESULTANTES DE LA MODIFICACION PUNTUAL Nº 10 DE LAS
N.N.S.S.
¿Nos puede usted explicar el
motivo de la urgente retirada de este punto , cuando este tema viene dado desde
el Pleno del 29 de Julio del 2010?
