Pleno Ordinario. Miércoles, 26 de noviembre
de 2014.
DESARROLLO
Y VOTACIONES:
1.- LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE,
DEL BORRADOR DEL ACTA DE SESION ANTERIOR.
-PSOE.
A favor. –PP. A
favor. –IU. A favor.
2.- RESOLUCIONES, INFORMES Y
CORRESPONDENCIA DE INTERES.
3.-MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA:
-EXIGIR
LA DIMISION DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE EXTREMADURA D. JOSE ANTONIO MONAGO
TERRAZA.
Vivimos en unos momentos de especial
sensibilidad hacia los distintos casos de corrupción y abusos ejercidos por
cargos públicos en el ejercicio de sus funciones. Entre los segundos nos
encontramos actos como aprovecharse descaradamente de los medios que se ponen a
disposición de los cargos electos, haciendo uso de recursos públicos para otros
fines que los dedicados a ejercer las funciones de los cargos en beneficio y
representación de los ciudadanos y ciudadanas.
En este contexto, es totalmente
comprensible el hartazgo del conjunto de la sociedad ante este tipo de
actuaciones, que minan la confianza del pueblo en sus representantes,
constituyen un abuso de confianza sin justificación posible, y constituyen una
forma legalizada de malversar dinero público que podría estar dedicándose a
áreas críticas como sanidad o educación en lugar de constituir un fondo de
vacaciones sin control alguno para algunos dirigentes sin escrúpulos.
En nuestra Comunidad Autónoma, nos
encontramos con que recientemente se ha
sabido que el Sr. Presidente del Gobierno de Extremadura, D. José Antonio
Monago Terraza, siendo entonces Senador, utilizó estos fondos la pasada
legislatura para viajar 32 veces a las Islas Canarias en tan sólo 18 meses.
Además sabemos también que ni siquiera sus compañeros de partido en esa Región
sabían de sus viajes, ni por supuesto de sus actividades en ellos en ejercicio
de sus funciones como Senador. Adicionalmente,
nos encontramos con que el fruto del supuesto trabajo del Sr. Monago Terraza en
las Islas, en toda la Legislatura, fue la realización de 3 PREGUNTAS SOBRE
ASUNTOS INSULARES EN 4 AÑOS.
A través de los medios audiovisuales
nuestro Presidente de Gobierno nos ha avergonzado, manifestando un día que los
viajes realizados por motivos personales los había pagado de su bolsillo y al
día siguiente era aplaudido por los dirigentes de su partido en la reunión de
Cáceres, cuando se comprometió en solicitar del Senado el importe de las
facturas realizadas para pagar hasta el último céntimo.
En mencionados medios manifestó que
los reiterados viajes eran de trabajo, los cuales los realizaba por motivos de
su cargo político, ya que le habían asignado Andalucía y Canarias, desmentida
esta aseveración por los propios dirigentes de su partido, cuando como parece ser,
eran viajes de carácter personales para visitar a su compañera sentimental. Por
tanto, los miles de Euros que le ha satisfecho el Senado por motivos privados
pueden considerarse como malversación de caudales públicos.
Estos hechos constituyen un claro abuso como los mencionados
anteriormente, indignos de un Senador y, por supuesto, de todo un Presidente de
una Comunidad Autónoma. Así lo ha entendido el Sr. Diputado D. Carlos Muñoz
Odón, compañero de Partido del Sr. Monago Terraza, presentando su dimisión por
idénticas actividades. Es evidente que la única diferencia entre estos dos
casos es el golpe que supondría para el Partido Popular que todo un Presidente
Autonómico tuviese que dimitir por un asunto tan bochornoso como este, y que si
el Sr Monago Terraza ocupase un cargo de relevancia menor ya habría sido
obligado a presentar su renuncia por sus propios compañeros y compañeras.
Los motivos que nos llevan a presentar esta moción derivan de los presuntos
hechos imputables a nuestro Presidente del Gobierno de Extremadura, los cuales
pueden concretarse como más significativos:
a).- La mentira
b).- Malversación de caudales Públicos
b).- Absentismo laboral de propósito
en el ejercicio de Senador.
El cinismo y su hipocresía al defender
que senadores del PP -en la oposición durante el segundo gobierno de José Luis
Rodríguez Zapatero (PSOE)- forzaron alargar la actividad de la Cámara Alta ese
segundo mes de verano. Monago fue uno de los más vehementes pero
llegado el 4 de julio su ausencia era evidente. Hasta el día 11 no se le
volvió a ver. La misteriosa desaparición causó un gran revuelo entre la
prensa extremeña, extrañada de que su senador por designación de la Asamblea no
asistiera a las sesiones plenarias. Entonces no se supo, pero ahora se sabe que
fue para irse de vacaciones.
Lo anteriormente expuesto es más que
suficiente para ser indigno de mantenerse en el cargo que en la actualidad
ostenta, Presidente del Gobierno de Extremadura.
Por todo lo cual solicito el voto
favorable de todos los Concejales que conforman esta Corporación para exigir la dimisión de D. José Antonio
Monago Terraza de su Cargo de Presidente del Gobierno de Extremadura
Envíese copia, si es aprobada, al
Presidente de la Asamblea y a todos los Grupos Políticos que la conforman.
1ª Intervención de Izquierda Unida. Pedro
Escobar ha solicitado la dimisión de Monago, aparte de eso la Fiscalía de
Extremadura ha abierto diligencias en este caso, ante una denuncia.
Dice el viejo refrán que “quien hace un cesto hace un
ciento, si le dan mimbres y tiempo”,
por eso mismo El Señor Monago no puede seguir siendo por más tiempo el
Presidente de todos los extremeños, porque:
-Ha dado tres versiones distintas en ocho días, y muchas
contradicciones:
1ª Que
era mentira y era una maniobra y un complot.
2ª Que iba a devolver hasta el
último céntimo gastado en viajes privados con dinero público.
3ª Y
ultima, que no devuelve el dinero y que los viajes fueron con motivos de
trabajo.
¿Cuál de las tres
versiones es la buena?
-Dice que es el Presidente que menos dinero gana, cuando es
el de los que tienen el sueldo más alto, es el quinto de los presidentes
autonómicos que más gana, exactamente 77.295
euros brutos anuales.
-Ha realizado 16 Viajes y 32 billetes de avión que no ha
justificado documentalmente. Solo ha presentado unos recortes de prensa.
-La documentación que aporta del Letrado Mayor del Senado es
tan solo un párrafo, que no certifica los motivos de sus viajes, ni fechas, ni
precios, ni el origen o el destino de los viajes. Solo certifica que fueron de
la Península a Canarias, y de Canarias a la Península y que fueron 16 viajes es
decir 32 billetes.
-MANUEL CAVERO GOMEZ. Secretario
General del Senado.
CERTIFICA:
Que conforme a los datos que obran en la Secretaria General del Senado, en
el periodo comprendido entre el día 3 de
mayo de 2009 y el día 9 de noviembre de 2010 se abonaron, con cargo al
Presupuesto del Senado, un total de dieciséis desplazamientos en avión, con
origen en la Península y destino en las Islas Canarias, del Excmo. Sr. D. José Antonio
Monago Terraza, Senador designado por la Comunidad Autónoma de Extremadura pera
la IX Legislatura.
Y para que
conste, a solicitud del interesado, expido la presente certificación en el
Palacio del Senado, a doce de noviembre de dos mil catorce.
-Ninguno de los senadores canarios, excepto uno, ha podido
decir que actividad política realizaba Monago en Canarias y reconoce que viajo
para temas de partido y también fueron pagados con dinero público. Siendo
además inaudito la función de Senador sea en Canarias, cuando se pueden ver en
el Senado con sus compañeros, los senadores canarios.
-Cuando dijo que iba a devolver hasta el último céntimo, ya
reconoció que los viajes no se correspondían con su trabajo y sí que fueron
viajes de placer o privados.
¿Por qué los quiere devolver si como dice eran
viajes de trabajo?
El Señor D. José Antonio Monago parecía más un Senador
canario más que extremeño con tantas idas y venidas a costa de los dineros de
todos, porque es de lo que se trata del dinero público, no vida privada de
Monago y debería de hacer lo mismo y por los mismos motivos su compañero de
partido,
el Sr. Diputado por Teruel, D. Carlos Muñoz Odón, que ha dimitido.
-Incluso el Señor Monago alega que paga su luz, su agua, su
casa ¡¡Estaría bueno!!
La inmensa mayoría de los españoles también pagan su luz, su
agua, su casa, gran parte de ellos con serias dificultades, cuando no resulta
imposible pagarlo sin pasar hambre. Y muchísimos españoles tampoco tienen
parabólica y les resulta dificilísimo llegar a fin de mes y ni mucho menos
cobran 77.295 euros brutos al año.
¿Qué más nos quedara
por ver en este tema o escuchar en este asunto?
¿Un “José Antonio, se
fuerte, hacemos lo que podemos”? de Rajoy a Monago.
-“La mujer de Cesar no solo debe de ser honrada, además debe de
parecerlo”, o lo que es lo
mismo, “Los políticos no solo deben ser honestos, sino además parecerlo”.
Y Monago presuntamente, está muy lejos de serlo y de parecerlo.
No nos vale un “lo siento, no volverá a ocurrir”.
Los dineros públicos son sagrados y deben de administrarse como tal, con total
transparencia, por lo tanto debe de dimitir.
2ª Intervención de Izquierda Unida .Señor
Guisado, se nota que a usted le gusta Libertad Digital de Federico Jiménez Los
Santos, le gustan esas noticias, de ahí es donde ha sacado usted lo de Tania
Sánchez.
Le voy a decir a usted lo que es la hipocresía. Hipocresía
es practicar “la política de la margarita” como usted hace. “Esta sí, esta no, esta sí y esta no, aquí
entramos a debatir, esta no nos interesa porque no somos competentes en ello
que tenemos nuestros diputados”.
Aquí nos mojamos porque es José Antonio Monago y “le hacemos la OLA”.
No hace falta que me recuerde mis palabras en la moción que
usted presento, la tengo aquí, exactamente todo el acta.
Vamos comparar con aquello que el PP decía: “siendo
investigada por apropiación indebida, no por supuesta apropiación”. Ni tan
siquiera había declarara ante ningún juez. Se fundamentaban en un artículo del
diario HOY, los viajes a Canarias lo ha reconocido públicamente Monago. Era un
despido entre una empresa privada y un trabajador, no es el caso este, que son
dineros públicos.
Es como haciendo una
comparación o un ejemplo, de una denuncia de compañeros de profesión de
educación, por ejemplo, por acoso, e interviene la inspección de educación o
cualquier otro órgano y decide que debe de haber un alejamiento, por ejemplo
¿Qué haría usted, dimitiría?
Cuando huelen las alcantarillas hay que limpiarlas a fondo,
no hay que taparlas y al Señor D. José Antonio Monago son solo ustedes quienes
le creen, a nivel nacional no, casi seguro.
3ª Intervención de Izquierda Unida. No les tengo que dar
explicaciones del cambio introducido en la Moción, ustedes no son quienes para
decirle a Izquierda Unida lo que tiene o no tiene que hacer, o lo que tiene o
no tiene que decir. Es más si quiere una respuesta pregunte en las filas del
PP, seguro que encuentra la respuesta.
-PSOE.
A favor. –PP. En
contra. –IU. A
favor.
4.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
RUEGOS Y PREGUNTAS DE
IZQUIERDA UNIDA:
En primer lugar le voy a formular un
ruego sobre una problemática que se repiten año tras año.
La problemática viene dada por el
transporte en tren durante los fines de semana y afecta no solo a vecinos de
Guareña, también de Valdetorres, Cristina, Manchita y Oliva de Mérida, y viene
dada por tener realizar los viajeros, la gran mayoría estudiantes, el trayecto
de pie hasta su destino en Badajoz o en Cáceres, puesto que los billetes que
son expedidos por el revisor no llevan numeración de asientos, así como la
imposibilidad del descuento a los que tienen el Carnet Joven.
Este tren realiza el trayecto Cabeza
del Buey-Badajoz, recogiendo viajeros en poblaciones como Castuera, Villanueva
de la Serena, Don Benito, llegando a Guareña ya con viajeros de pie. Por lo
tanto pido que se realicen las gestiones oportunas, para evitar en lo posible o
solicitar la ampliación desde el Ayuntamiento.
Seguidamente le voy a formular otro
ruego, siendo este una queja ciudadana.
Es sobre los contenedores que día tras
día están en el aparcamiento reservado a los discapacitados en la Calle Don
Diego López. Les insto a que toman las medidas oportunas para que esto no
suceda.
A continuación paso a las preguntas.
-CONTESTACION DE PETICION DE HOSTELERO
DE CARPA HOSTELERA. Se le ha
contestado de forma oficial y formal al industrial de hostelería sobre la
petición de instalación de carpa de hostelería?
-LIMPIEZA DEL CORRAL CONCEJO. En esta
fecha que ya no existe peligro de avispas:
¿Cómo
va la limpieza del Corral Concejo?
-SOBRE PLAN GENERAL DE URBANISMO. Señor Alcalde, en el Pleno Ordinario de fecha
de 9 de Abril realice la siguiente pregunta ¿Señor Presidente cuando
tendremos información sobre cómo va el proyecto de redacción del nuevo Plan
General de Urbanismo de Guareña? Le vuelvo a preguntar:
¿Cuándo tendremos en
Izquierda Unida información sobre el desarrollo de la redacción del nuevo Plan
General de Urbanismo?
¿Este asunto lo lleva
usted de forma unilateral, solo el Grupo Socialista o conjuntamente Grupo
Socialista-Grupo Popular?
REPLICA-Nos preocupa que
cuestiones fundamentales se tenga tan poca información y participación de la
oposición, al menos Izquierda Unida. No es de extrañar tampoco, lo mismo que en
asuntos nacionales los dos grandes
partidos se ponen de acuerdo en lo fundamental, a nivel local también se pongan
de acuerdo o negocien , como ocurrió la última vez, en el pasado mes de Junio,
con la prórroga del servicio del agua. Existen muchas circunstancias que se
achacan al fruto de la casualidad, diría
que demasiadas.
-ASFALTADO DE CALLES. Se han asfaltado varias calles del pueblo.
¿Qué criterios se ha
seguido para decidir las calles que se han de asfaltar?
REPLICA-Nueva casualidad, que como siempre que se acercan elecciones
locales se asfaltan calles.
-ACTUACIONES EN CAMINOS PUBLICOS
(CAMINO EL JUNCAL Y OTROS). Recientemente se han hormigonado varios
caminos públicos, alguno ni tan siquiera goza de la denominación de camino
vecinal y si de vereda.
¿Qué criterios se han
seguido para decidir que tramos de caminos se hormigonan?
REPLICA-Actuaciones
en caminos públicos. Se han hormigonado varios caminos públicos,
alguno ni tan siquiera goza de la denominación de camino vecinal y si de
vereda. Señor Romero puede ser fruto nuevamente
de la casualidad.
-ALUMBRADO PUBLICO. Hace exactamente tres años se procedió a la
contratación de la obra “Alumbrado público de Barrio y Avenida de San Ginés”.
Ahora se va a contratar material de suministro de luminarias LED para renovar
el alumbrado público para eficiencia energética por valor de 100.000 euros,
I.V.A incluido.
¿Por
qué no se instaló en su momento en el alumbrado público la tecnología LED, que
ya existía por entonces?
¿No
creen ustedes que cambiar el sistema de iluminación de zonas que se renovaron
hace tan solo tres años es un despropósito?
-ESTUDIO DE NECESIDADES DE TRABAJO EN
EL AYUNTAMIENTO. En el pasado Pleno Doña Josefa Ruiz, a preguntas
de Izquierda Unida sobre Dinamizador/Monitor de teatro en el Programa de Empleo
2014/2015, respondió que la razón principal era las circunstancias del servicio
y la saturación del mismo.
¿Tienen
el Gobierno Local un estudio o informe de todas las delegaciones sobre las
carencias de cada una de las áreas, de las deficiencias y de la saturación del
trabajo?
Muchas gracias no tengo más preguntas.
REPLICA
POR ALUSION DEL GRUPO POPULAR.
Valga mi protesta porque los ruegos y
preguntas van directamente al Equipo de Gobierno. PREGUNTA: actuaciones en
caminos públicos, camino el Juncal y otros. Recientemente se han hormigonado
varios caminos públicos, alguno ni tan siquiera goza de la denominación de
camino vecinal y si de vereda.
¿Qué criterios se han
seguido para decidir que tramos de caminos se hormigonan?
Replica Señor Romero puede ser
fruto nuevamente de la casualidad.
¿Dónde están mis palabras ahí?
No hay comentarios:
Publicar un comentario