PLENO ORDINARIO. 30-3-2013.Desarrollo,votaciones,ruegos y preguntas

 DESARROLLO Y  VOTACIONES 

1-LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR.

-PSOE.A favor.

-PP.A favor.

-IU.A favor

2-RESOLUCIONES, INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES. 

3- APROBACION ESTUDIO REALIZADO POR LA CONSEJERIA DE ADMINISTRACION PUBLICA DE LA PRECISION DE LINEAS LIMITES ENTRE SANTA AMALIA Y GUAREÑA.

-PSOE.A favor.

-PP.A favor.

-IU.A favor

4-RESOLUCION RECURSO DE REPOSICION PRESENTADO POR LA EMPRESA OBRAS Y CONSTRUCCIONES MANUEL GALLEGO, S.A.

Se deja encima de la mesa.

5-AUTORIZACION DE PASO DE LINEA SUBTERRANEA DE B.T POR CAMINO DE TITULARIDAD MUNICIPAL.PETICIONARIO: ANTONIO LOPEZ MORENO.

-PSOE.A favor.

-PP.A favor.

-IU.A favor

4-MOCIONES 

DE IZQUIERDA UNIDA.

-INDISPONIBILIDAD DEL IMPORTE DE LA VENTA Y ENAJENACION DE PATRIMONIO, PARA DESTINARLA EN SU MOMENTO A LA ADQUISICION DE SUELO.

En los últimos años el suelo disponible de Propiedad Municipal se ha visto reducido considerablemente.

Ha sido una petición constante de Izquierda Unida destinar una partida, para la adquisición de terrenos para uso, tanto residencial, como industrial, que en la actualidad es casi testimonial.

Entendemos que un Ayuntamiento debe de dotarse de suelo industrial para ofertar a posibles iniciativas que puedan surgir, disponer de  suelo residencial para la construcción de viviendas. Todo ello con miras a impulsar el desarrollo de Guareña.

Por todo ello este Ayuntamiento reunido en sesión plenaria acuerda:

Declarar como indisponibles para cualquier otro fin y destinarlo a la adquisición de suelo, los 415.000 € resultantes de la venta y enajenación de suelo de propiedad municipal (200.000 € en Urbanización El Trébol y 215.000 € en UE-18).

Intervención de Izquierda Unida .Para cerrar. Esta moción va encaminada a un normal desarrollo urbano de Guareña. A disponer de suelo para iniciativas industriales y que estas sean bajo un planteamiento urbano acorde. Para la construcción de viviendas, a un precio asequible.

Y ustedes que han aprobado la moción en Pleno, y se lo digo a usted Señor Romero, Izquierda Unida traerá una propuesta concreta para la adquisición de suelo.

-PSOE.A favor.

-PP.A favor.

-IU.A favor

-MOCION DE APOYO A LA INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA: EL DERECHO HUMANO AL AGUA Y AL SANEAMIENTO.

El 28 de julio de 2010, la Asamblea General de la ONU reconoció, mediante su Resolución A/RES/64/292, que el derecho humano al agua potable y el saneamiento era un factor esencial para la vida. La resolución pide a los países miembros y las organizaciones internacionales el suministro de recursos económicos, la creación de capacidades y la transferencia de tecnología con el fin de garantizar el acceso físico y económico de todos los ciudadanos a agua potable segura y limpia, y a un saneamiento adecuado.

Se abría las expectativas para ampliar el acceso al agua y al saneamiento, especialmente para las personas que están desprovistas de estos servicios: 1 millón de personas sin agua y 8 millones sin saneamiento sólo en Europa. Sin embargo esta expectativa no se ha hecho realidad: la gran mayoría de los gobiernos han seguido con la inercia y las prácticas anteriores, que no sólo no han logrado resultados sino que los han agravado.

Por ello, cada día más ciudadanos europeos están preocupados por la gestión del agua, más cuando aprovechando el actual contexto de crisis económica muchos gobiernos e instituciones europeas quieren favorecer los procesos de privatización del agua (en España ya alcanza al 50%) en vez de asegurar que sean disfrutados por todos y todas.

Con el objetivo de garantizar este servicio a todos los ciudadanos que residen en Europa y garantizar el futuro de las próximas generaciones se lanza la Iniciativa Ciudadana Europea, la primera desde la puesta en marcha del Tratado de Lisboa, que tiene los siguientes objetivos:

a).La garantía de unos servicios de agua y saneamiento para todos los ciudadanos en la Unión Europea.

b). Los derechos humanos deben estar por encima de los intereses comerciales, con lo que no queremos la liberalización de los servicios de agua.

c). Acceso universal al agua y saneamiento.

Por todo lo anterior, proponemos:

1º.El Pleno del Ayuntamiento se adhiere a la Iniciativa Ciudadana Europea.

2º.Se dará difusión a la adhesión a dicha campaña y se visibilizará de manera clara en las dependencias municipales u otros espacios.

3º.Se facilitará un espacio en dependencias municipales para la recogida de firmas y se difundirá este compromiso a toda la ciudadanía del municipio a través de los canales comunicativos del ayuntamiento.

4º. Se dará traslado de la adhesión a las organizaciones interesadas.

Intervención de Izquierda Unida .Pasaremos lo que nos han cedido desde la Asociación Española de Operadores Públicos de Agua y Saneamiento (A.E.O.P.A.S ), así como los contactos previos para hacer llegar esta iniciativa. Muchas gracias.

-PSOE.A favor.

-PP.A favor.

-IU.A favor

DEL PARTIDO POPULAR.

-ESTABLECER BONIFICACIONES EN LAS TASAS E IMPUESTOS MUNICIPALES PARA LOS VECINOS Y FAMILIAS CON GRAVES DIFICULTADES ECONOMICAS.

1ª Intervención de Izquierda Unida. Me hubiese gustado que el Grupo Popular fuese más allá en sus peticiones, que fuese de exigentes con el resto de las administraciones lo mismo que con este Ayuntamiento, que  poca capacidad tienen de mitigar la grave situación económica, y mucha menos que tendrá de llevarse a cabo la Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local que el Gobierno del Partido Popular pretende llevar a cabo.

Habría que preguntar el Gobierno de que partido acaba de endurecer las prestaciones a los mayores de 55 año. Por si no lo saben yo lo diré, el Gobierno del Partido Popular del Señor Mariano Rajoy, el viernes día 15, hace exactamente 5 días.

¿Por qué no se lo exigen a su partido que establezcan medidas para mitigar la situación de estos ciudadanos de Guareña?

¿Por qué no se lo exigen al Gobierno de Partido Popular que paren ya de una vez de cargar contra los más desfavorecidos? Si es que de verdad les preocupa

 Les invito a que lo hagan, exíjanselo Al Gobierno de la Nación y al Autonómico, ambos del Partido Popular como ustedes

¿O tienen ustedes miedo a recibir un tirón de orejas?

¿O es que ustedes exigen donde no gobiernan y allí donde gobiernan y pueden hacerlo no lo hacen?

¿Pero por qué pararnos solo en solicitar medidas a la administración local?

Cuando  el resto de las administraciones tienen más recurso que este Ayuntamiento, que bastante tienen con mantener y no mermar los servicios municipales.

Señor Guisado, vamos a ir más allá y solicitar al Gobierno Central y al Gobierno Autonómico, ambos del Partido Popular como usted, y le instamos a lo siguiente:

-Exigir al Gobierno Central y al Autonómico las mismas medidas que ustedes piden para Guareña.

Y además:

- Reducción  del I.V.A, puesto que su subida afecto a los más desfavorecidos principalmente.
-Aumento de la cobertura de desempleo los niveles anteriores de la entrada en vigor de la Reforma Laboral.
-Suspensión de las medidas aprobadas hace 5 días, puesto que afectaran a los trabajadores de más de 55 años, que tienen grandes dificultades para reincorporarse al mercado laboral y con estas medidas serias dificultades económicas.
- Volver a incluir las deducciones por la adquisición de la primera vivienda. Medida que afecta principalmente a las familias y a los jóvenes.
-Eliminación del copago sanitario, que merma capacidad adquisitiva, tanto a pensionistas, como a parados.
-Derogación de la amnistía fiscal, que solo favorece a los corruptos y a los defraudadores, no a los parados, ni a los trabajadores, puesto que estos no tienen cuentas multimillonarias en Suiza.
-Recuperación de los fondos invertidos en recapitalizar al sector bancario, y destinarlo al aumento de coberturas sociales, que se han visto deterioradas en los últimos años.
-Retirar las medidas fiscales en contra de las energías renovables, que tanto perjuicio ha ocasionando a los proyectos previstos en Extremadura, y por supuestos y directamente afecta en Guareña.

-Exigirle que paguen las becas a los estudiantes universitarios, motivo por el cual muchas familias actualmente están pasando dificultades.

-Bajada del canon del agua, del céntimo sanitario y la derogación de la Ley 2/2012 de 28 de Junio, de medidas urgentes en materia tributaria, financiera, y de juego de la Comunidad Autónoma Extremeña, puesto que parece ser que se ha cumplido con el déficit exigido a consta de subir la cifra a los 173.000 parados en Extremadura, 70.000 de ellos sin ningún tipo de cobertura. Y eso que “Lo primero era el empleo”.

-Implantación de una Renta Básica, tal y como se solicitaba en la I.L.P (27.000 firmas), para la implantación de la Renta Básica en Extremadura, y no como la que se está tramitando (372 €), que además suprimen las Ayudas para la Integración en Situación de Emergencia Social (AISES).

Señores del Grupo Popular introduzcan en su moción estas enmiendas e Izquierda Unida le acompañara en las exigencias halla donde haga falta.

2ª Intervención de Izquierda Unida. Si usted me vuelve a asegurar que yo agredí y asalte supermercados en Andalucía, quizás lo tendría que afirmar en otro lugar y no en este Pleno.
 Dice el viejo refranero español que hay quien enciende  una vela a Dios y otra al Diablo. Y los hay, por supuesto que los hay.
O puede que ustedes lo que pretendan, no quisiera creerlo, es que el Ayuntamiento ingrese menos y que gaste más, para así cuestionar el normal desarrollo del mismo. Puesto que de ser así serian los trabajadores municipales y los proveedores quienes serian los principales perjudicados.
En el Pleno Ordinario de fecha 28 de Noviembre de 2012, Izquierda Unida trajo a debate la moción “Acciones en contra de los desahucios”. La moción estaba orientada a las personas que tras perder su vivienda, y no poder seguir haciendo frente al pago de su vivienda por quedarse en paro, mantenían la deuda con el banco. Se pedía la Dación en Pago, entre otras cosas, usted se abstuvo, realizando una gran intervención en defensa de las medidas del Gobierno Central del Partido Popular, como ustedes, medidas que usted daba por buenas y acertadas. Pues bien son tan acertadas que ha tenido que ser el Tribunal de Justicia de Luxemburgo el que considere que la Ley Hipotecaria Española permite abusos .Usted se abstuvo y ni tan siquiera intento de introducir enmiendas.
Como es de imaginar no aceptan las enmiendas, habrá que explicárselo a esas familias de Guareña  que usted menciona en su moción.
Moción que no desarrolla en sí, no explica que tipo de tasas o impuestos son:
-Si es él agua, que la tenemos privatizada.
-La recogida de basura, también privatizada, y que tiene unos ingresos de  180.000 € y nos gastamos 236.000 €,lo que ya da un déficit 56.000 €,según datos del 2012.
-Si son tasas por obras, por vados.
-De las distintas escuelas municipales, entrada a recintos deportivos.
-IBI urbano, o por el contrario IBI rustico, para  aquellos que tengan propiedades.
Tampoco detallan si tienen previsto la forma de aumentar los ingresos municipales que se perderían por esa medida, para que no se vieran afectados los servicios municipales, ni la actual plantilla de trabajadores, ni los proveedores.
Qué tipo de parados serian, si son temporales, de larga duración, jóvenes en demanda del primer empleo. Porque un parado puede estarlo este mes, pero al siguiente estar trabajando.
Y lo más importante, los criterios para esas bonificaciones, como hacerlo de forma efectiva para que nadie, por ejemplo se intente de beneficiar de forma fraudulenta, ni los que cumplen con sus obligaciones con el sostenimiento de este Ayuntamiento se sientan agraviados.
Dicen que hay que poner un cascabel al gato, pero no dicen cómo y de qué manera, se queda en una mera declaración.
Y esto que ustedes piden se debe de contemplar en los Presupuestos Municipales y si el Equipo de Gobierno aun no los ha presentado, ustedes el Grupo Popular, tienen el Quorum suficiente para confeccionar y traer a Pleno unos presupuestos alternativos y deberían de venir recogidas las medidas y los criterios a adoptar en esta moción.
Volviendo a que el Partido Popular exige a los demás ,lo que no se exigen a ellos mismos, les podía recocida las mociones presentadas por Izquierda Unida, en las cuales el Partido Popular exigían estudios concretos, como llevarlas a cabo, ,financiaciones, si eran demandas de la población ,etc. Exigen, lo que ustedes no hacen.
Espero que el Partido Popular tenga este tema bien estudiado, bastante bien, porqué Izquierda Unida, a pesar de que el Partido Popular no acepta nuestras enmiendas, tendentes a exigir a los Gobiernos Central y Autónomo las mismas medidas que el Partido Popular exige al Ayuntamiento de Guareña ,será por aquello del miedo al tirón de orejas, votara a favor.

3ª Intervención de Izquierda Unida .Creo que usted se equivoca intencionadamente, quizás .Porque en la bolsa de trabajo Izquierda Unida se abstuvo, porque usted no acepto las enmiendas que le presento.
Y también me gustaría que dijese si Izquierda Unida ha asaltado supermercados.
¿O es que usted pidió las afiliaciones en esos supermercados, a los que estaban presentas? ¿Las pidió?¿Estaba usted allí de policía?¿Pidió las afiliaciones de aquellas personas?


4ª Intervención de Izquierda Unida. No entiendo, es que no entiendo.
No quieren entrar en debates autonómicos, ni nacionales y nos vamos a Andalucía, nos vamos fuera del ámbito local, y eso que no quieren entrar en debate.
Habría que ver lo que se ha gastado el Partido Popular en Valencia, los índices de corrupción que hay, si nos vamos al debate fuera, a las autonomías

-PSOE. En contra.

-PP.A favor.

-IU.A favor

RUEGOS

Tengo un ruego de última hora que no tengo registrado. Visto el decreto 57/2013, por el cual se insta en el plazo de 5 días a desbrozar de malas hierbas a un ciudadano en la Calle José Echegaray. Entiendo que la situación del solar colindante con el Colegio San Gregorio, en la misma calle de San Gregorio, es parecida a la que describe en el decreto de la Calle José Echegaray. Éste solar presenta unas malvas de tal altura que cualquier persona de pie dentro de ellas no seria vista. Le vuelvo a pedir que se solicite a los propietarios su adecentamiento.

PREGUNTAS   

-REFORMA DE LA LEY DE BASES DE REGIMEN LOCAL. Señor Alcalde, es de suponer  que tendrá conocimiento del Anteproyecto de la Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, aunque lo hagan llamar “Anteproyecto de Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración local”. Izquierda Unida lo ha estado estudiando detenidamente y consideramos que es atentar directamente contra el municipalismo o lo que es lo mismo, contra la administración local, que es la más próxima a los ciudadanos, tengan el color que tengan y le pregunto ¿Tiene la intención de realizar, como Alcalde-Presidente de esta Corporación, alguna actuación en contra de este anteproyecto, como ya se ha hecho  por unanimidad en Diputación?

REPLICA-En todo caso Izquierda Unida presentara una moción al respecto el próximos, si antes no se anuncia algún cambio.

-EDIFICIO EN ESTADO RUINOSO. En el Pleno Ordinario de fecha 7 de Noviembre de 2012, pregunte por un edificio en la Calle Estacada en estado ruinoso, el que hace esquina con la Travesía Angosta. Dado que sigue en la misma situación, con una importante grieta en su fachada y el hundimiento de la cubierta, y presenta un serio y verdadero peligro de integridad física para los viandantes ¿Se les ha notificado a los propietarios?¿Qué actuación va a realizar este Ayuntamiento para evitar posibles daños a los viandantes?.

-ESTADO DE DEJADEZ EN BLOQUE DE PISOS DE CARRTERA DE MANCHITA. El estado del parque, si es que puede llamarse así, que está entre los bloques de pisos de la Carretera de Manchita y en la parte colindante con la Residencia Municipal de Mayores, es totalmente deplorable. Con las lluvias presenta un gran encharcamiento y un enorme barrizal, así como una falta de alumbrado entre los dos bloques de pisos ¿Por qué esa dejadez en esta zona de la población?¿El charco lo van a utilizar ustedes como estanque de este parque?¿Por qué esa falta de iluminación, cuándo en otras zonas de la población no se apagan en toda la noche?.

REPLICA-Me refería y es la colindante a la ampliación de la Residencia Municipal de Mayores.

-PETICION DE CARPAS EN VIA PÚBLICA. Señor Alcalde tenemos conocimientos de solicitudes para la  instalación de carpas en vía pública por parte de hosteleros de la localidad sin que aun no hayan obtenido respuestas ¿Por qué ese silencio administrativo ante estas peticiones de estos hosteleros?¿ Qué criterios tiene el Equipo de Gobierno para conceder o denegar la instalación de este tipo de carpas?

REPLICA-Saben que Izquierda Unida le ha instado en numerosas ocasiones a realizar una ordenanza reguladora, para evitar este tipo de situaciones. Situaciones que bien pueden verse como trato discriminatorio. 

-CONTRATACION DE AUXILIARES PARA LEY DE DEPENDENCIA. A Izquierda Unida nos han hecho llegar una queja, me consta que al equipo de Gobierno también, de una posible injusticia a una persona durante el proceso de preselección. Esta persona reunía las mismas circunstancias personales, profesionales y laborales, en la actualidad, que en otras ocasiones en las cuales estuvo trabajando en el puesto requerido. ¿Quién es el culpable de que esta persona, reuniendo los requisitos establecidos no sea preseleccionada?¿Ustedes, el SEXPE, los dos, o se pasaran la patata caliente de unos a otros?

REPLICA- No pongo en duda el proceso de selección, digo de preselección del SEXPE .Cuando se llaman desde el SEXPE .Esta persona reunía los mismos requisitos que anteriormente. Yo entiendo de que si tiene un contrato de 3 horas ,¿Por qué no puede trabajar otra media jornada?.Me consta de que ha venido aquí, por el Ayuntamiento.

-NUMERO DE ALUMNOS DE LAS DISTINTAS ESCUELAS DEPORTIVAS. ¿Nos pueden informar cual es el número de niños de las diferentes escuelas municipales, cuyos monitores son personal laboral fijo de este Ayuntamiento? 

-MONITORES DEPORTIVOS EN REGIMEN DE PERSONAL LABORAL FIJO. ¿Nos pueden informar las tareas a realizar de los monitores deportivos, que son personal laboral fijo, cuando no entrenan a los niños? No hace falta que de la relación de todos, díganme por ejemplo del monitor de tenis, por ser el que menos alumnos tiene a su cargo.

-CONTINUACION DEL CONTRATO CON EL DIARIO  HOY. A falta de un mes para la finalización del contrato anual, entre este Ayuntamiento y el Diario Hoy, para el mantenimiento de la edición impresa por un valor de 3.600 euros, y recordando el argumento dado por el Gobierno Local para votar en contra a la Moción de Izquierda Unida el 3 de Octubre de 2012,le pregunto:¿Tiene usted la intención de seguir gastando 3.600 euros anuales ,para el mantenimiento con fondos públicos de esta edición local?

ENLACE-ESCUCHA EL PLENO EN RADIO GUAREÑA