PLENO ORDINARIO. Jueves, 29 de Junio de 2017.
ORDEN DEL DIA:
1.- LECTURA Y APROBACION, SI
PROCEDE, DE BORRADORES DE ACTAS DE SESIONES ANTERIORES.
-PSOE. A favor.
–PP. A favor. –IU. A
favor. –PCG. A favor.
2.- RESOLUCIONES, INFORMES Y
CORRESPONDENCIA DE INTERES.
3.- APROBACION CUENTA GENERAL
CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2016.
1 ª Intervención de Izquierda Unida
Buenas noches a todos y a todas.
Muchas gracias Señor Presidente por
sus felicitaciones, quizás podrá comprobar a lo largo de la Sesión que en
ocasiones tendré más de demonio que de santo.
Desde Izquierda Unida siempre
hemos mantenido que la Cuentas Generales son el resultado de lo gastado en el
presupuesto y por tanto van ligados.
En el Presupuesto correspondiente
al año 2016 Izquierda Unida se abstuvo en base a la aceptación de una serie de
enmiendas parciales que el Gobierno Local del PSOE acepto, pero que entendemos
que no han sido realizadas, por lo cual esas partidas presupuestarias han sido
destinadas a otros menesteres.
Izquierda Unida votara en contra
de estas Cuentas Generales por muchos motivos:
-Estamos en contra de las muchas
modificaciones presupuestarias, que nos lleva a pensar de que el Gobierno Local
del PSOE no tiene un plan de trabajo, ni una planificación, ni un objetivo
claro y conciso.
-Estamos en contra de la excesiva
cantidad gastada en estudios y trabajos, y son bastantes miles de euros. Muchos
de ellos son proyectos de obras, los cuales
los servicios de Diputación de Badajoz lo harían a coste CERO.
-Tampoco podemos estar de acuerdo
en el aumento de 16.122 euros en materiales del AEPSA, que han pasado de 57.578
euros a 73.701 euros.
-Estamos en contra del gasto en
sostener a un medio de comunicación privado para que este sea utilizado de
forma continua como vía propagandística del populismo del Gobierno Local del
PSOE.
Estas son algunas de las
cuestiones para votarles en contra.
2ª Intervención de Izquierda Unida
Señora Ruiz Carrasco, estamos en
el punto de las Cuentas Generales 2016, el punto de las obras del AEPSA 2017
vienen después en el Orden del Día.
No compartimos su política de
gastar a manos llenas, de gastar en obras costosísimas e imprescindibles,
cuando lo actual lo tienen sin mantener. A este paso la herencia que ustedes
recibieron la van a dilapidar en poco tiempo, no siendo extraño de que en un
futuro pasemos por falta de liquidez.
Sus Cuentas Generales reflejan una
falta de orientación, de un objetivo claro, ustedes van gastando sin
planificación alguna, dan la sensación de estar dando, para que se entienda,
dando “bandazos de aquí para allá”, sin pararse en lo básico.
El papel lo aguanta todo, pero
Izquierda Unida no y por eso les vota en contra de sus cuentas.
-PSOE. A favor.
–PP. Abstención. –IU. En
contra. –PCG. En contra.
4.-EXPEDIENTE DE INDEMNIZACION POR
RESOLUCION DEL CONTRATO DE GESTION DEL SERVICIO PUBLICO DE PISOS TUTELADOS Y
CENTRO DE DIA DE GUAREÑA.
Intervención de Izquierda Unida
Izquierda Unida votara a favor
como viene haciendo en esta cuestión, aunque no hace mucho que les avise de que
el crédito se le va a acabar.
Somos conscientes todos de que el
Grupo ASOMA no tiene contrato de concesión administrativa para la Residencia Municipal
de Mayores, así lo venimos manteniendo desde hace ya muchos años Izquierda
Unida, así lo dicen todos los informes jurídicos habidos y por haber y a día de
hoy el actual Gobierno Local del PSOE sigue manteniendo esa ilegalidad.
¿Hasta cuándo?
-PSOE. A favor.
–PP. Abstención. –IU. A
favor. –PCG. A favor.
5.-APROBACION EJERCICIO DE
ACCIONES JUDICIALES FRENTE AL SECRETARIO-INTERVENTOR DE LA
E.L.M DE TORREFRESNEDA.
Intervención de Izquierda Unida
Izquierda Unida votara a favor
-PSOE. A favor.
–PP. A favor. –IU. A favor. –PCG. Abstención.
6.-APROBACION ADHESION AL CONVENIO
COMPRAS CENTRALIZADAS CON DIPUTACION DE BADAJOZ.
Intervención de Izquierda Unida
Izquierda Unida va a votar en
contra de este convenio por lo siguiente:
-No creemos que se persiga el
ahorro, cuando por ejemplo Diputación de Badajoz tienen servicios para la
realización de proyectos de obras de forma gratuita para el Ayuntamiento y en
cambio el Gobierno Local del PSOE.
-No está claro que servicios o
productos entran dentro de este convenio.
-El ahorro es pequeño en ciertas
compras, como pueden ser productos de limpiezas, incluso me atrevería a decir
que ninguno, puesto que por ejemplo en nuestro pueblo existen empresas muy
competitivas en precios de productos de limpieza.
-No se fomenta a la empresa local
y por consiguiente al empleo y al pago de impuestos que incidirían de forma
indirecta en las arcas municipales.
-PSOE. A favor.
–PP. Abstención. –IU. En
contra. –PCG. Abstención.
7.-APROBACION PROPUESTA DE
CONVENIO ADMINISTRATIVO CON LA E.L.M DE TORREFRESNEDA.
Intervención de Izquierda Unida
Votaremos a favor puesto que no
hace mucho se reconoció en Pleno la ausencia de convenio con la E.L.M de
Torrefresneda, de esta forma se tiene y el mismo se ajusta, a nuestro entender,
a la legalidad vigente. Por tanto votaremos a favor, solo añadir que en el
ejercicio 2011/2015 se trajeron a Pleno asuntos de Torrefresneda, como fueron
asuntos sobre viviendas y cesión de camino.
-PSOE. A favor.
–PP. A favor. –IU. A
favor. –PCG. A favor.
8.-APROBACION INICIAL CREDITO EXTRAORDINARIO
PARA REALIZAR GASTO EXTRAORDINARIO DENOMINADO: INSTALACION AIRE ACONDICIONADO
RESIDENCIA DE MAYORES.
1ª Intervención de Izquierda Unida
Supongo que si la votación es
independiente el debate también lo será.
Dos meses después de que el actual
Gobierno Local del PSOE trajese a Pleno una modificación de crédito
extraordinario, la anterior fue de 287.000 euros, vuelven a traer otra nueva,
con el agravante de que en ese mismo Pleno del pasado mes de abril tuvieron que
traer también un plan económico financiero por incumplimiento de la regla de
gasto y esto es inquietante. Además de que es un signo de que se está gastando
de forma descontrolada.
En esto les tengo que repetir lo
dicho anteriormente de que no
compartimos su política de gastar a manos llenas, y que a este paso la herencia
que ustedes recibieron la van a dilapidar en poco tiempo, no siendo extraño de
que en un futuro pasemos por falta de liquidez.
Estos créditos extraordinarios que
ustedes traen a Pleno vienen a demostrar también lo expuesto anteriormente por Izquierda
Unida. El Gobierno Local del PSOE muestra una clara falta de previsión, de
planificación de necesidades primordiales, de marcarse un objetivo claro y
conciso. Ustedes van dando bandazos de un lado hacia otro.
Con arreglo al asunto en cuestión,
la instalación del aire acondicionado en la residencia municipal de mayores, lo
demuestran aún más y nos vienen a dar la razón cuando decimos que el actual
Gobierno Local del PSOE está más pendiente de construir e inaugurar cosas
nuevas a dos años vista de las nuevas elecciones municipales, que en mantener
en buen funcionamiento los servicios y edificios ya existentes. El Pleno pasado
trajeron al mismo la propuesta de aprobación de estudio de detalle para ampliar
la Residencia de Mayores, lo dicho, construir para inaugurar y dejar lo
existente y lo básico olvidado.
Han tenido ustedes que leer a
través de las redes sociales una crítica por el excesivo calor que soportan los
residentes de la Residencia. Si, si, una crítica y eso a ustedes no les gusta
dado su carácter populista, lo que nos viene a demostrar sus bandazos de un a
lado hacia otro.
Estamos a favor del bienestar de
los residentes de la residencia, así como de los derechos laborales de las
trabajadoras de la misma, y ni una cosa, ni otra están tenidos en cuenta con la
forma actual puramente mercantilista de gestión, un futuro cambio de
concesionario no mejorara ninguna de ellas, hasta que sea gestionada de forma
pública.
Con el punto en concreto, la
instalación de aire acondicionado, la cuestión es que debería haber estado
plenamente climatizada la Residencia desde el mismo día de la foto inaugural, único
culpable el PSOE de Guareña. Estamos de acuerdo en ello, pero no en su nefasta
gestión con arreglo a los presupuestos municipales que lo olvidaron, ni estamos
de acuerdo con que se tenga que hacer un gasto extraordinario para ello, cuando
debería de haber estado contemplado con anterioridad. Ni mucho queremos ser
cómplices del incumplimiento de la regla de gasto, lo cual nos traen serias
dudas, muy serias.
Votar en contra de este punto les
daría a ustedes, dado su carácter populista, a manifestar que estamos en contra
del bienestar de los residentes, algo sumamente demostrado que no, a las
denuncias en la anterior legislatura sobre la falta de agua caliente y de
calefacción me remito. Votar a favor nos haría cómplices de su gestión y de las
futuras hipotecas por incumplimientos presupuestarios. No nos queda más que la
abstención.
2ª Intervención de Izquierda Unida
Doña Josefa Ruiz Carrasco son ya
muchos gastos coyunturales.
¿Cuántos años lleva usted de
concejal, 2, 6, 14,18?
¿Cuántos lleva?
¿Cuándo se ha dado usted cuenta de
que en Guareña hace excesivo calor?
¿Cuándo se inauguró la Residencia
Municipal de Guareña? En 2011 la ampliación.
¿Hacia calor, hacia frio?
¿Cuándo llegaban los meses de
julio y agosto pasaban los residentes allí calor o que pasaban?
¿Cuándo se ha dado usted cuenta de
que pasan calor?
¿Desde cuándo es usted
Concejal-Delegada del Área de Economía y Presupuesto? Desde hace dos años y ha
tenido que llegar ahora.
Cuanto sufrimiento y calor se
habrían ahorrado si en 2011 esa residencia hubiese estado perfectamente
climatizada. Y usted era miembro del Equipo de Gobierno, lo mismo que es ahora,
por lo tanto es usted corresponsable de esa situación y ahora viene a rasgarse
las vestiduras.
Lleva dos Presupuestos
Municipales, tres, 2015, 2016 y 2017 siendo usted Concejal de Economía y Hacienda,
y ha tenido que venir aquí, se ha dado cuenta ahora con temperaturas de más de
40 grados para saber que allí hacía calor, usted que se rasga ahora las
vestiduras.
Muchas gracias.
-PSOE. A favor. –PP.
A favor. –IU. Abstención. –PCG. A favor.
9.-APROBACION INICIAL CREDITO EXTRAORDINARIO
PARA REALIZAR GASTO EXTRAORDINARIO DENOMINADO: ADECUACION PANTANO DE SAN ROQUE.
OBRA RETIRADA DE SEDIMIENTOS.
Intervención de Izquierda Unida
Para entender la actual situación
del Pantano de San Roque, así como señalar las responsabilidades, se hace necesario un análisis, cosa que desde
Izquierda Unida hemos intentado de hacer, para unos será erróneo, para otros
cierto.
El Pantano de San Roque se
construyó antes de la llegada de la democracia, y hasta ahora no se ha hecho
ninguna actuación integral de limpieza. La actual situación de falta de agua
también se dio con anterioridad y para entenderla hay que decir que el único
aporte de agua al Pantano es a través del Arroyo de Guareña, el cual solo
recoge agua en periodos de lluvias. Las estadísticas nos dicen que cada vez
llueve menos y que tendremos situaciones de escasez de lluvias en los próximos
años. Unido esto a la falta de limpieza nos lleva a contemplar el triste estado que presenta el Pantano.
La responsabilidad de las
actuaciones es de Confederación Hidrografía del Guadiana, dependiente del
Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno
de España, presidido en la actualidad por Mariano Rajoy del Partido Popular. En
los recientes Presupuestos Generales del Estado para el año en curso todos
hemos podido comprobar como Canarias y sobre todo una de las regiones más ricas
y con menos índice del desempleo, como es el País Vasco, se han visto
beneficiadas por estos presupuestos por el apoyo recibido de los nacionalistas
vascos y canarios. Extremadura ha sido una de las grandes olvidadas de las
inversiones del Gobierno Central, votando a favor de esos Presupuestos Generales
del Estado los cinco diputados de Extremadura en el Congreso de los Diputados,
lo que nos llega a decir de que no representan a su Región y si a sus intereses
puramente partidistas. En estos presupuestos deberían de haber tenido la
Confederación Hidrografía del Guadiana consignación presupuestaria para la
actuación integral en el Pantano de San Roque tal y como se comprometió.
También existe una responsabilidad municipal y en esto es culpable
el PSOE de Guareña. En el pleno de 5 de mayo de 2011 votaron a favor de un
proyecto de inversión bianual de 328.000 euros en un convenio entre
Confederación Hidrográfica del Guadiana, Diputación de Badajoz y el
Ayuntamiento de Guareña para construir un parque periurbano en el Pantano de
San Roque, la eterna promesa electoral de la época. Esta propuesta ha sido
siempre rechazada por Izquierda Unida, porque siempre hemos considerado más
necesario invertir el gasto de ese convenio en dotar de seguridad ante una
avalancha de agua y en la limpieza del Pantano. En Plenos posteriores, 21 de
diciembre de 2011 y 5 de febrero de 2014, fueron modificados en algunas
cuestiones ese proyecto, siendo aprobados con los votos a favor del PSOE y del
PP y en contra de Izquierda Unida que siempre hemos mantenido que había que gastar
en dotar de seguridad y en limpiar el Pantano, no en construir un parque
periurbano, cosa distinta a los que desde Izquierda Unida perseguimos que es la
declaración ambiental de parque periurbano del Pantano.
Como ven el Gobierno Local del PSOE como siempre ha perseguido el
gastar, construir e inaugurar, antes que el mantener lo existente. La
construcción del parque periurbano en el Pantano de San Roque fue una constante
en los programas electorales del PSOE en las elecciones de 2007 y de 2011.
De aquellos polvos vienen estos lodos del Pantano, de la
responsabilidad del Gobierno Local del PSOE por su falta de previsiones. Ahora
deben de ser con fondos municipales como se tenga que limpiar el Pantano y
quieren cómplices de su nefasta gestión, en esto no estamos de acuerdo, más
cuando llevamos años avisando.
Izquierda Unida se abstendrá.
-PSOE.
A favor. –PP. A favor. –IU. Abstención. –PCG. A favor.
10.-APROBACION INICIAL CREDITO EXTRAORDINARIO
PARA REALIZAR GASTO EXTRAORDINARIO DENOMINADO: OBRAS REFORMA PISCINA MUNICIPAL.
1ª Intervención de Izquierda Unida
Nuevamente lo mismo. Falta de
previsión, gastos desorbitados en otras obras y nulo interés en mantener las
existentes.
Las obras de la piscina es
obligatoria para cambiar el sistema de depuración para ajustarse a la
normativa, algo que nuevamente debería de haber sido hecho ya hace unos años.
Sin embargo en la Comisión
Informativa no se nos aclaró si estas obras afectarían también a la cafetería, cuyas
instalaciones necesitan de forma urgente una reforma integral, en cambio en vez
de ello ustedes gastan a manos llenas en hacer otra cafetería en el parque,
olvidándose de esta.
No les podemos votar a favor y
tampoco en contra porque es obligatorio el cambio en el sistema de depuración.
Por tanto nos abstendremos, manifestando una vez más la desorientación, la
falta de previsión, la falta de planificación, el marcarse unos objetivos
claros y concisos, la improvisación y los bandazos continuos del actual
Gobierno Local del PSOE.
Nos abstendremos.
-PSOE. A favor. –PP. A favor. –IU. Abstención. –PCG. A favor.
11.-APROBACION INICIAL
MODIFICACION PUNTUAL PERI IGLESIA SANTA MARIA.
1ª Intervención de Izquierda Unida
“La
zona centro de Guareña presenta serias dificultades en plazas de aparcamientos.
Estas
dificultades de plazas de aparcamientos se agudizan sobre todo en el entorno de
la Iglesia de Santa María, cuando tiene lugar eventos en el Centro Cultural,
entierros, funerales, bodas, comuniones, bautizos, etc.
Estas
dificultades no solo la tienen los que acuden a la zona, por los motivos antes
expuesto, también la tienen los residentes de la zona.
Son
varias las poblaciones las que disponen en su zona centro de un espacio destinado
a aparcamiento público. Poblaciones tales como: Don Benito, Castuera,
Campanario, etc.
En
Guareña una buena medida para solucionar el problema sería la de acondicionar
de forma provisional, hasta que sea destinada a otro fin, los 1973 M2
aproximadamente de la llamada cerquilla, en las traseras del antiguo Centro de
Salud, hoy en día Juzgado de Paz.
Por
lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida somete la consideración del
Pleno para su debate y aprobación lo siguiente:
-Acondicionar
de manera provisional el solar de propiedad municipal mencionado, para destinarlo
a aparcamiento público.
-El
acondicionamiento y las obras a realizar serian incluidas en el próximo Plan de
AEPSA”.
Este es el texto íntegro de la moción presentada por Izquierda
Unida en el Pleno de 27 de junio de 2013, hace tan solo tres años. En ella presentábamos
una propuesta para mejorar la problemática de falta de aparcamientos en la zona
centro dando utilidad a un espacio inutilizado. Esta moción fue rechazada, con
el voto en contra del PSOE y la cómplice abstención del PP. Fue rechazada tan
solo porque fue presentada por Izquierda Unida, sin parar a pensar en el
beneficio que conllevaría a la población en general.
ENLACE-Moción de Izquierda Unida. Acondicionamiento y utilización provisional de solar de propiedad Municipal, para aparcamiento público.
ENLACE-Moción de Izquierda Unida. Acondicionamiento y utilización provisional de solar de propiedad Municipal, para aparcamiento público.
El
Partido Popular argumento lo siguiente:” El Grupo Popular considera que la
necesidad del aparcamiento no es imperiosa en el pueblo de Guareña, es verdad
que en ocasiones especiales como entierros o bodas si puede ser necesario.
Tienen entendido que el local se está utilizando como almacén Municipal, por lo
que de destinarse a aparcamientos el Ayuntamiento tendría que adecuar otro local
como almacén que no sabe si existe, pero sobre todo el grupo popular duda que
esta obra pueda acometerse con el programa AEPSA, hace poco tiempo en la
comisión sobre las obras AEPSA ya se puso de manifiesto que no todas las obras
caben en este programa, bien por la cantidad de material que sea necesario o de
otros gastos que pueda conllevar”.
Dos años después incluyeron la medida en su programa electoral de
cara a las elecciones municipales del 2015.
El PSOE coincidía con el Partido Popular, y estos fueron sus argumentos para votar en contra: “El grupo Municipal Socialista coincide con algunas de la manifestaciones esgrimidas por el portavoz popular, no consideran que sea tanta la necesidad de aparcamientos en el centro de Guareña, la distancia y la necesidad de desplazarse en vehículo teniendo en cuenta que del punto más distante al centro no hay más de un Km.
Habitualmente
en esa zona suele haber aparcamientos, quizás en algún momento puntual pueda
haber problemas pero no de forma habitual, pero ello a su entender no justifica
la actuación solicitada con lo que significaría de problemática y de inversión
de fondos. Al margen de ello recuerda que esa zona está afectada por un PERI en
las Normas Subsidarias. También observa el portavoz que interviene que la
irregularidad del recinto, con muros en mal estado, pondría en peligro la
seguridad con la C/Cañadilla, C/ Castillejo y C/Santa María Y habría que
adoptar medidas considerables para garantizar la seguridad”.
La actual Portavoz del Grupo Socialista y actual Teniente de
Alcalde lo debe de recordar y deba de recordar que voto en contra.
Tres años después se votara a favor de iniciar los trámites para
adecuar ese espacio en un aparcamiento público,
y esto es normal en el PSOE, hacer suyas unos años después el trabajo y
las propuestas de Izquierda Unida, no es la primera vez, son muchas, lo que
demuestra un populismo exacerbado en este partido.
Izquierda Unida votara a favor, puesto que fue propuesto por
nosotros hace tan solo tres años.
2ª Intervención de Izquierda Unida
Si por alusiones. La felicidad no me la da eso, Señora Ruiz
Carrasco, en política la felicidad me la dará el beneficiar a la gran mayoría
de la población de Guareña, sobre todo si son a los más desfavorecidos mucho
mejor.
Felicitarla a usted, a ustedes tan solo les hace falta de nombrar
un Concejal-Delegado de Área de Redes Sociales para que les hagan ola y les
feliciten. Muchas gracias.
-PSOE. A favor.
–PP. A favor. –IU. A
favor. –PCG. A favor.
12.-APROBACION OBRAS AEPSA
2017/2018.
Intervención de Izquierda Unida
Tras el dispendio del gasto en el
Parque de San Ginés el Gobierno Local del PSOE vuelve a la senda continuista de
anteriores corporaciones, esto es destinar las obras del AEPSA a obras que
deberían de ser hechas por la concesionaria del agua, como son las obras de
saneamiento y abastecimiento. Estas obras de mejoras están siendo sostenidas
con fondos públicos y sin embargo después de casi 13 años las mejoras en la red
e inversiones por parte de la concesionaria del agua están aún por llegar .Por
este motivo y por qué no son nuestras propuestas estamos en contra de estas
obras.
En
cambio estamos a favor de realizar obras del AEPSA, porque es una entrada de empleo para los
trabajadores y votar en contra significaría no aceptar estos fondos para
empleo.Por estos motivos Izquierda Unida se abstendrá.
-PSOE. A favor. –PP.
A favor. –IU. Abstención. –PCG. A favor.
13.- APROBACION INICIAL
CONTRIBUCIONES ESPECIALES OBRAS AEPSA 2017/2018.
Intervención de Izquierda Unida
Izquierda Unida votara a favor
toda vez que las contribuciones especiales fueron en su momento fruto de una
rebaja considerable de forma unánime por todos los grupos políticos y hasta que
exista otro consenso al respecto, cumpliremos con el compromiso aceptado.
-PSOE. A favor. –PP.
En contra. –IU. A favor. –PCG. Abstención.
14.-APROBACION DEL REGLAMENTO
INTERNO ESCUELA PROFESIONAL LUIS CHAMIZO.
Intervención de Izquierda Unida
Izquierda Unida se va a abstener
por el siguiente motivo: dado lo extenso de los temas que se están tratando en
este pleno, y el poco tiempo para estudiar toda la documentación desde que nos
las hicieron llegar, no tenemos juicios suficientes de valoración, ni en
contra, ni a favor.
-PSOE. A favor. –PP.
Abstención. –IU. Abstención. –PCG. Abstención.
15.- MOCIONES.
-No
se presentan mociones.
*DE URGENCIA. AUTORIZACION DE PASO DE CAMINO CON TUBERIA DE RIEGO.
PETICIONARIO D. ANONIO RODRIGUEZ GARCIA.
Intervención de Izquierda Unida
Votaremos a favor, no tenemos
ningún inconveniente, pero muestro mi protesta por tener conocimiento de este punto,
de este paso de camino, aquí en el Pleno, sobre la marcha.
-PSOE. A favor.
–PP. A favor. –IU. A
favor. –PCG. A favor.
16.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Preguntas de Izquierda Unida.
-BIENES DE PROPIOS.
¿En qué condiciones se encuentra la Finca de Propios de este Excelentísimo
Ayuntamiento donde se extrajeron áridos
en cumplimiento de la solicitud de fecha
de 8 de junio de 2010, registro de entrada 2010/1926?
RESPUESTA DEL PSOE.JOSEFA RUIZ. Si me permite Señor Presidente y a la espera quizás de que el
compañero Delegado de Obras y Urbanismo pueda contestar por escrito
debidamente, voy a leer una nota que me ha quedado de momento por si esta
explicación le sirviera a usted. Se está rellenando de tierras vegetales
procedente de la excavación de la obra de desagüe. Falta la nivelación de la
misma cuando terminen los movimientos de tierra. También se ha separado la
zahorra que han ido saliendo para aprovecharlas para el arreglo de caminos
municipales. De todas maneras le haremos llegar más información extensa sobre
este punto por escrito.
-PISTAS Y CUNETAS DE REGADIO. ¿Con que periodicidad se desbroza la maleza que se acumula en las
pistas y cunetas de competencia municipal de la zona de regadío de Guareña?
RESPUESTA DEL PSOE.JOSEFA RUIZ. No hay establecida una periodicidad, puesto que el crecimiento de
la maleza a veces no responde a esa periodicidad, ya nos gustaría a nosotros.
Lo único que nosotros hacemos es empezar a desbrozar pistas y caminos que
existan malezas en las cunetas en el momento en el que se vean mermadas la
anchura útil o bien que se establezca una peligrosidad en los cruces por falta
de visibilidad. Lo hacemos siempre con informe previo de la Guardería Rural y
del técnico de caminos que están a diario pasando por esa zona. Principalmente
con esos dos criterios, cuando se ve mermada la anchura útil del camino y
cuando hay problemas o peligro de visibilidad, sobre todo en los cruces.
Replica de Izquierda Unida. Miren ustedes estas
pistas se encuentran llenas de “yerbajos” que aparte de ocupar parte de las
pistas, llenan de sus semillas las parcelas.
De nada vale tener una maquina desbrozadora, que ustedes
se encargaron de grabar un video de que bien funcionaba, si esta solo se ha
utilizado para grabar ese video.
- QUEMA DE DOCUMENTOS. Señor
Alcalde, el pasado mes de febrero le hice llegar una cuestión que creemos que
es de suma importancia, por ese motivo fue planteado de forma discreta y
personal. Después de un tiempo de espera de más de 4 meses sin recibir
explicación al respeto le tenemos que preguntar:
¿Señor
Alcalde, que documentos fueron quemados por funcionarios municipales el día 17
de febrero de este año a las 17:30 horas, aproximadamente, en una zona alejada
sobre dos kilómetros del casco urbano?
¿De
quién partió la orden de la quema de documentos y porque de este proceder?
RESPUESTA DEL PSOE.ALCALDE. Al principio del Pleno he informado de que se ha iniciado
apertura de la práctica de la información reservada, para esclarecimiento en
relación a la propuesta elevada a esta Alcaldía por el Subinspector Jefe de la
Policía Local, ante la puesta en conocimiento por parte del Grupo Municipal de
Izquierda Unida, referente a estos documentos oficiales a los cuales usted se
refiere.
Es
muy probable que se le requiera la documentación para responder a esta pregunta
y desde luego formar parte de la práctica de la información reservada.
Replica de Izquierda Unida. Izquierda Unida ha sido
muy discreta con este tema, desde febrero le puse en conocimiento este asunto
en su despacho, y usted como máxima autoridad y máximo responsable de este
Ayuntamiento se comprometió a realizar las averiguaciones correspondientes.
De esto han pasado cuatro meses y como usted no
realizado las averiguaciones, a pesar de habérselo recordado continuamente, nos
hemos visto en la obligación de haber realizado esta pregunta en pleno, para
que nos dé una explicación.
-BOLSA DE EMPLEO. Esta es una pregunta que nos hace
llegar algunas personas ¿Para cuándo
empezarían a trabajar las personas de la bolsa de empleo de junio?
RESPUESTA DEL PSOE.JOSEFA RUIZ. Pues le digo que ya hay personas de la lista del plan de empleo
municipal de junio trabajando.
Porque
el sistema que esta explicado en las bases el orden es por puntuación, según la
situación que se encuentre cada demandante y sobre los puntos que se le da, se
ingresa en la lista que ya ha habido. Hay gente con 20 y 18 puntos que está ya
trabajando en la calle.
Lo
que hacemos con la lista es integrarla por puntuaciones en la ya existente.
Porque
muchas de ellas se tratan de nuevas solicitudes, pero no olvidemos de que otras
son de personas que ya lo echaron la primera vez, en la primera oportunidad en
enero, las cuales se les han modificado, han visto modificada su situación,
entonces también tienen la oportunidad de que se les repuntue por modificación
de situación.
Ya
le digo que es a veces difícil porque nos encontramos con muchas personas con
la misma puntuación, pero lo que hacemos es integrarlas en el orden de
llamamiento de la primera bolsa y ya hay gente de junio que está trabajando en
esta quincena en la calle.
Replica de Izquierda Unida. Nos hacen llegar que la
mayoría de las personas que están desde enero no se les han llamado a trabajar,
según las listas y los baremos establecidos.
-REFORMAS EN RESTAURANTE PISCINA MUNICIPAL.
¿Nos puede decir si se han realizado la
reforma
pertinente en la instalación eléctrica de la cafetería del polideportivo, al
objeto de que el próximo/a concesionario/a satisfaga a la empresa
suministradora del servicio el importe de su servicio, al objeto de que no nos
pase como hasta ahora?
RESPUESTA DEL PSOE.JOSEFA RUIZ. Si me le voy a contestar a la pregunta anterior de la bolsa de
que hay gente desde enero que no se le ha llamado. Le digo que sí, hay gente
desde enero que tenga 8 puntos a las que todavía no les toca, entonces no las
he llamado, vanos llamando desde el primero que tuvo 24 puntos, que era lo
máximo, de ahí hacia abajo. Entonces entenderá que hay personas que vinieron en
enero pero que todavía no les toca por puntuación, de acuerdo, esa es la razón.
En
cuanto a la segunda pregunta, la reforma de la Piscina Municipal le conteste en
principio a la Señora Portavoz de Plataforma cuando me hacia esa pregunta y es
que hay un informe del Ingeniero Técnico Industrial del Ayuntamiento donde dice
que en estos momentos no se puede llevar a cabo esa separación porque se
necesitan muchos más medios. De todas maneras pasare le el informe igual que le
voy a hacer a la Señora Portavoz de Plataforma, Izquierda Unida y ustedes del
PP si tienen también interés.
En
el que este Ayuntamiento ha ido para poder solucionar ese problema a una ayuda,
a una subvención con la que queremos modificar toda la instalación eléctrica
del bar para poder cumplir con ese reglamento electrotécnico y poder separar
los dos contadores. De todas maneras ya les digo que con las nuevas concesiones
ya se está haciendo, en este caso con el kiosco-bar del Pantano ya se ha
producido esa separación, ya se ha independizado la nueva instalación de la
municipal.
-RESTAURANTE PISCINA MUNICIPAL. ¿Cuál es el motivo por el cual la cafetería
de la piscina municipal se encuentra cerrada al público?
RESPUESTA DEL PSOE.MARIA SOLEDAD HERAS. La cafetería de la Piscina
Municipal está previsto que la semana que viene ya esté instalado el nuevo
concesionario.
Ha
habido solamente dos ofertas, se ha hecho mediante un procedimiento de
negociado, con el cual se han hecho la apertura de los sobres en la mesa de
contratación. Había que volverlo a trasladar de nuevo para nuevas ofertas y el adjudicatario pues ha presentado su
renuncia, con el cual ha tenido que presentarse el otro, la otra persona, que
en principio no había sido adjudicatario, y bueno se había puesto con otros
menesteres y luego al resultar se ha tenido que poner a la marcha con la nueva
concesión. Pero está previsto que ya la semana que viene, esta semana termina
de montar todas las cosas, en lo que queda de semana, y la semana que viene se
realice la apertura.
-RESIDENCIA MUNICIPAL DE MAYORES. ¿Nos pueden explicar que hechos graves
ocurrieron hace unos días en la Residencia Municipal de Mayores? ¿Quién es
responsable de estos hechos? ¿Qué medidas va a tomar el Gobierno Local para que
no vuelvan a suceder?
1ª RESPUESTA DEL PSOE.JUANI VERA. Buenas noches. A ver el pasado
domingo día 25 de junio y según informe de la Policía Local, fueron alertados
por un vecino, el cual informaba de que había una señora tendida en el suelo
cerca de la Carretera de Manchita. Se personaron, se identificó a la señora
como una usuaria de la Residencia de Mayores, y bueno se activó el protocolo,
se hizo traslado sanitario como corresponde.
Según
el Reglamento de Régimen Interno del Centro, se recoge en el Titulo IV,
Organización y Funcionamiento Interno; en el Capítulo II, de los horarios; en
el artículo 37; que las puertas del centro permanecerán cerradas desde las doce
de la noche hasta las ocho de la mañana durante el verano, y esto según
informes policiales aconteció aproximadamente a las siete y media de la mañana,
con lo cual el concesionario supongo que tendrá que dar cuenta de ello.
Y
bueno el Gobierno Local está reuniendo toda la información necesaria para tomar
las medidas oportunas y todo está siendo tratado desde los Servicios Jurídicos
del Ayuntamiento.
Replica de Izquierda Unida. Consideremos un hecho
gravísimo y las responsabilidades subsidiarias son de este Ayuntamiento.
El Partido Socialista Obrero Español de Guareña lleva 6
años sin convocar la Comisión de Evaluación y Seguimiento de la Residencia
Municipal de Mayores, tal y como está recogido en el Reglamento de Funcionamiento
de la misma.
A menos que el Gobierno Municipal del PSOE opine que los
reglamentos están para no cumplirse, un hecho tan grave como el sucedido es
para haber convocado de carácter urgente la Comisión de Evaluación y
Seguimiento de la Residencia Municipal de Mayores. Caen en los mismos errores
del pasado.
Muchas Gracias.
2ª RESPUESTA DEL PSOE.JUANI VERA. Cada vez que sale un tema de la
residencia, yo es que tengo la sensación de que lo más importante es la
convocatoria de la Comisión, para lo que algunas veces he dicho que los otros
partidos políticos también pueden exigir que se convoque.
No
se ha convocado por diferentes motivos, que bueno el día que se realice se
dará, y bueno en la Residencia no solamente eso, hay muchas tareas que
realizar. Yo llevo dos años, pero la oposición lleva bastante más las mismas
personas, y yo creo que esas tareas pocas se han llevado a cabo.
3ª RESPUESTA DEL PSOE.ALCALDE. No obstante como Alcalde-Presidente también he de declarar que
desde luego, independientemente de que se abra la Comisión y se trate este
tema, dejemos de trabajar a los técnicos que son los que están reuniendo toda
la información por parte de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento y los
técnicos correspondientes para desde luego crear expediente y ver la solución
que se estime.
ENLACE. Escucha el Pleno en Radio Guareña.
No hay comentarios:
Publicar un comentario