COMENTARIO GENERAL
Las dos mociones
que Izquierda Unida presentaba fueron aprobadas.
Las urgencias de
las mociones fueron aprobadas con el voto a favor del Grupo Popular, el Grupo
socialista voto en contra de las urgencias.
La moción del tema
del agua salió adelante con el voto favorable del Grupo Popular.
La moción sobre las
medidas del Gobierno central salió adelante con el voto a favor del Grupo Socialista,
aunque contradictoriamente en la urgencia voto en contra. El Grupo Popular en
este caso se abstuvo y no quiso entrar a debatir.
Nuevamente desde el
Grupo Popular no se respeto la intervención del Portavoz de Izquierda Unida ,siendo interrumpido algo que viene siendo habitual,
incluso a veces a través del sonido del teléfono móvil.Siendo llamados al orden por parte del Alcalde.
DESARROLLO Y
VOTACIONES
1-LECTURA Y APROBACION SI PROCEDE, DEL BORRADOR DE ACTAS
ANTERIORES.
Se pospone para
próximo Pleno.
2-RESOLUCION, INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES.
3-PROPUESTAS DE NOMBRAMIENTO JUEZ DE PAZ SUSTITUTO.
Doña Patricia Corchado Gómez.
-PSOE. A Favor.
-PP. A Favor.
-IU. A Favor.
4-MODIFICACION DEL REGLAMENTO INTERNO DE LA RESIDENCIA
MUNICIPAL DE MAYORES CON CENTRO DE DIA.
Intervención de Izquierda Unida.Para
Izquierda Unida las modificaciones de este reglamento le suenan a imposición
por parte del Servicio
Extremeño de Promoción de la Autonomía y Atención a la Dependencia.-SEPAD- de
la Consejería de Salud y Política Social del Gobierno de Extremadura, y las
imposiciones no nos gustan. Habría que recordar al SEPAD y el Gobierno de
Extremadura, su falta de seriedad y el engaño hacia este Excelentísimo
Ayuntamiento y por extensión hacia todo el pueblo de Guareña,al no haber
respetado ese compromiso firme de renovar el convenio de Ayuda a Domicilio,
asimismo el Partido Popular de Guareña que según en su hoja informativa decían
que “estaban
en condiciones de afirmar que en ningún momento el Ayuntamiento había recibido
comunicación de que dicho servicio de Ayuda a Domicilio no iba a seguir siendo
financiado por el Gobierno de Extremadura”.
Púes bien Izquierda Unida está en
condiciones de afirmar, a falta poco menos de una semana de la finalización del
contrato de las 6 trabajadoras de Ayuda a Domicilio, que dicho convenio ni se
ha firmado, ni ya se va a firmar, costándonos este servicio a todo el pueblo de
Guareña 25.000 €,a pesar de las afirmaciones del Partido Popular, tanto
Regional como Local.
Como bien he dicho antes, a Izquierda Unida
no le gusta nada esas imposiciones, y más, el SEPAD de la Consejería de Salud y
Política Social del Gobierno de Extremadura viniendo de un organismo que quiere
imponer pero que incumplen sus compromisos con este pueblo.
Por lo tanto Izquierda Unida se abstendrá,
por responsabilidad hacia los posibles usuarios de la Residencia Municipal de
Mayores.
-PSOE. .A Favor.
-PP. A Favor.
-IU. Abstención.
5-MODIFICACION PUNTUAL Nº 12/2011, CONSISTENTE EN ESTABLECER
UNA NUEVA U.E, 1.1, DENTRO DE LA U.E 1 Y LA INCLUSION DE ÑA CATEGORIA 14 DE LA
ACTIVIDAD INDUSTRIAL EN GRADO 2 EN EL SUELO INDUSTRIAL AISLADO SU-8.
-PSOE. .A Favor.
-PP. A Favor.
-IU. A Favor.
6-OBRAS AEPSA 2012.
Intervención de Izquierda Unida.En esta
época de recortes que recaen principalmente en las espaldas de los sectores más
débiles, las obras del AEPSA es una entrada de trabajo para los trabajadores del
Régimen Agrario.Tras esta nueva oleada de recortes no resultaría extraño que
las miradas se dirijan hacia el AEPSA y el sistema de peonadas, andanadas
contra ello ya las ha habido.
Sobre las obras a realizar Izquierda Unida votara a favor,
puesto que tras haber recortado en un 15 % en la aportación de materiales,
estas obras contemplan actuaciones con más mano de obra y menos gastos en
materiales.
Izquierda Unida votara a favor, pero pido, para aumentar la
mano de obra y bajar el gasto en materiales, que se solicite cualquier
maquinaria que disponga AQUALIA y que
sean necesarias para la realización de las obras, cómo así quedo recogida en su
oferta para la adjudicación del Servicio Integral de Aguas de Guareña.
-PSOE. .A Favor.
-PP. A Favor.
-IU. .A Favor.
7-CONTRIBUCIONES ESPECIALES OBRAS AEPSA 2012.
1ª Intervención de Izquierda Unida. Izquierda
Unida votara a favor porque las mismas están consensuadas por los Grupos
Políticos.
2ª Intervención de Izquierda Unida. Señor
Guisado, sigue usted viviendo en un mundo de contradicciones, se contradice en
lo dicho anteriormente, que vivimos en un momento excepcional y que no nos
queda más remedio que conformarnos con una rebaja en las aportaciones de la
Junta de Extremadura para materiales en las obras de la AEPSA y
como somos defensores de los mas desfavorecidos ,si tengo familiares en
desempleo y las fastidian mucho el que ustedes y su Gobierno les hallan
recortado al 50 % los seis primeros meses en el subsidio de desempleo ,y como
tengo familiares en situación crítica o en situación de más desfavorecidos les
fastidian mucho ,cada vez que van a la farmacia, siendo pensionistas con
pensiones mínimas ,tener que pagar lo que están pagando.
-PSOE. .A Favor.
-PP. En contra.
-IU. .A Favor.
8-MOCIONES DE IU.
-Poner en conocimiento de la Fiscalía el
proceso de la Concesión Administrativa del Servicio de Aguas de Guareña a la
Empresa AQUALIA S.A, así como las consecuencias derivadas del mismo.
Votación de la urgencia:
-PSOE. En contra.
-PP. A Favor.
-IU. A Favor.
-Poner en conocimiento de la Fiscalía el
proceso de la Concesión Administrativa del Servicio de Aguas de Guareña a la
Empresa AQUALIA S.A, así como las consecuencias derivadas del mismo.
La documentación
adjunta será fotocopias de:
1-Resolucion por
parte de Alcaldía de extinción del Contrato con la antigua Empresa
Concesionaria AQUAGEST S.A.
2-Recurso de
reposición interpuesto por AQUAGEST S.A elevado a este Excelentísimo
Ayuntamiento por entender que el decreto de Alcaldía no se ajustaba a derecho,
por no tener la competencia para ello, usurpada al Pleno de la Corporación, al
tiempo que contravenía lo establecido en el Contrato de Concesión
Administrativa en cuanto a los plazos para rescindir el Contrato.
3-Acuerdo de Pleno
para debatir el Recurso de Reposición interpuesto por AQUAGEST S.A.
4-Demanda de
AQUAGEST S.A, contra este Excelentísimo Ayuntamiento de Guareña.
5-Sentencias del
Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de lo Contencioso Administrativo,
sobre la sentencia formulada.
6-Recurso formulado
por este Excelentísimo Ayuntamiento al Tribunal Supremo en contra de la
sentencia condenatoria, fallando el Tribunal de lo Contencioso Administrativo a
favor de AQUAGETST S.A.
7-Sentencia del
Tribunal Supremo cuyo fallo condena a este Excelentísimo Ayuntamiento a
indemnizar a la Empresa AQUAGEST S.A, por los perjuicios ocasionados mas el
lucro cesante.
8-Indemnizacion
satisfecha a AQUAGEST S.A, así como el importe de las minutas de Abogados y
Procuradores derivadas de sus actuaciones en todo el proceso.
9-Informe el,
entonces, interventor D. Pedro Romero, de fecha 3 de Marzo de 2011.
10-Entreguese a los
distintos Grupos Políticos que conforman esta Corporación, asi como copia del
justificante de mencionada entrega de la documentación reseñada a la Fiscalía.
Pido el voto
favorable a los Corporativos.
1ª Intervención de Izquierda Unida. Desde
el inicio del proceso de adjudicación, incluyendo la rescisión del contrato con
la antigua concesionaria AQUAGEST S.A, hasta ahora, todo el tema concerniente a
la adjudicación del agua ha estado plagado de más sombras que luces. Pérdidas
de más de 765.000 euros a las arcas municipales (casi la misma cantidad que
este Ayuntamiento debe a las entidades financieras), subidas extraordinarias de
las tasas, y ninguna responsabilidad.
Con esta moción Izquierda Unida pretende que sea la fiscalía
la que investigue todo el proceso y que se depuren las responsabilidades correspondientes,
si llegase el caso.
Señor Guisado sus mociones son imposiciones, lo quiera o no
quiera.
Izquierda Unida compartía su moción de la auditoria, me costó dos
intervenciones quedarle claro que estaba en el fondo que se llevase a cabo, eso
está recogido en las actas del Pleno y está grabado, no es una cosa que yo lo
diga ahora. Usted no recogió la propuesta primera que se le ofreció.
La fiscalía si es gratis, y yo nunca he dicho que vaya
avasallando, usted ha afirmado que vamos avasallando.
Dice que Izquierda Unida hace oposición al principal partido
de la oposición. ¿Cuántas mociones nos ha aprobado?.Agradezco también que nos
siga en nuestro blog.
Señor Romero, Izquierda Unida aprobó solo la oferta, no todo el
trámite correspondiente, la oferta, porque puesto a elegir, eligió la mejor
oferta, porque contemplaba 100.000 € en la maquinaria, que todavía parece ser
que no se ha hecho uso de ella.
Si me da la copia de esa moción que usted dice la podía
contrastar con esta otra que yo he presentado.
Aparte de todo esto tenemos ,y usted lo ha reconocido ,el
informe de Intervención .¿Cree usted que hemos hecho un buen negocio?,
aunque nos haya sobrado ,ciento y pocos mil euros, son 765.000 € en total, los
gastos incluidos, me quedan, si no me fallan las matemáticas 135.000 €.¿Cree
usted que hemos hecho un buen negocio?.
Y si usted tiene confianza en todo el proceso, poco o nada deben de
preocuparles.
2ª Intervención de Izquierda Unida.
Señor Guisado, dígame exactamente donde aparece la palabra avasallar en el acta
del Pleno correspondiente.
En el Pleno del 1 de Octubre de 2004, se debatía en el punto
número 8, Adopción de los acuerdos que procedan, en relación con la contratación
de la Gestión Integral del Servicio Municipal de Aguas.
Se abre un turno de
intervenciones produciéndose las siguientes:
-Don Ángel Gómez Pérez,
Portavoz de IU, manifiesta su intención de voto desfavorable en base a dos
argumentos:
a) Su Grupo político
está a favor de la municipalización de los servicios públicos, y en particular
del servicio del agua.
b) Dudosa validez del
Pliego, estando en vigor el contrato anterior y sometido a recurso pendientes
de solución.
En el Pleno del 18 de Noviembre de 2004, Adjudicacion,
si procede, del contrato de concesión de la Gestión Integral del Servicio
Municipal de Aguas de Guareña.
Don Ángel Gómez Pérez,
Portavoz de IU, manifiesta su intención de voto en contra, en base a dos
argumentos:
-La ilegalidad del
procedimiento que se vienen desarrollando en relación con la gestión del agua.
-La posición de IU,
contraria a la gestión indirecta de los servicios públicos y favorables a la
gestión, en este caso del servicio de aguas, por el propio Ayuntamiento.
Le voy a leer dos artículos, el 78 de la Ley de Bases de Régimen Local:
1. Los miembros de las
Corporaciones locales están sujetos a responsabilidad civil y penal por los actos
y omisiones realizados en el ejercicio de su cargo.Las responsabilidades se exigirán ante los Tribunales de Justicia competentes y se tramitarán por el procedimiento ordinario aplicable.
2. Son responsables de los acuerdos de las Corporaciones locales los miembros de las mismas que los hubiesen votado favorablemente.
3. Las Corporaciones locales podrán exigir la responsabilidad de sus miembros cuando por dolo o culpa grave, hayan causado daños y perjuicios a la Corporación o a terceros, si éstos hubiesen sido indemnizados por aquél.
4. Los Presidentes de las Corporaciones locales podrán sancionar con multa a los miembros de las mismas, por falta no justificada de asistencia a las sesiones o incumplimiento reiterado de sus obligaciones, en los términos que determine la Ley de la Comunidad Autónoma, y supletoriamente, la del Estado.
En el artículo 22 del R.O.F, establece:
1. Los miembros de las Corporaciones Locales están sujetos a responsabilidad civil y penal por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de su cargo.
2. De los acuerdos de los órganos colegiados de las Corporaciones Locales serán responsables aquellos de sus miembros que los hubieren votado favorablemente.
3. La responsabilidad de los miembros de las Corporaciones Locales se exigirá ante los Tribunales de Justicia competentes y se tramitará por el procedimiento ordinario aplicable.
Le vuelvo a reiterar si tiene confianza en todo el proceso,
poco o nada debe de preocuparles.
3ª Intervención de Izquierda Unida.
Para cerrar, El pasado 21 de Diciembre, Izquierda Unida presento una moción
para iniciar acciones contra la empresa concesionaria del agua AQUALIA, la
retiro con el compromiso de iniciar un expediente a la empresa. Tras 7 meses de
paciente espera, el resultado final no
nos convence, sin poner en tela de juicio ningún servicio técnico municipal,
pero si las alegaciones de la empresa, que si ponen en tela de juicio el
informe de intervención y que se presentan desde la óptica empresarial,
cómo corresponde a una filial de una gran corporación.
Ahora Izquierda Unida quiere ir más allá, no se conforma con
la apertura del expediente a AQUALIA, queremos que sea la Fiscalía quien
investigue cualquier posible irregularidad en todo el proceso de adjudicación y
que sea desde el principio.
-PSOE .En contra.
-PP. A Favor.
-IU. .A Favor.
-Contra las nuevas medidas del Gobierno
Central.
Votación de la urgencia:
-PSOE. En contra.
-PP. A Favor.
-IU. A Favor.
-Contra las nuevas medidas del Gobierno
Central.
Las nuevas medidas del Gobierno Central aprobadas el pasado
viernes 13 de Julio, van encaminadas a cargar el peso de la crisis sobre los
más débiles.
Teniendo en cuenta las aseveraciones tan rotundas, que tanto
el Presidente del Gobierno, D. Mariano Rajoy, miembros de su gobierno y
responsables políticos de su partido realizaron durante el periodo que han
ejercido de oposición, precampaña y campaña electoral (basta comprobar las
hemerotecas para comprobarlo), lo mas higiénico políticamente hablando seria convocar
un referéndum, dimitir y marcharse a su casa.
Siendo inauditas las declaraciones del Ministro de Hacienda,
el Señor Montoro, que para justificar el aumento del I.V.A dice que hay mucho
fraude, al tiempo que proclama medidas para amnistiar a los grandes
defraudadores de las Hacienda Pública.
Subidas del I.V.A, reducción de las coberturas del
desempleo, eliminación de una paga extra a los trabajadores públicos,
eliminación de la deducción por la compra de la primera vivienda, van a traer
un empobrecimiento de una gran parte de la sociedad y en nada van a contribuir
a la creación de empleo, sino que por el contrario agravara más la situación de
paro.
Mientras a los verdaderos culpables de la crisis, para
aquellos que defraudaron, se les premia con una amnistía fiscal y ninguna
medida que les grave.
Un Gobierno que se preocupe de sus ciudadanos, no puede
entregarles decenas de miles de millones de euros a las entidades financieras
con el aval del Estado, culpables en gran medida de la crisis que padece nuestro
país, cuyos intereses tienen que pagarlos los ciudadanos a través del Estado,
mientras que estas entidades se permiten el lujo de desahuciar a propietarios
de viviendas que no pueden hacer frente al pago de sus hipotecas por haberse
quedado en paro.
Asimismo introducen modificaciones en las administraciones
locales que restaran autonomía a los ayuntamientos y reducirán en un 30 % el
número de concejales. Una reducción que conllevara menos pluralidad en los
mismos y menos democracia, pues serán las formaciones minoritarias las más
perjudicadas, al no llevar aparejada esta reducción del número de concejales
con una Reforma de la Ley Electoral que refleje la verdadera proporcionalidad
de las urnas. Con esta reducción del número de concejales se verá reforzado el
sistema bipartidista.
En definitiva, el Gobierno del Partido Popular presidido por
D. Mariano Rajoy pasara a la historia, desde la instauración de la democracia,
cómo el más mentiroso y reaccionario contra los derechos sociales que tanto
sufrimiento le ha costado al pueblo español conseguir.
Por todo lo expuesto este Excelentísimo Ayuntamiento de
Guareña reunida en sesión plenaria insta al Gobierno de España la retirada del paquete de medidas
anunciadas, tales como:
- Subida del I.V.A.
-Reducción de la cobertura de desempleo.
-Eliminación de la paga extra a los trabajadores del sector
público.
-Eliminación de las deducciones por la adquisición de la
primera vivienda.
-Limitación de autonomía en ciertos servicios en los
ayuntamientos.
-Reducción de un 30 % del número de concejales si no va
acompañada con una Reforma de la Ley Electoral que sea justa y proporcionada.
Por todo lo expuesto y dado el carácter lesivo que estas
medidas traerán a los ciudadanos de Guareña, tanto en lo económico, como en su
capacidad de representación política, pido el voto favorable a la corporación.
Envíese copia de esta moción, además de lo establecido por
Ley, al Gobierno Central y Grupos Políticos que conforman el Congreso de los
Diputados.
Intervención de Izquierda Unida.
Si la economía es global, la justicia fiscal también debe de serlo. Como dicen
el Diputado de Izquierda Unida, Alberto Garzón junto con los Catedráticos
Vicenç Navarro y Juan Torres López,, en
su libro HAY ALTERNATIVAS.
Las medidas dictadas por el Gobierno del Partido Popular,
traerán negativas consecuencias contra las economías de las familias, cuya
situación es ya de por si sumamente difícil.
Esta medidas afectaran también a las familias de Guareña,
principalmente por sus sectores más débiles, por lo tanto corresponde a esta
Corporación, por ser sus representantes más próximos los que tienen que
defender sus intereses.
No podemos permanecer impasibles, mientras día a día se
atenta contra derechos adquiridos, se empobrece a la población y se recompensa
al especulador, al defraudador y al usurero
.Esta Corporación no puede permanecer de brazos cruzados
viendo como sus conciudadanos pasan cada día más penuria y más dificultades
para seguir adelante.
Esta Corporación debe y tiene la obligación de intentar
hacer todo lo posible por salvaguardar el bienestar de sus conciudadanos.
Porque con esta nueva oleada de medidas de carácter
agresivo, son nuestros parados, nuestros funcionarios, nuestros jóvenes, nuestros
votantes y en definitiva nuestros ciudadanos de Guareña los que van a sufrir.
Les pido a todos los corporativos, que pensando en nuestros
conciudadanos voten a favor de esta moción.
Casi al final de esta intervención,se produjo la interrupción desde el
Grupo Popular, no respetando el turno de intervenciones e intentando
interrumpir la intervención del Portavoz de Izquierda Unida. No es la primera
vez que sucede, incluso con el sonido del teléfono móvil,siendo llamados al orden.
-PSOE. A Favor.
-PP. Abstención.
-IU. .A Favor.
9-RUEGOS Y PREGUNTAS.
PREGUNTAS DE IZQUIERDA UNIDA.
-En Barriada de San Ginés, los acerados no son propios para peatones,
ni para discapacitados sino para salida y entrada de vehículos, en muchos casos
sin placas de vado permanente. En caso de algún percance o accidente ¿Creen ustedes que sería el Ayuntamiento el
responsable subsidiario?.
ENLACE-ESCUCHA EL PLENO EN RADIO GUAREÑA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario