Izquierda Unida es un movimiento Político Social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza, organizado conforme a un Estado de Derecho, federal y republicano. (art. 1, Capítulo I, Título I, Estatutos)

miércoles, 29 de noviembre de 2017

PLENO ORDINARIO. Jueves, 30 de noviembre de 2017. Votaciones, desarrollo, preguntas, respuestas a las preguntas y replicas.




PLENO ORDINARIO. Jueves, 30 de noviembre de 2017 a las 20:00 horas.

DESARROLLO Y VOTACIONES:

1.- LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE, DE BORRADOR DE ACTA DE SESION ANTERIOR.

( Sobre la mesa por razones de servicio).

2.- RESOLUCIONES, INFORMES Y CORRESPONDENCIA DE INTERES.

3.-APROBACION DEFINITIVA CONSTITUCION Y ESTATUTO DE LA ENTIDAD URBANISTICA DE CONSERVACION COOPERATIVA DEL CAMPO SAN PEDRO.

Intervención de Izquierda Unida

Buenas noches a todos y a todas.

Por motivos laborales me fue imposible de asistir a las comisiones informativas sobre los puntos a tratar en este pleno. Por los mismos motivos también me ha sido imposible de acudir al Ayuntamiento a  ver la documentación para este pleno hasta esta misma mañana.

En el punto que se está tratando en concreto ahora mismo, a pesar de haber tenido poco tiempo para tener un profundo conocimiento sobre el asunto no tenemos nada que objetar y votaremos a favor.

También aprovecho para reclamar la ejecución por parte de la Junta de Extremadura de las obras que se tengan que realizar para dotar de acceso a la Cooperativa del Campo San Pedro desde la Carretera EX105, porque sin ir más lejos este pasado domingo se produjo un accidente en la zona.

-PSOE. A favor.          –PP. A favor.          –IU. A favor.           –PCG. A favor.

4.- CESION DE TERRENOS A URVIPIEXSA PARA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS DE PROTECCION OFICIAL.

1ª Intervención de Izquierda Unida

Izquierda Unida votara en contra y con las mismas argumentaciones que siempre hemos mantenido. No compartimos esa forma de política de viviendas, porque no abaratan el precio, no sirve para reactivar el sector local de la construcción, las familias con menor recursos quedan fuera de poder acceder a las viviendas. Por estas cuestiones votaremos en contra.

2ª Intervención de Izquierda Unida

Preguntar a la Portavoz del Grupo Municipal Socialista de que si vienen promociones para familias, para viviendas de un alquiler de 90, 60 euros mensuales con derecho a compra ¿En qué terrenos municipales las construiría usted?

3ª Intervención de Izquierda Unida

Si muy brevemente, había hecho una pregunta muy clara y concisa.

-PSOE. A favor.          –PP. A favor.          –IU. En contra.           –PCG. En contra.

5.-ACUERDO INICIACION EXPEDIENTE DE CONTRATACION DE LA CONCESION DEL SERVICIO DE RESIDENCIA DE MAYORES Y PLIEGO DE CLAUSULAS ECONOMICO ADMINISTRATIVAS Y PRESCIPCIONES TECNICAS.

1ª Intervención de Izquierda Unida

En primer lugar se podía hacer una división de criterio sobre lo que se está debatiendo en este punto en concreto. Por supuesto no hace falta que nadie nos recuerde que lo que se va a votar es en sí es el pliego de condiciones para privatizar la gestión de la Residencia Municipal de Mayores. Uno de los criterios de división o de opinión es en  cuanto al modo de gestión de la Residencia de Mayores, pública o privada, y otra opinión es sobre si el pliego de condiciones, si es buena o malo. Para Izquierda Unida las dos cuestiones van en conjunto, porque el aceptar el pliego de condiciones para privatizar la gestión de la residencia se puede entender como aceptar la privatización.

Fuera de esos dos criterios distintos sobre lo que se ahora mismo se está debatiendo, el pliego, de nada nos sirve de tener un gran pliego de condiciones si este no se cumple. Y tenemos dudas en cuanto al cumplimiento de la totalidad de las cuestiones incluidas en el pliego por parte de este tipo de empresas que gestionan residencias de municipales de mayores por toda la geografía extremeña, las cuales son de sobra conocidas como actúan y como las distintas administraciones se eximen de sus responsabilidades haciendo la vista gorda.

No hace falta tampoco de irse a este tipo de empresas para conocer como la concesión del transporte sanitario está presentando múltiples problemas, incluyendo la subrogación de los trabajadores, donde está existiendo múltiples despidos, hasta el incumplimiento de los compromisos adquiridos, pues bien, este ejemplo tiene como base en común el de depender de una misma consejería con José María Vergeles a la cabeza.

No, miren ustedes, porque sabemos de sobra como actúan estas empresas, porque somos conocedores de que en la residencia no hace muchos años han existido deficiencias graves y ni tan siquiera se ha levantado expedientes o sanciones, ni tan siquiera con la consideración de faltas leves, porque  la experiencia nos dice que el papel lo aguanta todo y a la hora de la verdad no se actúa, porque no evita de que la empresa incurra en despidos, en incumplir lo adquirido, porque ustedes pretenden conceder la privatización de la residencia hasta por 25 años, aunque sean de 5 en 5 años prorrogables el máximo permitido por la ley, porque Izquierda Unida no quiere ser cómplice de esto votaremos en contra. Y con este voto en contra les advierto de que estaremos expectantes de que lo que ustedes van a aprobar se cumpla hasta la última coma, advirtiéndoles de que velaremos siempre y defenderemos los derechos de los residentes y de las trabajadoras ante la empresa adjudicataria y ante ustedes, el Gobierno Local del PSOE.

Y por último, la privatización que ustedes van a hacer, contradice lo dicho por el Consejero José María Vergeles, cuando en febrero de este año manifestó en la Asamblea de Extremadura que iría a desprivatizar todo lo concerniente a la dependencia.

2ª Intervención de Izquierda Unida

Señora Ruiz Carrasco, ustedes lo pueden adornar como quieran, externalizar, gestión indirecta, pero su verdadero nombre es privatizar la gestión.

Nada más lejos de la realidad de que la municipalización ponía a las trabajadoras en la calle, al revés, las blindaba. Lo que usted ha pretendido con ese juego de palabras es justo lo que se conoce como “la justicia al revés”.

No es por coherencia, es por ser escepticismo, la experiencia probada ante este tipo de empresa. En mi primera intervención le he dicho que podíamos entrar a discutir, uno es la gestión y otro es el convenio, perdón el pliego. Si profundizamos en este tema, lo he dicho en la primera intervención, la experiencia de este tipo de empresas sabemos que los pliegos de condiciones, como dijo aquel político a nivel nacional “las layes están para violarlas”, lo dijo un político a nivel nacional. Todo esto quiere decir que este tipo de empresas lo incumplan por toda la geografía extremeña, toda.

Y le he puesto el ejemplo con el mismo Consejero que depende tanto el servicio de transporte sanitario como el SEPAD, como estamos viendo con la subrogación de los trabajadores y el conflicto laboral que tienen en la nueva adjudicataria del servicio de transporte sanitario que se llama Ambulancias Tenorio, eso está todos los días en la prensa regional, de hecho las ultimas noticias son el despido de 20 trabajadores. Pero es escepticismo ante este tipo de concesionarias y más exactamente en estas, concretamente en estas.

También la experiencia me da, no dejo de reconocer que con las mejoras que están encaminadas a blindar todo lo posible, pero yo dudo de que se va a tener mucha problemática con este tipo de concesionarios. La experiencia me dice también que el actual Concejal delegado del área la buena voluntad, hasta hace poco tiempo sus delegaciones que él ha mantenido, pues hemos mantenido una relación bastante cordial, ha aceptado nuestras propuestas y sé que por ejemplo va a hacer un trabajo con miras y encaminado a que se cumpla todo, pero eso no dice nada en contra de que nosotros estamos aquí de forma pasajera, no sabiendo cuando tiempo s estaremos, si nos queda dos años o más de estar aquí presentes o nos queda más y el concesionario puede estar hasta 25 años. Entonces vuelvo a reiterar que es escepticismo ante este tipo de empresas lo que nos hace de votar en contra.

Nada más y muchas gracias.

-PSOE. A favor.          –PP. A favor.          –IU. En contra.           –PCG. En contra.

6.- MOCIONES.

DEL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA:

-25 DE NOVIEMBRE, DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES.
El movimiento feminista y las organizaciones de mujeres han venido demandando desde siempre que la violencia de género, no sólo sea una prioridad política a nivel de Estado, sino que además ésta se encare desde todas sus formas de manifestación. Cuando decimos que la violencia de género es una lacra que atraviesa la sociedad en todas sus estructuras, estamos expresando que la violencia machista no se erradica únicamente a través de medidas que se limiten a encarar la violencia en el ámbito de las relaciones de pareja/expareja, sino de forma verdaderamente integral, haciendo frente a unas estructuras patriarcales arraigadas aún en la Sociedad.
Y para ello es fundamental hacer políticas de prevención, sensibilización y detección, que englobe la violencia contra las mujeres de forma integral, que partan del origen estructural de la violencia y que sean capaces de detectar las diferentes formas de expresión de la violencia machista.
La violencia machista que perpetra cientos de asesinatos de mujeres, es la expresión violenta más detectable; y frente a ello tenemos que manifestar con nitidez, que es responsabilidad de la sociedad en su conjunto, haciendo hincapié en que si no se encara la violencia patriarcal en todas sus vertientes, los asesinatos seguirán produciéndose. Tenemos que concienciarnos de que si esto ocurre es porque la violencia patriarcal recorre toda la sociedad y debemos ponerle freno de inmediato, a todas y cada las formas en las que se expresa esa violencia.
No podemos consentir que en el siglo XXI, existan esclavas traficadas para consumo sexual de los hombres. La prostitución es una forma legitimadora de la violencia machista, pues el género masculino alquila el uso del cuerpo de mujeres y niñas, por precio, dando con ello legitimación a la consideración de la mujer como un ser inferior susceptible de ser usado y comprado.
La brecha salarial existente entre mujeres y hombres en trabajos de igual valor, es la fórmula que el Estado opresor tiene de manifestar que para él seguimos siendo ciudadanas de segunda clase y la manera de contrarrestar nuestra salida al espacio laboral condicionando nuestra autonomía económica para mantenernos subordinadas.
Las agresiones sexuales, en algunos casos, han pasado de ser actos criminales individuales a formas grupales cada vez más presentes en nuestras fiestas y otros acontecimientos masivos.
La notoria expansión que está adquiriendo la demanda de alquiler de los vientres de mujeres, no lo olvidemos mujeres pobres, no sólo tiene un significado ostentoso de diferencia de clase y xenófobo, sino también de que el patriarcado, cada vez con menos escrúpulos, pretende mercadear legalmente con nuestros cuerpos, valiéndose de la necesidad y amparándose en la desigualdad.
El Pacto de Estado contra la violencia, por desgracia, ha defraudado las expectativas que gran número de colectivos y organizaciones de mujeres tenían puestas en su elaboración. Ha sido sólo una puesta en escena, con medidas, que en demasiadas ocasiones, son recopilación de las que ya están recogidas en normativas previas y vigentes. No existen compromisos temporales, ni presupuestos desglosados que permita conocer su destino, ni garantías de implementación y, por supuesto deja fuera otra vez la totalidad de las formas de violencias que son realizadas por agresores que no tienen o han tenido una relación de pareja con la mujer.
Si no damos el paso hacia una Ley marco contra la violencia Machista, contra la violencia Patriarcal, seguiremos limitando la violencia de género a delitos cometidos en el ámbito doméstico, y de forma residual delitos sexuales cometidos en el ámbito también público y delitos transnacionales ligados a las mafias que tienen por objeto la Trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual. Pero eso ya son delitos.
La violencia de género se muestra en todas las estructuras sociales por eso el Gobierno/ los Gobiernos no pueden seguir arrinconando la violencia al ámbito de lo privado y de las relaciones, porque la violencia machista es una violencia social que se expresa de forma individual y colectiva; y, por tanto, no se pueden dar respuestas únicamente desde el ámbito penal, sino fundamentalmente en el de la prevención y la educación.
Por todo ello es necesaria una Ley contra la Violencia Machista/Violencia Patriarcal que de forma integral incorpore todo tipo de violencia contra las mujeres; ya se realice de forma física, psicológica, económica, sexual,…; y cualquiera que sea su ámbito de manifestación: familiar, pareja/relación, laboral, social, institucional,…; en la que debe incluirse específicamente actuaciones dirigidas a situaciones de especial vulnerabilidad.
El ámbito municipal, más cercano a la ciudadanía, es el marco idóneo para implantar medidas, que sin rebasar los ámbitos competenciales, pueden incidir de manera decisiva en la vida las mujeres y dar un mensaje claro y contundente contra la violencia de género.
De ahí que el Pleno del Ayuntamiento de Guareña se comprometa:
1.-A realizar una Declaración de Municipio libre de violencia de género; que es una primera medida del rechazo frontal hacia esa lacra social. Evidentemente dicha declaración no puede quedarse en una declaración formal, debe tener una dimensión real y cuantificable que se concrete en propuestas adecuadamente presupuestadas.
2.- A implantar un protocolo de actuación contra la violencia de género en el seno del Ayuntamiento de Guareña.
3.-A reforzar los recursos económicos y humanos destinados al desarrollo de políticas de igualdad activas, integrales y participativas, por la consecución de una Sociedad libre de violencia de género, poniendo especial atención a mujeres migrantes y en situación de especial vulnerabilidad.
4.-A implantar un Plan por la igualdad y contra la violencia de género, en coordinación con otras administraciones públicas, consensuado con el movimiento feminista y de mujeres, que tenga como objetivo el desarrollo de las medidas contempladas presupuestariamente y que sea evaluable anualmente.
5.-A desarrollar políticas encaminadas a la abolición de la prostitución, como forma extrema de violencia de género. Ejecutando políticas activas para erradicar todas las formas que tenga relación con la explotación sexual; con especial atención a las ordenanzas de publicidad y todas aquellas que de forma directa o indirecta permitan o faciliten el desarrollo de actividades encaminadas a dicha explotación.
6.-A eliminar la publicidad discriminatoria o denigrante de las mujeres, bien desde los soportes, publicaciones o transportes públicos (marquesinas, autobuses taxis, guías, o información turística,…) bien no contratando con medios privados que la mantengan o potencien.
7.-A implantar actividades escolares complementarias con planteamientos que potencien valores no sexistas contrarios a cualquier tipo de discriminación.

1ª Intervención de Izquierda Unida

Hoy hace exactamente seis años que presente la moción “Contra la violencia de género y la igualdad de las mujeres”, exactamente en el pleno de fecha de 30 de noviembre de 2011, la recuerdo bien porque era la tercera moción que presentaba como concejal, la moción fue rechazada con el voto en contra del PSOE y del PP. Aquella moción, aunque con redacción distinta, se perseguía un objetivo claro y ese objetivo era realizar políticas específicas de igualdad. Quizás la Señora Ruiz Carrasco recuerde esa moción, pues  fue quien me la rebatió argumentando de que nos adhiriésemos a un manifiesto, que aceptar aquella moción significaba de que los acuerdos recogidos en la misma y que no era así, pues se estaba trabajando por parte de la concejalía

Pues bien, no pongo en duda de que no se trabaje, lo que se pone en duda es que seis años después siguen las mismas circunstancias, por lo tanto quizás lo que falla es el modo de trabajo, ya que no vale leer un manifiesto año tras año y comprobar de que no se avanza, al contrario más bien se retrocede en este aspecto. Según los estudios, entre los adolescente existe poca sensibilización ante este problema, de ahí de que el trabajo deba de ser el de sensibilizar este  sector de la población, aspecto que recoge la moción.

La moción que presentamos hoy, al igual que aquella de hace seis años, es una moción marco del Área de la Mujer de Izquierda Unida Federal para el conjunto de ayuntamientos y diputaciones de España. Presentarla no significa de hacer ver quien es la formación que  más abandera el feminismo o es más defensora de la igualdad de género, no, al contrario, significa de realizar políticas reales para que mociones de este tipo no se vuelvan a presentar, porque significaría de que se ha avanzado y se ha conseguido la igualdad y acabar con la violencia de genero. Por eso a pesar de que uno de los partidos integrante de Izquierda Unida es el Partido Feminista de Lidia Falcón, la cual tuvo sufrió la violencia física doblemente, por ser mujer y por ser activista antifranquista, entendemos de que no sirve un manifiesto, que puede resultar papel mojado, puesto que el papel lo aguanta todo, entendemos que el abanderamiento es común con otras formaciones.

Entendemos y comprendemos plenamente la argumentación de Plataforma Ciudadana por Guareña, la entendemos, pero como bien he explicado es una moción marco para el conjunto de España. El punto número uno de la moción, que es “realizar una declaración de Municipio libre de violencia de género; que es una primera medida del rechazo frontal hacia esa lacra social”, lleva aparejado “Evidentemente dicha declaración no puede quedarse en una declaración formal, debe tener una dimensión real y cuantificable que se concrete en propuestas adecuadamente presupuestadas”

Comprendo los argumentos y como entienden la moción por parte de Plataforma Ciudadana por Guareña, de que primero se den las circunstancias y después lleve aparejada esa declararon, también en el ánimo de la redacción de la moción lleva aparejada que la declaración de no quedarse en una mera declaración formal y comprometerse con el resto de los puntos a cumplir. Por eso mismo, porque en el fondo de cuestión son el compromiso firme y real, el primer punto retiramos de la moción, principalmente porque el fundamento se basa en el resto de puntos a aprobar.

 Nada más, muchas gracias.

2ª Intervención de Izquierda Unida

Si para terminar, por la susceptibilidad por parte del Grupo Municipal Popular, con respecto a aquella moción de hace seis años, que llevaba como título “Contra la violencia de género y la igualdad de las mujeres”, me voy a permitir de leerla íntegramente, no es muy extensa y decía:

“El año 2011 está finalizando con el aumento de las desigualdades sociales. La crisis económica, provocada por el sistema capitalista, está generando una clase social cada vez más empobrecida y sometida a los vaivenes de los mercados financieros. Estas diferencias económicas y desigualdades se acentúan muchísimo más en las mujeres, ya que son éstas las que están sufriendo directamente un duro golpe contra las conquistas aparentemente consolidadas. 

So pretexto del ahorro, se están eliminando los organismos de igualdad en todos los ámbitos territoriales, se han disminuido de facto las inversiones destinadas a políticas específicas y las escasas políticas de empleo se han centrado en trabajos masculinizados, mientras se potencia el trabajo a tiempo parcial –protagonizado muy mayoritariamente por mujeres- y aumenta la brecha salarial entre mujeres y hombres. 

La violencia ejercida contra las mujeres, es un mal estructural de una sociedad sin respeto ni conciencia de los valores de igualdad, que acampa en todo tiempo y situación, pero cuando una sociedad sufre ataques en su ya débil estructura de bienestar, como ahora está ocurriendo, la violencia alcanza cuotas vergonzantes tanto en el aumento de sus víctimas, como en las formas que adopta.

Así comprobamos que ha aumentado de forma brutal de mujeres asesinadas y violentadas física y psicológicamente (este año de media se están asesinando una mujer por semana; en 2010 se solicitaron casi 40.000 órdenes de protección), y que la violencia económica se ensaña con la complicidad de los distintos gobiernos: en el segundo trimestre de 2011 el paro femenino se situaba en un 22 % y el 60 % de los trabajos fuera del hogar se realiza a jornada parcial.

La vuelta al hogar, a los cuidados y la recuperación patriarcal de los roles sexistas, son señas de identidad de esta nueva y catastrófica etapa. Se sigue sin reconocer nuestra contribución en ninguna de las facetas sociales, tampoco se cuantifica económicamente nuestro trabajo.
El miedo a la inestabilidad económica está mermando la capacidad de decisión de las mujeres, soportando situaciones personales y laborales propias de otras épocas históricas que parecían superadas y estamos padeciendo una rapidísima feminización de la pobreza más absoluta.

Asimismo hay que incidir especialmente en la situación de las y los jóvenes, ya que está demostrando que en lo que se refiere a sus relaciones, entre la juventud, éstas siguen marcadas por patrones de dominación machista, en tanto en cuanto se sigue sin desarrollar activamente modelos de relaciones igualitarias.

Estos fueron los acuerdos que se pedían:

En base a lo expuesto; se propone adoptar los siguientes acuerdos:
1.-Destinar el 5 % de los presupuestos municipales a políticas específicas mujer.
2.-Proyectar todos los planes de empleo que se realicen desde el Ayuntamiento con la perspectiva de género, para evitar la masculinización en los trabajos que se creen.
3.-Colaborar con la inspección de trabajo en que no existan diferencias salariales en trabajos del mismo valor, en que se hayan implantado planes de igualdad en las empresas obligadas a ello y motivar a que se implanten en las demás.
4.-Realizar campañas permanentes contra la violencia de género en todas sus manifestaciones, no permitiendo en los medios de comunicación municipales ninguna manifestación sexista y estereotipada de mujeres y hombres.
5.-Impulsar, a través de planes educativos concretos y en colaboración con los centros educativos del municipio, valores basados en la igualdad, el respeto, la libertad, la autonomía, la corresponsabilidad y contra la violencia de género.
6.- Desarrollar medidas concretas dirigidas a las jóvenes y adolescentes,  dentro del Plan Local de Igualdad y en coordinación con asociaciones de mujeres del municipio y otras instituciones.
7.-INVITAR a la ciudadanía y, de manera muy especial, a la juventud del municipio a participar activamente en los diferentes actos que se lleven a cabo, por parte de las Instituciones y Colectivos de Mujeres, con motivo del 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres”.

Esta fue la moción que fue votada en contra por PP y PSOE, muy parecida a la de ahora, de todas formas agradezco su benevolencia y sus votos a favor. Nada más y muchas gracias.

-PSOE. A favor.          –PP. A favor.          –IU. A favor.           –PCG. A favor.

DEL GRUPO MUNICIPAL PLATAFORMA CIUDADANA POR GUAREÑA:

-SEGUIMIENTO DE MOCIONES APROBADAS EN PLENO.

Intervención de Izquierda Unida

Las mociones o los ruegos y preguntas son los resquicios legales que están recogidos para que los diferentes grupos políticos de la oposición puedan llevar a sesiones plenarias sus propuestas. Son parte del trabajo de la oposición, es un trabajo en el cual se invierte un tiempo y en un esfuerzo para a veces no verse recompensado, cuando esa recompensa es la de aceptar las propuestas de otros grupos encaminadas a beneficiar el conjunto de la población en general, aunque a veces desde distintas ópticas políticas. Pues ese trabajo de mociones no se debe de quedar en una mera aprobación y “ya actuaremos como queramos después”.

Cuando estas mociones son aprobadas quieren decir que lleva aparejado un compromiso para llevarlas a cabo, por esos motivos Izquierda Unida va a votar a favor.

-PSOE. En contra.          –PP. A favor.          –IU. A favor.           –PCG. A favor.

-CREACION DEL CONSEJO MUNICIPAL FEMINISTA.

Se deja encima de la mesa para estudiar con más profundidad la propuesta.

7.- RUEGOS Y PREGUNTAS.


Ruegos de Izquierda Unida :

1.-PROTESTA DE IZQUIERDA UNIDA. Izquierda Unida manifiesta que nada justifica el insulto al público asistente, situación que nunca se había dado en los plenos de Guareña. Y muestra su protesta por la desagradable situación dada en el pleno anterior.

2.-ALBERO EN PARQUE INFANTIL. Señor Alcalde en primer lugar le voy a formular un ruego que me lo han hecho llegar personas de la zona, y es echar sobre el suelo de la zona de juegos infantiles que está en el parque de entre los dos bloques de pisos de la Carretera de Manchita una capa de tierra de albero.


Preguntas de Izquierda Unida :

Paso a las preguntas:

1.- MOCION RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA Y COMPROMISO CON LOS VALORES DEMOCRATICOS. En el Pleno del 27 de enero del presente año fue aprobada la moción del Grupo Socialista “Recuperación de la Memoria Histórica y compromiso con los valores democráticos”, en la cual se realizaría por parte de una comisión de expertos de Diputación de Badajoz un catálogo de vestigios del franquismo. Ya lo he preguntado anteriormente y la respuesta fue que se nos informaría, sin embargo he sabido por la prensa regional de que Diputación ya tiene confeccionado el catalogo en toda la provincia de Badajoz, donde parece ser que existe un total de 97 localidades con vestigios del anterior régimen.

¿Qué nos tienen que informar sobre este asunto?

¿Cuál es el resultado del trabajo de recopilación de dicha comisión en relación con Guareña?

 La siguiente pregunta es:

2.-GASTOS DE LA REMODELACION DEL PARQUE .
¿Cuál ha sido el coste total de la remodelación del parque en todas sus partidas, incluyendo todas y cada una de sus partidas e incluso las de la inauguración?

La pregunta tres es:

3.- GASTOS EN PROYECTOS TECNICOS. El pleno pasado pregunte por los distintos proyectos y el coste de los mismos que se han sido realizados por técnicos distintos a los del Ayuntamiento o Diputación. En la respuesta dada no se incluyeron los del AEPSA pasada, ni tampoco el de la cafería del parque, creo que no.

¿Por qué motivos no se mencionaron tales proyectos?

¿Existen otros proyectos que tampoco se incluyeron en la respuesta dada?

La pregunta cuatro es:

4.CARRETERA DE DE OLIVA DE MERIDA. No es la primera vez ni será la última que nos interesamos por la travesía de la Carretera de Oliva de Mérida a su paso por Guareña. En el año 2009 se aprobó por unanimidad la moción de Izquierda Unida de solicitar a la Junta de Extremadura la colocación de peraltes en los pasos de peatones de dicha travesía, y de eso hace ya 18 años. Recientemente se ha pintado esta travesía y ni tan siquiera han actuado sobre las bandas reductoras de velocidad.

¿Han mostrado sus quejas ante la Junta de Extremadura por actuar sobre esta travesía tan peligrosa?

Y por último tengo una pregunta no registrada y va dirigida al Concejal- Delegado del Área de Cultura, o Festejos o Juventud, no sé a qué delegación corresponde y es la siguiente:

Viendo los adornos navideños de la Plaza de España ¿Tienen pensado adornar otras plazas o parque del pueblo para que el resto de la población que vive en otras zonas disfruten del espíritu navideño y quién sabe si de alguna celebración de churros y chocolates?
Respuesta del PSOE a la 1ª pregunta. María Soledad Heras Mora. Bien, buenas noches a los presentes y a los que nos escuchan en Radio Guareña.

Con respecto, le voy a contestar a la pregunta de los vestigios. Nosotros lo que informamos  ya en el pleno que salió este tema es que habíamos dado información sobre que por suerte teníamos pocos vestigios en Guareña y dimos la información de los que nosotros teníamos. La comisión nos dijo que se estudiaría por parte de la comisión y que se nos dirá lo que sea. No tenemos conocimiento aquí en el Ayuntamiento, no ha habido ninguna entrada, ni ninguna información sobre que Guareña forme parte de esas 97 localidades o formando parte tampoco se nos ha informado de nada, o sea con lo cual no tengo ningún tipo de información sobre la valoración de esa comisión.

A fecha de hoy no tenemos nada, y no sé si con esto, de todas formas cualquier cosa que pudiera surgir o que pudiera llegar ya se lo contaríamos.

Respuesta del PSOE a la 2ª pregunta. Juan Carlos Fernández. Buenas noches de nuevo, para la pregunta dos, debido a la imposibilidad de obtener todos los datos que usted nos ha requerido por la hora de entrega de las preguntas en registros, pues contestare a esa pregunta bien en el pleno siguiente o por escrito cuando tenga los datos que requiere.

Respuesta del PSOE a la 3ª pregunta. Juan Carlos Fernández. Con respecto a los motivos que dice que no se mencionaron los proyectos de AEPSA es porque el proyecto de AEPSA fue redactado por el técnico municipal y el de la cafetería del parque viene financiado por una subvención de Diputación.

Y si existen otros proyectos que no se incluyeron, los proyectos que se mencionaron aquí son los que se recogen en la intervención, como se han pagado y contratado.

Respuesta del PSOE a la 4ª pregunta. Juan Carlos Fernández.  Respecto a las quejas que muestra por la travesía de la Carretera de la Oliva, el 24 de octubre de 2016 se solicitaron las obras de reductores de velocidad en esta travesía y una obra de drenaje en la misma Carretera para su punto con el Arroyo Cebrial. El 13 de enero vuelvo a solicitar información sobre el estado de estas cuestiones, el 19 de enero me responden que están en estudio la obra de drenaje y los reductores de velocidad para sus permisos y demás. Y en el trascurso de este año hemos visto como se han ido realizando las obras de drenaje y después nos hemos encontrado con que la Carretera se ha pintado y he vuelto a realizar las consultas. Creo que la Carretera se ha pintado por un programa de las empresas que tienen el mantenimiento de las carreteras, que tienen tal fecha para pintar la carretera, vienen, la pintan y no tienen en cuenta este tipo de obras que vienen por parte de la Junta.


Respuesta del PSOE a la 5ª pregunta. José Luis Álvarez Monje. Si buenas noches, a la pregunta del Señor Concejal de Izquierda Unida de si se va a adornar alguna zona más del pueblo aparte de la zona central, la Plaza de España, este año no porque no hay partida presupuestaria, pero el año que viene se tiene que dar dos condiciones.

La primera que la propuesta que tiene mi compañera la Delegada de Hacienda              en la mesa y mis compañeros lo tengan en cuenta. Y la segunda que ustedes tengan que aprobar el presupuesto claro. Creo que hay una partida, una partida no perdón, una propuesta para mejorar la iluminación, acabar de rematar la Plaza de España y ampliar al menos dos zonas de nuestro pueblo, se tienen que dar esas dos condiciones.

Respuesta del PSOE a la 5ª pregunta. Rubén Martin Calderón. Bueno, buenas noches, en cuanto a los churros con chocolate el año pasado lo único que puedo decir es que los disfrute, espero que este año siga igual.

Replica de Izquierda Unida a las respuestas del PSOE a la 5ª pregunta. Bien solo tengo que replicar a la última pregunta y es que nos apena a las personas que vivimos en otras zonas de la población que no se nos trasmita ese espíritu navideño con los adornos en plazas y parques. De todas formas no hace falta que ustedes tengan el voto favorable de mi formación para aprobar los presupuestos, porque ustedes están en mayoría absoluta y en cualquier condición, si dado el caso se quedan en minoría, según he leído por ahí en un boletín informativo de cierto partido político de la oposición, llegan a un acuerdo de hecho.

Y por último que le aproveche esos churros y chocolate, a mí me dan ardores por la noche. Gracias.


ENLACE. Escucha el Pleno en Radio Guareña.

No hay comentarios: