COMENTARIO
Izquierda Unida vio aprobada por
unanimidad la moción que presentaba.
Nuevamente, al igual que el año anterior,
se debatió y voto las alegaciones del Ayuntamiento de Cristina a las tarifas
del agua. El resultado en la votación fue exactamente igual que el año
anterior.
Pero fue el asunto relacionado con
la Residencia Municipal de Mayores el de más importancia, por la transcendencia
que conlleva. El Grupo Socialista se quedo solo en la intención de hacer un
cambio de titularidad en la concesión administrativa, y viendo la situación de minoría
en la cual se encuentra desde Mayo del 2011,no entendemos como en un asunto tan
grave actua como si de mayoría absoluta se tratase.
Aparte de votar en contra,
desde Izquierda Unida pedimos a la empresa concesionaria con carácter urgente
que haga frente a sus compromisos salariales con las trabajadoras de la
Residencia. También decimos a las trabajadoras, que tendrán todo el apoyo de
Izquierda Unida que pudieran necesitar.
DESARROLLO Y VOTACIONES
1º-LECTURA Y APROBACION, SI PROCEDE, DE BORRADORES DE ACTAS
DE SESIONES ANTERIORES.
-PSOE.A favor.
-PP.A favor.
-IU.A favor.
3º-RESOLUCION ALEGACIONES A LA ACTUALIZACION DE LA TARIFA
DEL AGUA INTERPUESTA POR EL AYUNTAMIENTO DE CRISTINA Y APROBACION DEFINITIVA.
1ªIntervención
de Izquierda Unida. Hace exactamente un año se debatió y se
voto, también las alegaciones del Ayuntamiento de Cristina por el mismo tema, y
hoy al igual que hace un año Izquierda Unida votara lo mismo y con el mismo
argumento que el año anterior, que resumiendo las mismas no son otras más que
las siguientes:
-No podemos
establecer unas tasas a otro municipio distinto al nuestro.
-No existe
relación en el pliego de condiciones entre AQUALIA y el Ayuntamiento de
Cristina.
-En el artículo
1, apartado 1.1, del pliego de condiciones establece lo siguiente: El objeto
del presente contrato será la Concesión Administrativa de la Gestión Integral
de los Servicios Públicos de Abastecimiento, Alcantarillado, Saneamiento y
Depuración de Aguas del Municipio de Guareña, todo ello de conformidad
con lo que se especifica en los apartados correspondientes a Prescripciones
Técnicas y Económicas, por el procedimiento abierto mediante concurso.
-El Ayuntamiento de Cristina ya
paga el agua que consume a su propietario, que es Confederación
Hidrográfica del Guadiana.
2ªIntervención
de Izquierda Unida. En el Pleno del
día 23 de Septiembre de 1992,en el cual se aprobó por parte de este
Excelentísimo Ayuntamiento la petición del Ayuntamiento de Cristina, existía
tanto otra concesionaria del agua, como distinta captación de la misma,
siendo esta de los pozos propiedad del Ayuntamiento de Guareña.
Tenemos conocimiento de la posible existencia de unos
informes de PROMEDIO sobre la facturación del agua en Guareña .Estos informes
fueron emitidos, parece ser, cuándo se pretendía auditar por medio de PROMEDIO
a AQUALIA. ¿Tiene el Portavoz del
Partido Socialista conocimiento de tales informes?
Porque de existir esos informes, debería de haberlos
hecho llegar a los Grupos de la Oposición y de existir dichos informes el Grupo
Municipal de Izquierda Unida va a solicitar copia por escrito.
-PSOE .En
contra.
-PP. Abstención.
-IU.A favor.
4º-CESION DE CONTRATO DE CONCESION DE SERVICIO PUBLICO
RESIDENCIA DE MAYORES.
1ª Intervención
de Izquierda Unida. Izquierda Unida va a votar en contra por
varios motivos, siendo el principal de que estamos en contra de privatizar la
gestión de los servicios municipales .Izquierda Unida aboga por la gestión
municipal de la Residencia Municipal de Mayores, al igual que la gestión de
otros servicios como el agua, la recogida de basuras o la recaudación de los
impuestos municipales.
Además de lo expuesto anteriormente, para este tema se tenía que haber
convocado y expuesto antes el tema en la Comisión de Seguimiento de la
Residencia Municipal de Mayores. Comisión que a casi dos años de comenzar la
nueva legislatura aun no se ha reunido ninguna vez ¿Por qué no se ha convocado esta Comisión, ante la difícil situación
expuesta por el Equipo de Gobierno en la Residencia Municipal de Mayores?.Izquierda
Unida tiene registrada una pregunta relacionada con la falta de convocatoria de
esta Comisión con motivo de tener conocimiento de ciertos problemas en el
funcionamiento de la Residencia.
En cambio ustedes convocan una reunión con la Gerencia de la Empresa
Concesionaria y las trabajadoras, marginando de dicha reunión a los grupos de
la oposición, y ahora piden responsabilidad, pues miren ustedes como somos
responsables votamos en contra.
A parte de estar en contra de la gestión privada, este asunto no suena
bien. Se pretende un cambio de titularidad, ante lo cual no se asegura el cobro
de sus salarios por parte de las trabajadoras, tampoco están claras en qué
situación quedarían las obligaciones por parte de la nueva empresa, las
obligaciones fiscales, de seguros sociales y sobre todo las laborales de
antigüedad y atrasos de salarios, de la anterior titular, ni tampoco las posibles
repercusiones que pudiera tener el Ayuntamiento.
Aparte de votar en contra,
desde Izquierda Unida pedimos a la empresa concesionaria con carácter urgente
que haga frente a sus compromisos salariales con las trabajadoras de la
Residencia. También decimos a las trabajadoras, que tendrán todo el apoyo de
Izquierda Unida que pudieran necesitar.
2ª Intervención
de Izquierda Unida. Izquierda Unida mantendrá su intención de
voto.
El funcionamiento de la Residencia Municipal de Mayores, estará
garantizado por el Ayuntamiento, lo que ustedes piden es que garanticemos a la
Cocesionaria. Si persiste la falta de pago a las trabajadoras, habrá que
estudiar el pliego de condiciones, por si esta situación justifica la rescisión
del contrato con la misma. Mantendremos la intención de voto.
-PSOE.A favor.
-PP. En contra.
-IU. En contra.
5º-APROBACION INICIAL MODIFICACION PUNTUALNº 13/2013
(COOPERATIVA DEL CAMPO SAN PEDRO).
Intervención
de Izquierda Unida. Izquierda Unida votara a favor, para
favorecer el desarrollo de Guareña , como ya ha hecho en otras actuaciones, la
discrepancia podrá venir con el destino de la cesión de suelo para el
aprovechamiento urbanístico al Ayuntamiento.
-PSOE.A favor.
-PP.A favor.
-IU.A favor.
-DE URGENCIA:
CONVENIO DE MANTENIMIENTO DE PLAZAS PARA PERSONAS EN SITUACION DE DEPENDENCIA
EN CENTRO RESIDENCIAL DE GUAREÑA.
-PSOE.A favor.
-PP.A favor.
-IU.A favor.
6º-MOCION DE IZQUIERDA UNIDA.
-REQUERIR CUMPIMIENTO A LA ENTIDAD OBRAS Y CONSTRUCCIONES MANUEL GALLEGO
S.A. 1.- Requerir a la empresa “OBRAS Y CONSTRUCIONES MANUEL GALLEGO SA”,
que de cumplimiento a lo comprometido en su solicitud de fecha 8 de junio de 2010, registro de
entrada 2010/1926:
“El resultado de la actuación
sería una zona despejada, nivelada a unos 50 cm, por debajo de la cota actual,
regular y apta para un posible aprovechamiento agrícola”.
2.- Al objeto de poder
cuantificar los daños o perjuicios, en caso de no cumplimiento, informe
suscrito por el Delegado del Área y los peritos necesarios,(Agrícolas,
Topógrafos u otros).
-PSOE.A favor.
-PP.A favor.
-IU.A favor.
RUEGOS DE IZQUIERDA
UNIDA
-ESPACIO EN RADIO GUAREÑA PARA GRUPOS POLITICOS .Pido una
vez más un espacio en Radio Guareña ,de carácter mensual ,para los distintos
Grupos Políticos Locales, incluso aquellos que no han tenido representación
municipal.
-BARANDILLA EN PLAZA
DE ESPAÑA Y VALLA EN DAMASO FERNANDEZ DEL POZO. Señor Alcalde nos parece
correcta su actuación de escuchar y dar solución a los vecinos de la Calle Don
Dámaso Fernández del Pozo, de proteger sus fachadas y vehículos de los
balonazos provenientes de las pistas polideportivas, es más le pediría que
vallase todo el perímetro de las pistas para protegerlas de los excrementos de
perros. Pero desde Izquierda Unida le pedimos por enésima vez la colocación de
una barandilla perimetral en la Plaza de España para proteger, no a las
fachadas, sino a los más pequeños de las caídas, que ya se han producida y
cuyas consecuencias son de sobra conocidas. Si no se atiende esta petición,
Izquierda Unida hará responsable de las posibles lesiones que por caídas se
puedan producir, al Equipo de Gobierno. Independientemente de realizar una
recogida de firmas entre los vecinos que avalen la presentación de una posible
moción en un próximo Pleno.
-El siguiente ruego no lo voy a realizar, tras haber
mantenido una conversación con la Concejal Delegada de Área.
PREGUNTAS
DE IZQUIERDA UNIDA
-ÁRBOLES ENFERMOS. Los árboles colindantes con la carretera,
barriada de San Ginés, frente al Bar “EL ECUADOR” se han secado. En su día
denunciamos el corte que habían sufrido, más bien parecía que habían sufrido un
ataque de algún arboricida. Nos extraña sobremanera que los de su misma especie
y, en algunos casos de igual dimensión existentes en la localidad, no
estén igual si de una epidemia se tratara.
¿El responsable del área nos puede decir cuáles han sido los motivos y que
informe hay al respecto de algún técnico en la materia?
-SOLAR EN ESTADO DEPLORABLE .En
la calle de San Gregorio hay un solar, colindante con la escuela pública. El
estado en que se encuentra es verdaderamente vergonzoso. En su día denunciamos
este estado. Nos interesamos también para que el Ayuntamiento solicitara una
nota simple en el Registro de la Propiedad, al objeto de saber quién es su
propietario y los gravámenes y cargas que pudiera tener ¿Nos puede decir quién es su propietario?¿A pesar del tiempo que llevan
gobernando por qué no han tomado las medidas pertinentes para adecentar el mencionado
solar?
REPLICA-Hierbas hay y muchas.
-PAGINA WEB DEL AYUNTAMIENTO .Hace
ni se sabe el tiempo que aparece en la página Web del Ayuntamiento el siguiente
titular: “EN UNOS DIAS ABRIMOS UNA NUEVA
ETAPA EN LA WEB DEL AYUNTAMIENTO DE GUAREÑA. DENTRO DE MUY POCO GUARENA.ES SERÁ
TOTALMENTE DIFERENTE”.
Visto lo visto, el modus operandi
del equipo de Gobierno en cuanto a la información ciudadana es, simplemente,
penoso.
La ley de
bases de régimen local determina:
“1. Las
Corporaciones locales facilitarán la más amplia información sobre su actividad
y la participación de todos los ciudadanos en la vida local.
3.
Asimismo, las entidades locales y, especialmente, los municipios, deberán
impulsar la utilización interactiva de las tecnologías de la información y la
comunicación para facilitar la participación y la comunicación con los vecinos,
para la presentación de documentos y para la realización de trámites
administrativos, de encuestas y, en su caso, de consultas ciudadanas”.
¿Nos puede
usted decir, Sr. Presidente, cuales son los motivos, creíbles, del porqué del
cierre de la página Web?
-ACERADO LLENO DE SUCIEDAD En reiteradas ocasiones
hemos denunciado en Sesión Plenaria el estado de suciedad en que se encuentra
el acerado hasta el Polideportivo. Tal abandono en su limpieza es motivo de que
en algunos tramos queden unos 10 centímetros libres, quedando todo lo demás
cubierto de tierra, motivo por el cual pueden producirse accidentes por el
elevado número de viandantes para acceder al mercadillo.
¿Nos puede
explicar el o la delegada del área el por qué de esa dejadez y falta de
diligencia?
-RECOGIDA DE FIRMAS .El día 23 de Diciembre
se produjo en nuestra localidad una reyerta cuya consecuencia fue la
hospitalización de dos vecinos. El Sr. Alcalde tenía conocimiento, con bastante
antelación, de que este hecho se podría
producir. El día 26 del mismo mes se personaron en el Salón de Actos de este
Excelentísimo Ayuntamiento más de una treintena de personas, al objeto de poner
de manifiesto su malestar y requerir al equipo de Gobierno tomara las medidas,
dentro de sus competencias, para que estos hechos no se vuelvan a producir. Los
asistentes quedaron estupefacto cuando la responsable de interior manifestó:
“no tener conocimiento hasta bien entrada la noche”
¿Nos puede
decir que hecho luctuoso tiene que suceder en la localidad para que estén
informados al instante?¿Nos puede informar de las gestiones realizadas como
consecuencias de las firmas recogidas para que se eleven al Gobierno Civil de
la Provincia?
1ª REPLICA-Está bien que la
Autoridad Municipal actué en casos como “Omitir la inscripción de animales
peligrosos” o en casos como “Dar golpes en las viviendas a las 5:30 horas”,
como así reflejan los Decretos de Alcaldía 7/2013 y 12/2013, respectivamente.
Lo que la ciudadanía no concibe es que no se actué con la misma diligencia en
actos de especial gravedad.
2ª REPLICA-No le he dicho lo del
decreto, le he dicho que actué.
-COMISION DE SEGUIMIENTO DE LA RESIDENCIA MUNICIPAL DE
MAYORES. ¿Me puede decir el o la responsable
del área para cuando tiene pensado convocar, en esta legislatura, la Comisión
de Seguimiento de la Residencia Municipal de Mayores, para escuchar a todas las
partes implicadas en su funcionamiento?
REPLICA-Cuando comenzamos la
legislatura si la había.
-CRITERIOS DE SELECCIÓN PARA LA CONTRATACION DE 23
TRABAJADORES. ¿Cuáles han sido los
criterios de selección para la contratación de 23 trabajadores, del Programa de
Empleo y Experiencia?¿Por qué estos criterios de selección no han sido
consensuados por todos los Grupos políticos?¿Por qué se ha alterado el orden
de preselección proveniente del SEXPE?
1ª REPLICA- ¿Y las exclusiones?
2ª REPLICA-No adecuado al puesto, no
adecuado al puesto. Hay otras que dicen exclusion, excluida, excluida, excluida.
3ª REPLICA-Pero ustedes piden la
titulación al SEXPE, y el SEXPE les envían este listado.¿ Y por que las
excluyen?
4ª REPLICA-Se supone que el SEXPE es
quien lo preselecciona.
5ª REPLICA-Ustedes piden
colaboración en asuntos solo y únicamente cuando les interesa que figuren los
Grupos de la Oposición, en otros temas, tal como los criterios de selección
para contratar a trabajadores, ustedes se lo guisan y ustedes se lo comen.
-PRESUPUESTOS 2013.Señor Alcalde, tras la prórroga de los
Presupuestos del 2012, usted sabe que los Presupuestos del 2013 no admiten ya
ninguna prorroga ¿Cuándo tiene usted la
intención de presentar los Presupuestos del 2013 y cuál será su justificación
para este año?
REPLICA-Señor Alcalde, Usted no
puede prorrogar los presupuestos, puesto que ya lo ha hecho en el ejercicio
anterior, por lo tanto el Decreto de Alcaldía 11/2013 no debe de tener validez
y el Grupo Municipal de Izquierda Unida actuara en consecuencia.
-CUESTION DE CONFIANZA. Señor Alcalde, tras el rechazo por
parte del Pleno de los Presupuestos del 2012, le vuelvo a preguntar, al igual
que en el Pleno del mes anterior ¿Tiene
usted pensado someterse a una cuestión de confianza?
No hay comentarios:
Publicar un comentario